墨尔本皇家理工和MONASH 大学的建筑学专业,哪个学校 好?

chuxuezhe

国内朋友儿子接到上述两所大学的通知书,墨尔本皇家理工大学3月开学,
Monash 9月开学.有哪位知道,建筑专业哪个学校好?

psveind

据说每次建筑系比赛，墨大全军覆没，RMIT夺冠，MONASH情况不了解。。

xingbu

RMIT的建筑系一直都很有名的。

chuxuezhe

他只收到墨大和MONASH的入学通知.看来,因为不好,才去中国去收学生.

psveind

国内朋友儿子接到上述两所大学的通知书,墨尔本皇家理工大学3月开学,

不是MONASH和RMIT吗？

专业好坏其实根本无所谓，关键就看自己。

chuxuezhe

我搞错了,抱歉. 不过学建筑专业如果留在澳洲发展,似乎不如国内那么吃香?

WTFAUS

原帖由 chuxuezhe 于 2008-12-9 11:52 发表
我搞错了,抱歉. 不过学建筑专业如果留在澳洲发展,似乎不如国内那么吃香?

每个人不一样的。再说现在好，不代表4-5年毕业后，也同样好。

chuxuezhe

是啊,风水总是轮流转.

西北农夫

原帖由 chuxuezhe 于 2008-12-9 11:52 发表
我搞错了,抱歉. 不过学建筑专业如果留在澳洲发展,似乎不如国内那么吃香?

澳大利亚地广人稀,建筑专业发展前景是远不可与国内相比的.

weekends

MONASH 大学的建筑学专业是刚成立的
rmit的建筑学好是好，但是国内的学生估计不容易适应，尤其是缺乏对设计行业追求和激情的学生肯定学不好
墨大的比较适合国内的学生，比较保守，重理论

[ 本帖最后由 weekends 于 2008-12-9 14:06 编辑 ]

chuxuezhe

rmit的建筑学好是好，但是国内的学生估计不容易适应，尤其是缺乏对设计行业追求和激情的学生肯定学不好

为什么呢?rmit强调创新能力?请多给些提示.

vivian_d

作为rmit建筑系的学生可以告诉你，没有心理准备还是别来
rmit的老师很注重设计本身的完整性，这些并不是简单的construction（墨大的学生这方面很强，不过这方面强只能算个builder，不能叫设计师，所以设计奖上老咯屁），也不是简单的创新能力，而是这个设计从一开始的构思，到设计作品在整个空间中起到的作用，其中包括一种材料的运用在这个设计中是否有意义，然后整个设计的可行性，独特性，还有设计元素的运用，老师经常会问的就是你为什么要这么做，比如你为什么要在后院种树，如果你不种了，他也会问你为什么不种了，看上去是在刁难你，实际上是在让你思考你的设计元素是否用的有意义，没有的话你的整个设计都没有意义，很多东西都是非常抽象的，不是看书能回答，尤其是空间上的概念，经常会被老师问到想哭的程度，而且基本每个学期都是在熬夜中度过的，打工就基本不要想了，根本就没那个时间，而且花费也很高，rmit的每一次正规的presentation的要求是要打a1或者a0的panel若干，即使是在学校打便宜些，但也便宜不到哪里去，而且学校打印一到presentation day的前夕，因为打的人多了经常打不出来或者根本排队排不上，你要赶着交的话就只能去外面打。
而且学设计最大障碍是在语言上，因为基本每堂课都有presentation，整个设计系亚洲学生本身就不多，建筑这几年中国人的人数在见长，不过也基本两只手能数的出来，当你听到local做present的时候，即使他内容不怎样，但你听到他说你都会觉得压力大，轮到你的时候一开始估计连话都讲不出来，而且你旁边基本都是local，你想找个人给你打气都找不到，我第一学期运气好，遇到了好老师，专门给我开小灶让我过了的（现在都觉得很感谢他）
另外就是淘汰率真的很高，我入学的时候100多人，到今年这学期结束班上就只剩35个人，我们的教室从大的lecture room变成了那个的一半再到今年在一个大的tutorial room里面就把lecture上了
总之来之前真的要做好心里准备，不管你在国内在这个专业上多么多么优秀，到这来必须要做好有很大落差的准备，还有culture shock在设计过程中会经常出现，经常在有些观念上和老师会说不通，心里上会觉得很憋屈~~总之~~这个一言难尽

Guevara4Ever

原帖由 vivian_d 于 2008-12-9 19:18 发表
作为rmit建筑系的学生可以告诉你，没有心理准备还是别来
rmit的老师很注重设计本身的完整性，这些并不是简单的construction（墨大的学生这方面很强，不过这方面强只能算个builder，不能叫设计师，所以设计奖上老咯屁 ...

是不是真的啊,这么恐怖的描述,还真是第一次听

imac

原帖由 vivian_d 于 2008-12-9 19:18 发表
作为rmit建筑系的学生可以告诉你，没有心理准备还是别来
rmit的老师很注重设计本身的完整性，这些并不是简单的construction（墨大的学生这方面很强，不过这方面强只能算个builder，不能叫设计师，所以设计奖上老咯屁 ...

So What? 难道建筑系还有不同么？ 都一样！偶墨大去年毕业的，一年2学期，每次起码4张A0+动画+phycial模型 + presentation。打印和模型都钱就不说了，每年起码$1000，每个学期都要被那些狗屁totor的狗屁问题弄的一肚子火。以前国内读Archi的时候更惨，那次交图不是熬个把星期的，别的大学生天天可以说混在大学，从没有听说过建筑系可以混的，交图就是催命符。现在电脑技术发达，出图方便多了。起码在墨大偶还没有熬过通宵，最晚就是早上3点睡觉。

这个问题不是啥RMIT和墨大的问题，（RMIT的人就是图出的花哨一点，墨大就是在海外名气大一点）而是根本不要来读这个狗屁的architecture Design，浪费青春，工资起薪又低,全世界都一样的。

楼主朋友的儿子是ABC的话，去读project manager，这几年行业工资排行榜上第一，均价160,000，远超architect的96,000，如果是国内来的，那就做技术咯，civil engineer的话工资和architect差不多，甚至高，又不要管什么乱七八糟的材料，方案，埋头计算就行了。

psveind

我以前室友就是在墨大读建筑，貌似平时一直很空，每周只有四天课，只有每学期最后一周天天熬夜通宵在学校。不过他上学期倒是很忙，天天都要在学校做ASSIGNMENT。

weekends

原帖由 vivian_d 于 2008-12-9 19:18 发表
作为rmit建筑系的学生可以告诉你，没有心理准备还是别来
rmit的老师很注重设计本身的完整性，这些并不是简单的construction（墨大的学生这方面很强，不过这方面强只能算个builder，不能叫设计师，所以设计奖上老咯屁 ...

这位同学说得比较客观。
RMIT自称是澳洲的AA，强调自由和创新，国内高中过来的，如果没有美术底子，加上英语不好的话，肯定吃亏

chuxuezhe

谢谢大家的信息.
朋友的孩子是国内高中毕业.还没具体问为什么选择了这个专业.