新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 生活百科 › 福利政策 › 关于福利和家庭收入的疑问

精华好帖回顾
· 陈年旧事19 - 念旧 (2006-10-29) SuiYi	· 大头家常菜 -- 自己泡豇豆（泡澡版） (2010-1-15) datou2z
· 参加活动，来自太平洋小岛的贝壳 (2011-8-9) 小泡泡鱼	· 第四次欧洲行：西班牙，葡萄牙，安道尔15天游(大量照片，已完成） (2017-6-6) liangll2006

查看: 5369|回复: 14

关于福利和家庭收入的疑问 [复制链接]

sherlock

皮靴族

发表于 2016-9-19 08:11 |显示全部楼层

此文章由 sherlock 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sherlock 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果是同样的家庭收入，比如10万，一个是单方的年收入10W+partner无收入，一个是双方各5W的年收入，都是税前。

我好像记得前一个有FTB B，后者没有

那么总体上，收到的福利总额是一样的，还是不一样的？

新panda

铜靴族

发表于 2016-9-19 11:09 来自手机 |显示全部楼层

此文章由新panda 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者新panda 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

单收入更高因为有ftb b

wangwalter

铜靴族

发表于 2016-9-19 11:16 |显示全部楼层

此文章由 wangwalter 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wangwalter 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

税更多，
应该
双方各5W的年收入，
高些

洋芋土豆

银靴族

发表于 2016-9-19 13:35 |显示全部楼层

此文章由洋芋土豆原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者洋芋土豆所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

肯定两份收入的高啊，税那么高，福利才几个子？

sherlock

皮靴族

发表于 2016-9-19 14:28 |显示全部楼层

此文章由 sherlock 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sherlock 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

洋芋土豆发表于 2016-9-19 12:35
肯定两份收入的高啊，税那么高，福利才几个子？

好吧，10W收入还不到足迹一半。。。。

那比如总共7W收入，一个5W，一个2W，跟一个人拿7W，哪个划算？

洋芋土豆

银靴族

发表于 2016-9-19 14:59 |显示全部楼层

此文章由洋芋土豆原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者洋芋土豆所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sherlock 发表于 2016-9-19 13:28
好吧，10W收入还不到足迹一半。。。。

那比如总共7W收入，一个5W，一个2W，跟一个人拿7W，哪个划算？ ...

好吧，收入来讲两个人到手60861，一个人到手54303
福利能多拿6558吗？我深表怀疑，请高人给看看

新panda

铜靴族

发表于 2016-9-19 15:03 来自手机 |显示全部楼层

此文章由新panda 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者新panda 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

双职工不送幼儿园吗贵死

KKXX

木屐族

发表于 2016-9-19 18:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 KKXX 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 KKXX 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 KKXX 于 2016-9-19 17:15 编辑

这个part B太不合理了，生活开销样样都在涨，拿partB的税前收入shreshold还从15万降到10万。

wellye

水晶靴族

发表于 2016-9-19 23:37 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 wellye 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wellye 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

KKXX 发表于 2016-9-19 17:14
这个part B太不合理了，生活开销样样都在涨，拿partB的税前收入shreshold还从15万降到10万。 ...

这我觉得很合理。福利应该保障基本生活水平不是作为锦上添花的。15万根本没有必要给福利。

leben

银靴族

发表于 2016-9-26 23:22 |显示全部楼层

此文章由 leben 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leben 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wellye 发表于 2016-9-19 22:37
这我觉得很合理。福利应该保障基本生活水平不是作为锦上添花的。15万根本没有必要给福利。 ...

支持

leben

银靴族

发表于 2016-9-26 23:22 |显示全部楼层

此文章由 leben 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leben 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wellye 发表于 2016-9-19 22:37
这我觉得很合理。福利应该保障基本生活水平不是作为锦上添花的。15万根本没有必要给福利。 ...

支持

qubonnie

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2016-9-26 23:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 qubonnie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qubonnie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

KKXX 发表于 2016-9-19 17:14
这个part B太不合理了，生活开销样样都在涨，拿partB的税前收入shreshold还从15万降到10万。 ...

这个partB是啥意思，能解答一下吗？谢谢

待到重逢时

草鞋族

发表于 2016-10-1 16:08 |显示全部楼层

此文章由待到重逢时原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者待到重逢时所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持

big_beast

白金靴族

发表于 2016-10-1 16:16 |显示全部楼层

此文章由 big_beast 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 big_beast 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

1，税后的话，双职工的收入要高几千块
2，FTB B，俺记得六万以后好象每两周就低于50块，十万的家庭收入，几乎可以忽略不计

算过来应该是双职工的收入高一些

P民一个，屌丝一枚，傻妈一只

记得给俺加分……

zw_323

皮靴族

发表于 2016-10-1 16:19 |显示全部楼层

此文章由 zw_323 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zw_323 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

当然要让都辛苦上班的人多拿一点点哦

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

关于福利和家庭收入的疑问 [复制链接]

发表回复

浏览过的版块

退役斑竹

参与宝库编辑功臣