杀害准新娘的学校清洁工考虑认罪换取减刑

BOC

杀害准新娘的学校清洁工考虑认罪换取减刑。

学校清洁工Vincent Stanford正在考虑跟学校教师Stephanie Scott死亡有关的认罪交易。

周二新州最高法院得知向他提供的一份认罪交易已经成型。

在整个审理过程中Stanford都低着头，直到法官Robert Allan Hulme问他是否听得到。

“是的，法官大人，”他从Long Bay监狱传回的视频链接中说。

去年的复活节周日Scott女士驾车去Leeton中学为课程做些准备。

这名兴奋的女性正准备在接下来的周六跟爱人Aaron Leeson－Wooley结婚。

她希望确保代课教师能在她度蜜月时获得足够的资源。

但是这名开朗的教师却再也没有回家。

警方指控Stanford性侵犯并杀害了Scott，然后把她的尸体抛弃在一个国家公园里。

2个月前Stanford的双胞胎兄弟Marcus Stanford对协助杀害Scott的罪名认罪。

准新郎Leeson－Wooley在去年4月12日星期六没有看到相恋5年的爱人身穿婚纱走进婚礼，相反他穿着Scoot最喜欢的黄色衣服在一个公园里在几百名家人和朋友的陪伴下痛哭。

Scott的父亲Bob说他希望自己的女儿被永远铭记她是一个多么棒的女孩，而不是她被夺走生命的悲剧。


几天后即将举行婚礼的准新娘。


杀人疑犯的孪生兄弟。



痛失爱人的准新郎。
http://www.smh.com.au/nsw/school-cleaner-vincent-stanford-considers-plea-deal-over-death-of-stephanie-scott-20160705-gpymlq.html

FEIPO

应该终身监禁

大江东去

应该终身监禁加切jj

c_hwh

应该终身监禁

hotornot

认罪就可以减刑？？？

法官就是罪犯

hilltop-bear

为什么这样残忍的人居然让他减刑！

沏茶

应该终身监禁

楼下对齐

这种人应该放出来，受害人家属上啊

chinabar

看到最后一张照片 哭了

lemonteawithice

减刑？天理何在？

sydnewcomer

新娘的家人应该呼吁民众联合起来严惩罪犯。
真的无语澳洲司法制度了。

maodoubao

应该死刑

Poweregg

在整个审理过程中Stanford都低着头
===================================
这一招挺好的，即像认错，也不容易表情露馅例如偷笑。。。。。。。。

yuanguixi

严惩不贷

jerryclark

澳洲法律体系就是一个笑话

greed

jerryclark 发表于 2016-7-5 15:40
澳洲法律体系就是一个笑话

可惜这个笑话冷到连取悦一下P民都做不到。

lubber

holy

JEANNE1983

呼喚死刑....

Coolbananas

凶手别怕，有绿党在，多大事都不是问题

肥羊

终身监禁木有神马好说滴

maru_han

nonono

cjx007

网站好像撤回这篇报道了。

cjx007

hotornot 发表于 2016-7-5 12:38
认罪就可以减刑？？？

法官就是罪犯

不是法官的锅，这事控辩之间的交易，辩方直接认罪的话，就不需要庭审了。

Murphy

cjx007 发表于 2016-7-5 18:54
不是法官的锅，这事控辩之间的交易，辩方直接认罪的话，就不需要庭审了。 ...

西方的诉辩交易，节约取证成本。开庭（哪怕非正式）还是需要的，只是不需要走陪审团了，法官只要听到认罪就可结案，然后可以量刑。

诉辩交易可以节约大量检控方的成本，也就是说，纳税人的钱。

cjx007

Murphy 发表于 2016-7-5 19:06
西方的诉辩交易，节约取证成本。开庭（哪怕非正式）还是需要的，只是不需要走陪审团了，法官只要听到认罪 ...

plea bargain 这玩意其实争议很大的，有好好坏吧，还有就是，接受了之后要开庭，但是是不需要庭审的。

坏处举个例子，就是给予了控方太多的权力了。

Murphy

cjx007 发表于 2016-7-5 19:14
plea bargain 这玩意其实争议很大的，有好好坏吧，还有就是，接受了之后要开庭，但是是不需要庭审的。

...

的确啊，不过nothing is perfect。诉辩交易对于整个社会而言，整体上节约了社会成本，检控方反正不花自己的钱，花的纳税人的钱，能在正义和成本上平衡一下，未尝不是坏事。

诉辩交易通常是取消比较小的罪名的指控，只保留最严重的罪行，结果就是量刑的时候刑期减少了。我怀疑检控方在这个案件仅仅指控了谋杀和强奸，什么人身伤害一类的都忽略了。

土澳的法律体系还是很完备的，但是量刑上比较轻。天朝过来的人民看惯了重刑，总是觉得不公平。想一想，土澳监狱好像没什么劳动任务，关犯人也是需要成本的，而且也是纳税人出钱，犯人可不会自食其力的！

cjx007

Murphy 发表于 2016-7-5 19:23
的确啊，不过nothing is perfect。诉辩交易对于整个社会而言，整体上节约了社会成本，检控方反正不花自己 ...

法学上有一种意见是认为plea bargain 给予了控方超过他们应该拥有的能力，控方可以恶意地提出较高的罪名，甚至人为地“制造”犯罪（yup, set him up），再提出较轻的plea bargain 来获取他们想要的口供。没错，这就是恐吓。

另一方面，也有意见人为控方不应该拥有plea bargain 的权力，因为罪名的确定及量刑并不是控方的职责，这是法庭的责任，控方需要做的仅仅是，也只有是提出控罪，甚至在一些极端例子中，棋高一着的嫌疑人反而利用plea bargain 来逃脱控方尚未了解的犯罪。诚然，正如你所说的，plea bargain 节约了社会支出，而且太过分的plea bargain 其实也是会被法庭驳回，不过，怎么说呢，个人持保留意见吧，不支持不反对，主要是这玩意威力太大了，就像一把利剑，要看谁在用。

edit. 补充下，其实plea bargain 正常使用有两个主要方向，一个就是本案这种，仅仅是为了缩减成本，这种争议不大，还有一种就是控方感觉自己赢的机会不大，所以尽可能去争取他们认为他们能够争取到的最好结果，这种情况下，最严重的罪名一般都会被drop 掉。

sunrongsz

笑话！！

kov

爽完了，认个错，能减刑-------------------马勒戈壁，我好想懂了一点那啥。

Murphy

cjx007 发表于 2016-7-5 20:28
法学上有一种意见是认为plea bargain 给予了控方超过他们应该拥有的能力，控方可以恶意地提出较高的罪名 ...

同意绝大部分但是做一些修正。

刑事案件中，是检控方提出罪名并且指控，需要陪审团的，陪审团做有罪无罪决定然后法官量刑；不需要陪审团，法官包圆。无论如何，轮不到法官提出罪名。法官权利也不能过大。