参加活动- 阴险卑鄙的Safe Schools Coalition项目

havealook

这个项目实在是阴险卑鄙，在孩子们没有辨别能力的时候错误引导他们。这个项目的结果我认为最终会导致沉默的大多数正常人的大反弹。

有支持同性恋的人认为同性恋是天生的，所以教育孩子们不会影响他们的性取向。按照这个逻辑推理，我们也可以说根本没必要推行这个教育了，反正什么都改变不了。浪费人力物力干什么？

如果同性恋不是天生的，是后天可以教育形成的，那么这个教育就是我一开始说的阴险卑鄙，是极少数人对绝大多数人的公然侵权。套用她们的理论就是极少数人对我们大多数人的公然歧视。

如果说是为了防止同性恋被欺凌，学校的欺凌事件多种多样。需要关注的很多，而不是花费精力财力让小孩子们体验这个。

同性恋者还给这些冠以所谓的科学研究表明如何如何，以这样的手段来迷惑思想不健全的孩子们。以至现在论坛上参与这个项目的孩子们得出一个如果科学研究表明如何如何，人兽交也是可以接受的观点。。。。 负面影响已经很明显了。。。


学校孩子们很多学习项目都要告知家长，比如游泳要告知家长，参加宗教课要告知家长，计算机时代的网络欺凌项目要告知家长。而这个项目去不告知。这完全是利用孩子们没有辨别能力，冠以冠冕堂皇的大帽子来摧残不是同性恋的孩子们的身心，其心可诛。


家长们应该密切跟进，必要的时候我们应该付诸法律手段。


第二：这个项目不是该不该的和要不要改进的问题，而是应该取消，让正常人来启动一个新项目。

千里之堤，溃于蚁穴。同性恋们昨天要求我们理解他们，我们表示理解，一起庆祝他们可以悉尼三月份游行。现在同性恋得寸进尺，偷偷摸摸的让我们的孩子们进行同性恋体验。明天还要强制所有学校必须学习同性恋知识，必须体验同性恋内容。。。后天我们正常人就会变成不正常人了。。。

如果我们就事论事，那就正中他们的下怀。他们可以说我们可以改进如何如何。。。。其结果是他们可以堂而皇之的推行他们想要的教育。为什么？因为我们家长没有这么多精力密切关注学校的教育内容的。我们要上班、要打理家务、要监督孩子的学业、要监督孩子的课外活动。我们没有时间和精力和这些没有负担的同性恋们扯。

所以我们要把他们打下去，另起炉灶

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
人们性取向的觉醒时间很难说。这是所谓的社会“科学”，社会科学跟自然科学不同，很难验证，就算是验证了结果也不同。而且假设说可以验证，也可能要用一生去验证，就算结果证明某种“社会科学”是正确的，可是一人的一辈子也完蛋了。

我记得小时候看过名人的自传，一些名人七岁八岁就有朦朦胧胧的性意识了。。。但是大家／学校都没有引导，而是中学开始引导。想来这些同性恋者们知道这些，所以在小学中学推行，在小孩子还朦朦胧胧的时间，先入为主，占据孩子们的大脑，达到他们不可告人的目的。

所以说这种做法就是非常阴险卑鄙。

同性恋早就存在，中国古代把男同性恋叫龙阳，而且对他们持宽松的态度。并不是喊打喊杀的，很多人的观点也是一样的，就是那是你的自由，你的选择，我可以理解，但是选择和而不同。

现在的情况是我们想和而不同也不行，这些无耻的人把主意打到思维不健全的小孩子们身上。这触动了大部分人的底线。


========================================
我们现在可以做到，到下面两个网站上sign petition:
http://citizengo.org/en/ed/32781 ... 5&tcid=24387698

http://kidsrights.org.au/

https://www.change.org/p/educati ... ry-and-high-schools




同时建议各位家长尽量少辩论，原因是跟小孩子辩论耽误时间，跟同性恋辩论正好着了他们的道。我们大部分家长都很忙，跟他们在这儿说来说去，浪费了自己做正事的时间。到时候如果我们阻止不及，真的把SCC引入学校，就是害人害己。

总结一下就是，我们的选项：
1. 辩论，经过这几天的论坛发言辩论，我相信父母们都明白，我们不可能达到目的，我们如果持续辩论的话，我们浪费了时间，倒是让这个项目达到了目的。
2. 什么也不做，相信有人会出来反对这个项目，如果成功自己省事
3. 我们自己站出来想办法阻止这个项目，目前的建议有：

A:  Sign petition
B:  应该号召一下，有IT技术的人，搞个网站，征集全国签名反对这个项目，网站还要分中文，印度文，英文。
C: 投票选举
D: 游行
E: 诉诸法律

havealook

第二：这个项目不是该不该的和要不要改进的问题，而是应该取消，让正常人来启动一个新项目。

千里之堤，溃于蚁穴。同性恋们昨天要求我们理解他们，我们表示理解，一起庆祝他们可以悉尼三月份游行。现在同性恋得寸进尺，偷偷摸摸的让我们的孩子们进行同性恋体验。明天还要强制所有学校必须学习同性恋知识，必须体验同性恋内容。。。后天我们正常人就会变成不正常人了。。。

如果我们就事论事，那就正中他们的下怀。他们可以说我们可以改进如何如何。。。。其结果是他们可以堂而皇之的推行他们想要的教育。为什么？因为我们家长没有这么多精力密切关注学校的教育内容的。我们要上班、要打理家务、要监督孩子的学业、要监督孩子的课外活动。我们没有时间和精力和这些没有负担的同性恋们扯。

所以我们要把他们打下去，另起炉灶。


大家看看2015年这个项目的官方网站上的链接都连接到什么地方：



这个链接在压力下现在已经去掉了，但是已经在那里好几年了。。。知道家长发现之后。。。你能知道他们明天能干什么吗？你有精力去追踪吗？

所以这个项目必须停止

密糖糖

真的要告他们，家长的知情权都被剥夺了

yuxuanlin

关于人兽交的问题哈, 我想问一下, 有没有征求待交配的动物的意愿?

全部都平等的, 动物也是平等的。否则就是强奸和欺凌

T.T

感谢分享　

两大党关于SSC在7月2号大选之后方针政策：

自由党：　要对SSC整改，最低限度是保持SSC现状

工党：　　继续加大对SSC投资，并将自由党在今年3月之前删除的课程内容全部恢复。

密糖糖

yuxuanlin 发表于 2016-6-23 12:24
关于人兽交的问题哈, 我想问一下, 有没有征求待交配的动物的意愿?

全部都平等的, 动物也是平等的。否则就 ...

有这种案例，印度一个人强奸一只羊还是牛的，被判刑了。感觉这方面的文明程度，澳洲还不如印度了。

清咖一杯

这世界真他妈有意思，同性恋本来就是不正常让人类断子绝孙的东西，如果说有一小部分人是天生的根本无法逆转的，那我们表示理解，接受，但为啥那么多西方国家把这点事上升到政治正确，非得正常人按他们的方法行事？
这世界本已经一地鸡毛，对少数族裔的歧视从来都不绝于耳，但没有人这么当回事，偏偏对待同性恋方面就必须天大的政治正确。

一起去看海

支持

同性恋你们要搞基我没意见，别把手伸到孩子身上，你们压根就没后代的，就别掺和学校了

否则激起所有异性恋的反抗是迟早的事情

nicoleflopy

这事生生把我一个多年支持同性恋的人推到了对立面

Dreamland

我也是支持同性恋的，但是我觉得让本来就思想情绪易受影响的孩子去接受这种课程，确实还是太草率了。

无语的猫

我支持同性恋，但对于这个项目，担心小孩子被掰弯了，本来是异性恋的会不会误以为自己同性恋的呢？话说人们对性取向的觉醒是在几岁呢？

doufudoufu

我不支持不反对别人同性恋，别的小孩我管不了，自己小孩肯定要灌输同性恋是非正常现象，偶自己小孩绝不能搞基。

havealook

人们性取向的觉醒可真很难说。这是所谓的社会“科学”，社会科学跟自然科学不同，很难验证，就算是验证了结果也不同。而且假设说可以验证，也可能要用一生去验证，就算结果证明某种“社会科学”是正确的，可是一人的一辈子也完蛋了。

我记得小时候看过名人的自传，一些名人七岁八岁就有朦朦胧胧的性意识了。。。但是大家／学校都没有引导，而是中学开始引导。想来这些同性恋者们知道这些，所以在小学中学推行，在小孩子还朦朦胧胧的时间，先入为主，占据孩子们的大脑，达到他们不可告人的目的。

所以说这种做法就是非常阴险卑鄙。

doufudoufu

偶在想要是另外有一个组织，在各学校灌输异性恋才是正常的，能不能把潜在的同性恋小孩掰过来；还是会引起更大公愤。

密糖糖

doufudoufu 发表于 2016-6-23 13:07
偶在想要是另外有一个组织，在各学校灌输异性恋才是正常的，能不能把潜在的同性恋小孩掰过来；还是会引起更 ...

这个可以有，就组织一个safe schools, 内容为体验异性恋

小小白虎

无语的猫 发表于 2016-6-23 12:53
我支持同性恋，但对于这个项目，担心小孩子被掰弯了，本来是异性恋的会不会误以为自己同性恋的呢？话说人们 ...

我们小学低年级男生就已经有很明确的性取向了——不只他，很多班里的男女生都有’意中人‘
’女‘朋友和普通的朋友是不一样的

ms2684158

足迹上有些人对于同性恋的态度真是让我大开眼界，不愧是中国喝狼奶长得的一代

hellsky

和包头党一个调调

你们必须尊重我的权益

你们的权益被侵犯了我管不着

奇思

yuxuanlin 发表于 2016-6-23 12:24
关于人兽交的问题哈, 我想问一下, 有没有征求待交配的动物的意愿?

全部都平等的, 动物也是平等的。否则就 ...

这个问题很好，我在说如果情况变化会考虑理解恋兽癖的时候也想到了。所以我说的是当科学证明恋兽癖不是心理疾病，并且能够有安全的方式确保人和动物都能够被保护不受伤害时，会考虑去理解。

另外，虽然我不同意动物受伤害（恋兽癖经常对动物造成伤害），但我不觉得我自己的做派说明了动物都是平等的。我身边也有人觉得生灵都是平等的，他们是纯素主义者。

Lexie6611

难道同性恋不是先天的吗？靠后天教育可以变成同性恋？不太可能吧？

chere

ms2684158 发表于 2016-6-23 13:47
足迹上有些人对于同性恋的态度真是让我大开眼界，不愧是中国喝狼奶长得的一代 ...

太赞同了！我也发现这种人还真的存在，还真的觉得自己就是真理，太无耻了。一切把脏手伸向孩子的行为都是卑鄙无耻的。

havealook

同性恋早就存在，中国古代把男同性恋叫龙阳，而且对他们持宽松的态度。并不是喊打喊杀的，很多人的观点也是一样的，就是那是你的自由，你的选择，我可以理解，但是选择和而不同。

现在的情况是我们想和而不同也不行，这些无耻的人把主意打到思维不健全的小孩子们身上。这触动了大部分人的底线。

河西

nicoleflopy 发表于 2016-6-23 12:40
这事生生把我一个多年支持同性恋的人推到了对立面

一样一样的，对他们那点同情心变成了满腔怒火

havealook

下面的足迹网友的建议，如果出钱，也可以找到社会科学家给整出来一套科学理论。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不过严肃地说，同性恋要求合法化肯定会动摇人类社会的人伦基础，它跟后续的其它性解放的要求是一体的，通过后，后果不堪设想。

如果同性可以结婚，那么为什么三个人不可以结婚？四个人共同组成混居家庭为何不可以？
如果同性可以结婚，那么父子为何不可以结婚？又不会产生下一代弱智的问题。
如果同性可以结婚，那么母子母女为何不可以结婚？
如果同性可以结婚，那么人和动物在情投意合的情况为何不可以结婚？反正跟同性恋一样都是借用精子卵子的。

如果同性可以结婚，那么人类所有的伦理都将没有站立的理由。人类社会的混乱，特别是下一代人的灾难将从此开始。

所以，这不是一个普通的提案，这个东西，必要的时候要用法律之外的方法来解决。

无语的猫

havealook 发表于 2016-6-23 14:28
同性恋早就存在，中国古代把男同性恋叫龙阳，而且对他们持宽松的态度。并不是喊打喊杀的，很多人的观点也是 ...

虽说古代对同性恋态度比较宽松，但中国古代应该有很多被强行掰弯的男孩吧。那些出身贫苦，长相秀丽的男孩子被买去做娈童，被有钱人玩耍。

密糖糖

河西 发表于 2016-6-23 14:38
一样一样的，对他们那点同情心变成了满腔怒火

反对safe schools挂羊头卖狗肉，其实和反对同性恋不是一回事，不过很多人喜欢转移真正的问题，搅浑再说。

他们如果是故意的，那就是一种辩论策略；如果是无意的，那是智商；如果是无意中的故意，那是肤浅。

总之其实他们无所辩解，只能胡搅蛮缠拿是不是歧视同性恋来争论。避而不谈家长，学生的权利，program里内容，理念不符。

havealook

说句咬文嚼字的话，safe schools不是挂羊头卖狗肉，而是挂羊头卖毒药。

经济解释

hellsky 发表于 2016-6-23 14:08
和包头党一个调调

你们必须尊重我的权益

确实是这样的
这帮同同一天到晚吊得很
你们要尊重我，尊重我啊，听我说，听我说，不听就是歧视

可是你尊重别人了吗？你听别人说了吗？你的权益100%要保证，别人的权益就可以随意损害

自私至极

Christy_BJ

同性恋可以用代孕或者借精的方式怀孕生子，我儿子同学有一对双胞胎就是

Wheelershill

http://kidsrights.org.au/
反对SSC可以投票