新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 2014捕捉光线---天光云影共徘徊 (2014-7-17) autrant · 在你的巴黎,我终于把你遗忘 (2004-12-18) 妖花痴艳
· 【科普交流帖 无商业内容】 蘑菇/食用药用菌栽培 - 【31/12 主要更新】 (2015-6-16) phorcyas · 我开长城的体验贴 (2015-12-2) cangaru
Advertisement
Advertisement
查看: 3794|回复: 3

[NSW] 对NAPLAN成绩的计算方法有一些疑问 [复制链接]

发表于 2016-4-1 10:06 |显示全部楼层
此文章由 auzhangsanfeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 auzhangsanfeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
从MYSCHOOL 网上看到的NAPLAN 如下数据:
Hurstville Public School, Hurstville, NSW
                 

Reading                Persuasive Writing                Spelling                Grammar and Punctuation                Numeracy               
Year 3        478 467 - 488                462 452 - 471                493 483 - 503                498 486 - 509                455 446 - 465       
                                                                               
        SIM 458 449 - 467        ALL 426        SIM 445 436 - 453        ALL 416        SIM 435 427 - 444        ALL 409        SIM 467 457 - 477        ALL 433        SIM 427 419 - 435        ALL 398
Year 5        562 552 - 572                507 498 - 517                579 570 - 588                587 577 - 598                588 579 - 597       
                                                                               
        SIM 525 516 - 533        ALL 499        SIM 501 493 - 510        ALL 478        SIM 517 509 - 525        ALL 498        SIM 528 518 - 537        ALL 503        SIM 518 510 - 526        ALL 493

以Y3 的Persuasive Writing为例 478 467 - 488 ,得分478 好像是最低分467和最高分488的平均数,而不是所有学生的平均数。
不知道我的理解对不对。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-4-1 10:24 |显示全部楼层
此文章由 maxiaoc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maxiaoc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主,您跑偏了, 这些数字看看就好了,要认真,你就输了。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
auzhangsanfeng + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2016-4-1 11:34 |显示全部楼层
此文章由 auzhangsanfeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 auzhangsanfeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
maxiaoc 发表于 2016-4-1 11:24
楼主,您跑偏了, 这些数字看看就好了,要认真,你就输了。

总的需要有些靠谱的数字来支持观点。

发表于 2016-4-1 19:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SmithN 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SmithN 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LZ确实偏到牛角尖里了。那些数字不值当这么钻研。没有那么大价值。
如果真要较真,其实网站说得很清楚了,不要选择性忽略术语。要理解这些数字的含义,需要了解:基本统计学,方差,边际误差,置信度/信赖水准 这些术语。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
auzhangsanfeng + 2 感谢分享

查看全部评分

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部