新州大学改写原住民历史用词指南，电台一哥呛声称之为扯淡

CSW

因一篇新州大学准备改写澳洲历史，把库克船长的“登陆”改成“入侵”的新闻，电台名嘴Kyle Sandilands按捺不住，破口大骂“这帮傻叉”。

早间节目主持人是针对去年新州大学强制实施原住民用辞术语规范而作出的反应。

多元化手册包定义了什么是描述澳洲原住民历史的合适用词，以及哪些字眼是带冒犯意味的（如“土著佬”Aborigines）。
规范中称，库克船长“发现”澳洲大陆，这是“咄咄逼人”的词；另，那段历史应该分为四个阶段：原住民期，侵略前，侵略期，和占领后。
而有些用辞，如全澳原住民通用的土著英语“黑番”、“白佬”（Blackfella, Whitefella），原住民可以用，其他人则不行。“这些词汇虽然不太恰当，但大家应该尊重和接纳，并咨询当地原住民社区在用词方面的意见”。
Sandilands在KIIS的节目中呛声，称此规范完全没必要。
“这是分裂社群。大学里那帮装B犯们认为我们入侵澳洲。但谁先到这儿，做了什么，管我什么事？想开点儿，这都是两百年的陈年旧账了。”


保守派评论员Alan Jones 在他的谈话节目里也对此议题提出疑问，说此用词规范看了让人“七窍生烟。”

“历史研究应该是对论据的检验，以便论点有所支持，还要在论据的基础上展开讨论。不要用所谓多元文化手册包、斟词酌句大全这些垃圾，来限制大学生的思维。”

“新州大学想出来的这些垃圾，是反智主义和政治正确最糟糕的体现。”

新州大学的发言人告诉news.com.au，这份文件本意并非为了追求“政治正确”，而是给教师做参考用，也很受教职员工的欢迎。

“说这规范会扼杀大学的公开讨论，显然不对，”发言人说。“像我们这种用辞术语规范，在大学和其它公共事业部门太常见了。给学生和员工提供这类资源实属正确。”


http://www.dailytelegraph.com.au ... 7cd902630034d07c98e

潜水老虎

Shafa

ying2014

复杂

CSW

“The study of history ought to be about the examination of facts in order to support a thesis about developing an argument supported by fact ...

alan jones讲话太绕了

肥羊

社会要倒退

BreakingBad

哎哟喂

Raymondukelee

Sandilands is junk indeed

CSW

Raymondukelee 发表于 2016-3-30 16:39
Sandilands is junk indeed

性情中人

无影腿

不是郑和发现的吗

博闻

白人当年来了就是入侵，这是很正常的描述。

yuisaka

沒有英國土著還在吃生肉吧

coolbbb

这还不算侵略那什么算?

Robin NSW

yuisaka 发表于 2016-3-30 15:53
沒有英國土著還在吃生肉吧

我家再穷每天吃泡饭也轮不到你冲进来送肉！

大牛哥

Robin NSW 发表于 2016-3-30 16:58
我家再穷每天吃泡饭也轮不到你冲进来送肉！

土著也没有饭啊、菜啊什么的，只有生肉、野蜂蜜和极少种类的野生果子

大牛哥

不过生肉的说法有点不太准确，土著会生火的，会烤肉

yuisaka

Robin NSW 发表于 2016-3-30 16:58
我家再穷每天吃泡饭也轮不到你冲进来送肉！

哈哈哈，這個逼裝得好，就好比你家住垃圾場天天吃垃圾，突然有天來了個人不說話把你家改成超豪華別墅然後每天好吃好喝供著，你倒是會裝逼說“老子就是天天吃垃圾住垃圾場子子孫孫都住也沒問題那輪得到你給我好房子好吃的，老子不要，但是記得晚上我還要更高級的套房和高級紅酒別忘了阿”

Rhapsody

这是分裂社群。大学里那帮装B犯们都认为我们侵略了joint（有人能翻这个词？）。但谁先到这儿，做了什么，管我什么事？想开点儿，这都是两百年的陈年旧账了。”

Joint在这里就是“地方、地儿”的意思。说好听一点有家的意思，说难听一点也有监狱、牢房的意思。

凯蒂猫

就是入侵，为什么要说成登陆？！尊重历史吧

cjx007

yuisaka 发表于 2016-3-30 17:02
哈哈哈，這個逼裝得好，就好比你家住垃圾場天天吃垃圾，突然有天來了個人不說話把你家改成超豪華別墅然後 ...

好吃好喝估计你说的是现在吧？殖民初期，土著人和奴隶并无二致，杀了土著人也没人会管。在向内陆探险的时候，抓个土著人当苦力或者性奴的多了去了（别问我为什么口味这么重）。

kaien123456

这帮满脑子政治正确的大傻逼们

大牛哥

历史上，英国一直是被入侵的，从来没有侵略过别人。

英国人奉行的一直是”公平交换、公平贸易“，在殖民地上也是如此。从来都是先协商或者购买。哪里来的入侵一说？

CSW

Rhapsody 发表于 2016-3-30 17:16
这是分裂社群。大学里那帮装B犯们都认为我们侵略了joint（有人能翻这个词？）。但谁先到这儿，做了什么，管 ...

好吧,就采用你这个解释.收下膝盖.

大牛哥

cjx007 发表于 2016-3-30 17:22
好吃好喝估计你说的是现在吧？殖民初期，土著人和奴隶并无二致，杀了土著人也没人会管。在向内陆探险的时 ...

这个我还没从历史简本里看到过。不过，可以想象得出来。八九不离十吧。

但是个体现象不能代表整体。有历史记录的，英国人从未”屠杀“过土著人，只是使用了一些技术方法（比如围栏、篱笆）把某些土著人挡在了外边而已。

cjx007

大牛哥 发表于 2016-3-30 17:30
这个我还没从历史简本里看到过。不过，可以想象得出来。八九不离十吧。

但是个体现象不能代表整体。有历 ...

没有直接杀人，不过把人赶到无法生存的地方自生自灭罢了。正如光荣革命，为一革命然无人付出终极代价，英国人极为自傲，故谓之光荣，不过背后是羊吃人罢了。

至于探险这部分，最经典的例子都已经不是殖民初期了，玩outback 的估计都知道这条道——Canning Stock Route，甚至要成立royal commission 来调查此事，最后因为证据缺乏而指控不成立，最搞笑的是连canning 本人都承认了使用铁链的指控，但是第一任西澳州长还是说调查团的人并无越轨，最后还可以全部指控撤销，联邦成立之后尚且如此，百多年前殖民初期之境况可略见一斑。

其实说到屠杀，黑奴贸易最早是将黑奴输往英国（这也是英国为什么有那么多住了好几代的黑人存在的原因），遑论捕捉之时的伤亡，试问黑奴船上，恶劣的生存条件导致黑奴大量死亡，这是否屠杀呢？

大牛哥

cjx007 发表于 2016-3-30 18:00
没有直接杀人，不过把人赶到无法生存的地方自生自灭罢了。正如光荣革命，为一革命然无人付出终极代价，英 ...

这个我有不同的理解。

英国人最初登陆的时候，人数很少的，能圈住的地很有限，圈的这点地只是为了保证自己的安全和存活而已。远远谈不上把土著”赶到无法生存“的地方。

贯穿200多年来，英国人一直试图在和土著人达成交易，却一直没有成功。原因么，很多，但主要问题却是土著人造成的。简单说，他们还远远进化到人类的标准上。——如果进化论是对的话。

如果有兴趣，我可以慢慢举例子。跟他们直接打交道超过3年，其中有一年是专职干这个。

slicendice

Rhapsody 发表于 2016-3-30 17:16
这是分裂社群。大学里那帮装B犯们都认为我们侵略了joint（有人能翻这个词？）。但谁先到这儿，做了什么，管 ...

大麻卷烟也叫joint

cjx007

大牛哥 发表于 2016-3-30 18:15
这个我有不同的理解。

英国人最初登陆的时候，人数很少的，能圈住的地很有限，圈的这点地只是为了保证自 ...

澳洲的确是世外桃源，连有袋目动物都能繁荣昌盛的土地，竞争之低可想而知。没错，西方至于土著，不可同日而语，甚至我在看其他相对高级的文明侵略相对低级的文明，并对其改造使之更为先进之时，我也认为结果对相对低级的文明有利，所以是可以接受的，但正如某位朋友对我说：“能带来更为先进的技术和更为舒适的生活，并不意味着可以侵入别人的土地，杀害别人的亲人，掠夺别人的人口”。

不要说土著人不肯达成交易，不要说别人贪得无厌，何谓交易？你情我愿罢了，即便千金易马，马主不同意，又能如何？其实可能我比较黑吧，我赞成优胜劣汰，我甚至不介意羊吃人，只不过能做出来，就明明白白的认了，换到此事身上，以前的事认了，将来尽量避免就是了，何苦还要粉饰一番？

Paul5005

Robin NSW 发表于 2016-3-30 16:58
我家再穷每天吃泡饭也轮不到你冲进来送肉！

按这说法，中国除中原外（除有些入侵中原后被同化了）其它的地方（如新疆、西藏）就是侵略得来的了，，要这样分中国大陆会很不高兴的

mikelee19

库克船长被杀害了。因为他先杀了土著人

Acu

BreakingBad 发表于 2016-3-30 16:38
哎哟喂

您是不是考虑提醒一下这些圣母啥的，药不能停