大家来说说,,现在的政府不是搞经济的料啊,只会花钱,,,

chyy

我看老陆的政府只会花钱啊,,,要把澳洲的国库给弄空了,担心啊,,,实在不象是搞经济的料,还要碰上个经济危机  ,,他倒霉,,,我们的将来怎么半啊,钱都被他花玩了,,,鼓励第一次买房,就给这么多,,,很危险 ,,让没钱的人贷款买房,,,不是第2 个美国吗

黑山老妖

现在是花钱的时候。当然要花的正确才有用。
正常的政府是这样的：经济好的时候财政顺差，攒钱。经济不好的时候财政赤字，促进经济增长。
澳洲还是比较幸运的，好年头的时候自由党政府攒了不少钱。

jialiren

对于财长-SWAN 一个字臭--或许他赶错了时机当了这轮财长。
还是觉得PETER COSTELLO 有水平，虽然这个人看起来很傲:的样子，也许这也是他没当上总理的原因lol

[ 本帖最后由 jialiren 于 2008-10-24 22:07 编辑 ]

jialiren

SWAN  的水平臭，人也许不坏，工党可是很讲哥儿们义气的。

黑山老妖

工党搞经济不是很好。特别是那么多年不当政，没有经验了。
Swan已经是现在工党最那得出手的了。希望他快点成长。。。(paopaobing(14))

Peter Costello这家伙不是当总理的料。当初Paul Keating可比他要傲得多，一样当总理。当总理是要有魄力的，Peter Costello连挑战党魁的魄力都没有凭什么当总理？

chyy

老陆感觉上是个好人，,,但好象实在是没什么能力......

chyy

我怕澳洲再这么下去,会不会很多福利都没有了,,,什么公费医院 ,,公费小学等等都没了,,,比中国还不如,,那我移民到这里干什么啊

loushenghong

至少去年那一路无数个0.25%的涨息，让我很昏倒。

wdmznzd

没有比较如何可以说现在的政府不好呢？ 美国政府里几乎有世界上最好的经济学家和技术官僚，可是次贷危机不是还是发生了吗？

越是穷的时候就越是有福利，如果经济大好，就会削减福利。

bulaohu

原帖由 chyy 于 2008-10-24 22:11 发表
我怕澳洲再这么下去,会不会很多福利都没有了,,,什么公费医院 ,,公费小学等等都没了,,,比中国还不如,,那我移民到这里干什么啊

你是不是太激动了给记反了？要砍medicare的是liberal, 不是labor；把大学教育私有化的是liberal，不是labor；要坚持扶植私立学校的是liberal，不是labor；强行通过AWA让雇主基本上可以没有顾虑地开除员工的是liberal, 不是labor。

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-10-24 23:47 编辑 ]

bulaohu

原帖由 黑山老妖 于 2008-10-24 22:09 发表
工党搞经济不是很好。特别是那么多年不当政，没有经验了。
Swan已经是现在工党最那得出手的了。希望他快点成长。。。(paopaobing(14))

Peter Costello这家伙不是当总理的料。当初Paul Keating可比他要傲得多，一 ...

Lindsay Tanner is probably more of a real economic brain for this government.

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-10-24 23:51 编辑 ]

风中旗

世道不好，谁来都没戏

astina

原帖由 chyy 于 2008-10-24 22:09 发表
老陆感觉上是个好人，,,但好象实在是没什么能力......

用好人坏人来评价政治人物MS有些childish吧

bulaohu

原帖由 chyy 于 2008-10-24 22:09 发表
老陆感觉上是个好人，,,但好象实在是没什么能力......

举个实例出来大家探讨探讨？

夢回唐朝

应该庆幸工党在台上，不然老板们裁人更是没商量

jasonliu234

在这样的背景下

工党已经不错了，花钱谁都会，关键要花在哪里？ 把钱花在普通家庭，还是花在大企业上，这是工党和自由党的区别。

青山75

这个说对了，虽然这次陆克文的政策，我一分钱拿不到，但是我觉得他花钱的方向，是正确的。

原帖由 jasonliu234 于 2008-10-25 00:12 发表
在这样的背景下

工党已经不错了，花钱谁都会，关键要花在哪里？ 把钱花在普通家庭，还是花在大企业上，这是工党和自由党的区别。

abe

原帖由 bulaohu 于 2008-10-24 23:45 发表


你是不是太激动了给记反了？要砍medicare的是liberal, 不是labor；把大学教育私有化的是liberal，不是labor；要坚持扶植私立学校的是liberal，不是labor；强行通过AWA让雇主基本上可以没有顾虑地开除员工的是lib ...

hehe,9494，labor基本特点就是福利哈，那位tx估计还不太了解形势哈，liberal对大众的态度和政策实在是倒行逆施了，所以才会下台。

flyspirit

难道现在老板就不能随便开人了吗？经济不好照样开。经济好了，老板也不会随便开人。

flyspirit

Peter Costello我认为现在是韬光养晦，这时候出来做党魁也没用，大选前一年再出山比较好，等着看她那时候的动作吧。

bulaohu

原帖由 flyspirit 于 2008-10-25 01:52 发表
难道现在老板就不能随便开人了吗？经济不好照样开。经济好了，老板也不会随便开人。

问得好，这样的话，Howard当初为啥要更改现有制度，强行推行AWA?

劳资关系的确是买卖关系，经济不好了当然要开人，但作为雇员的一方总有一个welfare的底线，雇佣和解雇的时候总有个公平的底线，太过了当然不好，像一些工会的做法就是过火了；但太偏袒雇主一方同样不行。

Devil_Star

100% deposit guarantee is an overkill; now they need to bail out all the superfunds too.
Direct the distressed retirees to CentreLink is stupid too.

eagleowl

老陆政府的本意是好的, 确实没有经验. 澳洲本没有欧美那么差, 他的措施到是比他们还过.  
现金措施可能让澳洲避过一季的衰退.

紫水晶

我强烈同意这个观点！ 现在出来什么油水都捞不到，还成为公众人物，让大家挑毛病，不如象捞陆那样，后发制人。但不喜欢一个党÷人执政时间太长，象老霍那样变得傲慢。

原帖由 flyspirit 于 2008-10-25 01:55 发表
Peter Costello我认为现在是韬光养晦，这时候出来做党魁也没用，大选前一年再出山比较好，等着看她那时候的动作吧。

大球球

原帖由 flyspirit 于 2008-10-25 01:52 发表
难道现在老板就不能随便开人了吗？经济不好照样开。经济好了，老板也不会随便开人。

Yes I agree. If company has no profit, especially for small businesses, the boss have no choice but sack more people. Even close the business.
So a balance is needed.
I still think AWA is better than labor policy.

晓风残星

gov. need to spend money now through the use of expansionary monetary n fiscal policy to stimulate demand and consumption, tryin to prevent us going to in a recession.
it is reasonable for the increase expenditure by the government.

flyspirit

劳资关系这个度很难把握。

我刚开始知道AWA时也很抵触，但后来慢慢觉得可以接受，没有说的那样可怕，也有其合理的一面。

chyy

为什么我的朋友中，99%的都说支持自由党啊？

orangeink

问题是，工党除了像圣诞老爷爷一样派钱外，没见出台啥有用的政策啊，总觉得这个党的执行力度很有问题，设想的时候很美好，等出台政策的时候，就只剩一堆垃圾了。不过，霍华德也是在位太久了。

dlcat

政策对经济波动只能产生心理作用,而且作用不大.

就象美国的新政,只是产生的心理作用,实际是经济没法再坏了,自然就好了.

美国现在平均一个人背负了20万美圆的国家债务+各类投资的基金债务,这是前几天的数据.积重难反啊.钱成纸了从新发行新货币吧