新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· “老驴“新探――Dandenong Ranges Glasgow Road 探路小记 (2008-12-13) blackbird · 日产/尼桑 第六代全新途乐Patrol评测(多图) (2013-2-7) formatc
· 颠覆你对食品认知的一本书Ultra-Processed People,聊聊UPF (2024-8-29) viviancn · 毕业生找工日记 (2007-8-18) 飞天小猪
Advertisement
Advertisement
查看: 3747|回复: 2

EG 第三章关于ASX中的问题 [复制链接]

发表于 2016-3-6 17:30 |显示全部楼层
此文章由 阿宝宝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 阿宝宝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
在第三章ASX principle中,说到nomination committee,risk committee,remuneration committee中提到,1)at least three member,a majority of whom are independent director 2)is chaired by an independent director.  

但是在说到audit committee时候用的文字是1) at least three member,all of whom are non- executive director and a majority of whom are independen director 2) is charied by an independent director.  

我认为他们说的都是一个意思啊,为啥要偏偏是audit committee换了表达方式,难道是有什么陷阱。我纠结在a majority of whom are independent director 和 all of whom are non executive director and majority of whom are independent director. 这不都是一个意思吗?

Independent director不就是independent non executvie director 吗?难道有啥需要再进一步理解的
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-3-21 19:11 |显示全部楼层
此文章由 qqtree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qqtree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
第一种情况,比如3个member,两个独立,第三个可以是CEO/CFO
第二种情况,不能有ceo/cfo

发表于 2016-4-19 21:59 |显示全部楼层
此文章由 hotkinder 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hotkinder 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
书上179页关于independence of directors里有讲,independent director一定是NE director,但是反之不成立。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部