咨询几个相关法律问题

kz168

若发错了版请版主转移谢谢。

本人有几个问题想咨询论坛里的相关法律从业人员。若不想公开回复请私信谢谢。
1.最近mel发生个事。某人在小区的景观水体里钓鱼，持有钓鱼许可证。路过人员劝阻，后council来人劝阻，此人距离理论。舆论全部一边倒觉得此君在景观水体里钓鱼属于道德败坏行为。但仔细想想，此人持有钓鱼许可证，按说就可以再VIC的任何公共水体里钓鱼了吧？如果这样，景观水体是否也属于公共水体？如果这样，此人已经购买了钓鱼许可证，从法律角度讲，他在景观水体里钓鱼是合法的，就算council来人也白给（ 不讨论道德范畴，只说法律层面）？请示下
如果感觉叙述太啰嗦，可以精炼为：在购买了钓鱼许可证的情况下，在维州的公共水体中钓鱼是否合法？

2.小区中的景观水体里有各种野生水鸟，council立牌不让喂，理由是容易让水鸟繁殖过快。如果喂水鸟，从法律层面讲，合法吗？或者说，council立牌不让喂水鸟非法吗？仅仅从法律层面上，只要有合法居留证，在澳洲境内喂野生水鸟应该不属于非法吧？如果与council持不同观点，让council撤掉这个不许喂水鸟的牌子，裁判官像类似这样的案子会怎么判？
如果感觉叙述太啰嗦，可以精炼为：有澳洲合法居留权的自然人在澳洲境内喂野生动物是否合法？

纯法律探讨，恳请专业人士解答，谢谢

cosksun

你问的这两个精炼问题和你描述的就不是一回事。

doubleseven

首先，这贴发在 我爱我家-自购小窝， 肯定不违法。但是管理员随时可以移动这个帖子。
然后， ‘此人持有钓鱼许可证，按说就可以再VIC的任何公共水体里钓鱼了吧？’   -我从来不钓鱼，但还是建议这位有鱼证得同学，好好看看网上关于recreational fishing guide。
最后，我完全不懂法，随便评论一下。楼主你要不同意别跟我打官司。

richardleo

可以这样举例么，我有电工的执照，所以我可以在公共线路随意搭接电线？！如不恰当，请lz指点。。。

Daniellee

在LZ提到的那种地方钓鱼也够奇葩的

kz168

Daniellee 发表于 2016-1-27 21:55
在LZ提到的那种地方钓鱼也够奇葩的

这里不讨论此人奇葩与否，只是讨论违法与否。就像开见义勇为追小偷导致其死亡，道意上大家支持开车人，但法律上要惩罚开车人

kawara

小区摊上这货也够倒霉的

kz168

kawara 发表于 2016-1-28 16:32
小区摊上这货也够倒霉的

评论一边倒，但那贴里描述的是council来人后也无计可施。就突然想到，从法律层面上此人是正方，要不council能治不了他？

kz168

richardleo 发表于 2016-1-27 20:48
可以这样举例么，我有电工的执照，所以我可以在公共线路随意搭接电线？！如不恰当，请lz指点。。。 ...

你这例子举的就有问题。你拿电工证就能架电线？那要有相关部门的归划，然后相关部门签约电工所在公司，再过去架吧。我的例子和你举这个恐怕区别很大吧

kz168

cosksun 发表于 2016-1-27 20:18
你问的这两个精炼问题和你描述的就不是一回事。

按您的看法这两个问题该如何精炼呢？请示下

kz168

doubleseven 发表于 2016-1-27 20:38
首先，这贴发在 我爱我家-自购小窝， 肯定不违法。但是管理员随时可以移动这个帖子。
然后， ‘此人持有钓 ...

关于第一条您说的查fishing guide，查的是关于哪方面的信息，具体哪一条哪一款您能明确示下吗？就好像一个法律从业人员上来了，说关于此问题建议您去查下民法典，那不顶如没说吗？您可以随意发表看法，不过关于事件一，冷眼观之，就是您这样随便发表非专业看法的太多了造成了一边倒的舆论倾向。但深纠事件本身，此人从法律角度讲到底有没问题，这才是这里想讨论清楚的。

onlysesia

景观鱼是人工喂养的。不属于江海湖泊的野生鱼，跟鱼证无关。
市政府有地方立法权，可以在辖区内制定法律和罚款。

shawn-oz

很多公共水域是禁渔禁猎的，尤其是自然保护区内就根本不允许人类去打扰和干涉自然生态

dbsdsuna

你为什么不去查一下钓鱼证的相关规定呢？

Bojiu

个人感觉， 法律文件里 ‘公众水域’ 有相关的解释。 而且所谓的 ’野生‘或者 ’wild‘并不是指在市区里的这种情况。 市区里算是 ’景观‘。 如果你到郊外喂动物就没人管得了你了。

我干规划，经常接触法律，可是我不是律师。

kz168

Bojiu 发表于 2016-1-28 17:42
个人感觉， 法律文件里 ‘公众水域’ 有相关的解释。 而且所谓的 ’野生‘或者 ’wild‘并不是指在市区里的 ...

关键以上大家所说都是想当然，按common sense得出的想法。法律是严谨的，很多common sense的东西实际上和法律规定是不一致的。比如自己停车不锁车就是违反交规，这条估计没听过的人都会shock.这就是为何本人想在此求真正准确的法律解释的原因。都说足迹藏龙卧虎，因此在此请教。

kz168

dbsdsuna 发表于 2016-1-28 17:19
你为什么不去查一下钓鱼证的相关规定呢？

若能查到就不在此求证了

kz168

shawn-oz 发表于 2016-1-28 17:10
很多公共水域是禁渔禁猎的，尤其是自然保护区内就根本不允许人类去打扰和干涉自然生态 ...

这个合理，前几天bbq的地方在维州水源地，那里就禁渔。入口处挂牌清楚写着不相干人员若未经许可私入，或渔，依法严惩。根据WaterAct 第一条规定。这个就很清楚。而上述两种情况，若可引用法律，则应立牌标注。然则未立牌或未标注，因此才在此求解于法律达人

kz168

sesia 发表于 2016-1-28 16:59
景观鱼是人工喂养的。不属于江海湖泊的野生鱼，跟鱼证无关。
市政府有地方立法权，可以在辖区内制定法律和 ...

我记得那条报导确属人工喂养的景观鱼，但若非人工喂养的鱼，此人做法是否就合法呢？
还有想请教，您说的council可自己制定法律法规，这个哪里可查到相关准确信息呢？

woshixiaohao

第2条，council的牌子就是规矩。你还和council持不同观点，我还嫌council费太贵乱收费呢，你说我去法院告不告得上。
第1条，就算小区的bylaw里还没规定不许钓鱼，分分钟挂个不许钓鱼的牌子就好了。另外，小区里的景观应该不是公共的，是小区所有业主私有的，所以鱼也应该算私有的，所以此人法理上是在盗窃。

Bojiu

kz168 发表于 2016-1-28 19:14
我记得那条报导确属人工喂养的景观鱼，但若非人工喂养的鱼，此人做法是否就合法呢？
还有想请教，您说的c ...

local council的也不算立法，他们的权利在 local government act里面有写。因为如果属于wild的话， 是state 或者federal government 的地，可是市区的这些比如鱼塘什么的并不是，他们是council的property，所以council有权利管。

kz168

woshixiaohao 发表于 2016-1-28 20:22
第2条，council的牌子就是规矩。你还和council持不同观点，我还嫌council费太贵乱收费呢，你说我去法院告不 ...

这位同志，我觉得讨论个问题没必要冷嘲热讽的叫嚣啥吧。你认为你有道理可以心平气和地说，不必激动。况且您从头到尾没一句说到点子上的，所说的全部是想当然。若要想当然，我就没必要发贴求证什么了就比如你说的council rate高你认为无法争辩。然则非也，记得好像就是本论坛一位认为council rate太高跟council理论，于是乎council认识到自己的错误，给降了rate. 所以说您认为“是”的他很可能就是“非”。另外您说第一条那人属于盗窃，请问法律依据何在？盗窃这个罪您上下嘴皮一碰就给判了，您真能呀。您要这么说，您得提供相关法律依据。否则那人是不是盗窃姑且不论，他告您个诽谤我想这事应该无可厚非了。

本人在此公敬求解一些事，恐未冒犯到您的头上吧？若哪句冒犯了您请指出，本人当众道歉，若未冒犯那就请您也劳驾收收声.这里需要的是专业或中肯的声音。这里是纯专业知识求教贴，不需要您上来就站在自封卫道士的高度提供无用信息，浪费版面。谢谢

kz168

Bojiu 发表于 2016-1-28 21:23
local council的也不算立法，他们的权利在 local government act里面有写。因为如果属于wild的话， 是sta ...

多谢提供信息。起码知道去查local gov act了。有方向了，谢谢！

woshixiaohao

kz168 发表于 2016-1-28 23:12
这位同志，我觉得讨论个问题没必要冷嘲热讽的叫嚣啥吧。你认为你有道理可以心平气和地说，不必激动。况且 ...

这位同志，我觉得讨论个问题没必要冷嘲热讽的叫嚣啥吧。你认为你有道理可以心平气和地说，不必激动。况且您从头到尾没一句说到点子上的，所说的全部是想当然。若要想当然，我就没必要发贴求证什么了就比如你说的council rate高你认为无法争辩。然则非也，记得好像就是本论坛一位认为council rate太高跟council理论，于是乎council认识到自己的错误，给降了rate. 所以说您认为“是”的他很可能就是“非”。另外您说第一条那人属于盗窃，请问法律依据何在？盗窃这个罪您上下嘴皮一碰就给判了，您真能呀。您要这么说，您得提供相关法律依据。否则那人是不是盗窃姑且不论，他告您个诽谤我想这事应该无可厚非了。

本人在此公敬求解一些事，恐未冒犯到您的头上吧？若哪句冒犯了您请指出，本人当众道歉，若未冒犯那就请您也劳驾收收声.这里需要的是专业或中肯的声音。这里是纯专业知识求教贴，不需要您上来就站在自封卫道士的高度提供无用信息，浪费版面。谢谢

----
你看， 我言语不恭你马上就要跳起来，你怎么不先和我讨论讨论从法律上来说，我有没有权利对你冷嘲热讽，当然，讨论之前，你还得先拿出证据来。要不然，我大概也可以告你诽谤我对你冷嘲热讽。
不是说大多数人觉得不对的事情，一定是不对的，特例随时可以找出来；但是common sense也好，普世价值也好，本身就是法律之外对人的行为的指导和约束，你一定要说法律没规定或者找不到出处，就不能说他不对，还一定要辩个123出来，就没意思了。

当然，我也可以理解为你就是个法律专业人士，并不是要替钓观赏鱼的奇葩打抱不平，也不是要质疑council的规定非要喂鸟。

kz168

woshixiaohao 发表于 2016-1-29 03:56
这位同志，我觉得讨论个问题没必要冷嘲热讽的叫嚣啥吧。你认为你有道理可以心平气和地说，不必激动。况且 ...

得，你这承认就好，我本还真怕你不承认非说自己没这事倒不好说了。
咱们第一先来说你承认的冷嘲热讽这个言语不恭的事。本人要多恭敬有多恭敬地在借宝请教严谨的法律问题，说的很清楚，你上来一顿想当然且毫无法律依据的冷嘲热讽。无法律依据不是问题，天下事大家辩。您理解能力有问题，没看出贴中言语的恭敬及要求的解，咱不怪你，个人素质教育修养不同很正常，因此后面又恭敬地劝您两句您又接受不了了。这事您还别跟我较言语恭敬不恭敬的事。举个例子，有人当街摆个摊，您还甭管摆的是什么，求什么，卖什么。您上去按您这路子甩通话，恐怕你就知道什么叫恭敬了。

本人恭敬求解，你出来毫无法律根据地指桑骂槐。本人修养再好还没好到对此种行为视而不见的程度，您请见谅。

还有您要想出来说话，您这马甲能脱了吗，这至少说明你对自己在本论坛的言行敢负责。若自己都无法或不想对自己的言论负责，怕被别人知道这话是谁说的，我不得不说，您还是收收声吧。本人从来不惮与人辩论，但无论观点说法是对是错，至少本人是磊落的。您老要不马甲甩掉换大号？

tony_wang99

这么说， 如果我有油漆工的证， 我可不可以把那块大石头漆成绿色？

kz168

tony_wang99 发表于 2016-1-29 09:02
这么说， 如果我有油漆工的证， 我可不可以把那块大石头漆成绿色？

您这举例恐不恰当吧。油漆工证是从业资格证，证明你的专业技能水平。我觉得可以这样比喻：假设电影午夜场不许十八岁以下少年入场。您有驾照可以证明您年满十八，您有资格入场。但您可以不入场，入场则需买票。您说的油漆工证的效力可类比之于此。买了票，才可入场观影。钓鱼许可证所对应的就是门票，买了票入了场，只要根据票上要求，对号入座即可。当然必须遵守观影规定。本人这里求的就是"观影规定"。这时，假设前面坐着身高两米以上的一位，后面那位身高一米五。后面要求前面弯下腰否则自己看不到。周围的各位也觉得前面那位应该弯腰让后面看到。但殊不知前面那位弯腰一个多小时有多累。于是前面那位不干，这时观影众位纷纷谴责高个的所谓自私的行径。看似大家很有道理，然高个拿出观影规定：一人一票，对号入座。没有高让矮的道理。由此可见，人多，心齐，想当然的很多事不见得是合规合法的。因此本人通过以上事件忽尔有所疑问，于是乎来藏龙卧虎的足迹求解。

tony_wang99

kz168 发表于 2016-1-29 13:24
您这举例恐不恰当吧。油漆工证是从业资格证，证明你的专业技能水平。我觉得可以这样比喻：假设电影午夜场 ...

那我有持枪证， 我可不可以当街打猎呢？

woshixiaohao

kz168 发表于 2016-1-29 08:52
得，你这承认就好，我本还真怕你不承认非说自己没这事倒不好说了。
咱们第一先来说你承认的冷嘲热讽这个 ...

知道为撒看不上您不？
口口声声恭敬的请教，别人回答的满好的，您不爱听，就说别人 "随便发表非专业看法"，“想当然"。什么叫恭敬，别人回答得对不对，好不好，中听不中听，感谢下才叫恭敬。
得，我以为您是个法律楷模，万事都只遵法律，结果还不是随便就冒出来了个诽谤罪，您也很能啊。
还有，我是大号被盗了才用的小号，您老叫别人不要想当然，自己怎么就做不到呢。

您觉得我这次回的贴里您字用的好不好？够谦恭不？诚心诚意向您请教下，非常恭敬的哦。

woshixiaohao

楼主，
去看看网易新闻： 杭州地铁”咆哮女“：我就没道德

不知道您是不是还有兴趣要大家来辩辩 法律上讲，此女说的有道理不