女儿在playground玩被树砸伤叫了救护车，能找council索赔吗？

zam

昨晚女儿在playground玩秋千，一个大树杈落下来把秋千砸歪了，女儿下巴受了伤，旁边人叫了救护车，万幸人只是轻伤。问题来了，好像轻伤叫救护车这个费用私保不见得会给报，那这个救护车费用能邀请council去报吗？我是medibank的保险

chainray

救护车medibank会包的

elin-lu

自己出一百多块

Gina

医院收治了的话， 就可以报。 否则不行。

zam

Gina 发表于 2016-1-21 10:11
医院收治了的话， 就可以报。 否则不行。

在医院照了个x光，检查了下没问题，伤口都没包扎。 不知这样算不算收治了？

OAKHILL

保险不是有2次free的？

fangchong

Private insurance will cover.

是路人

发错地方了吧

中间人

只要不是你叫着玩，medibank会给你报的。

tony_wang99

可以 ， 告council ， 找那些不赢不要钱的律师
一般是46开

shawn-oz

丁点事就打官司算不算浪费纳税人的钱，你知道随便打个官司的社会成本吗？知道我等的福利越来越差的缘由之一了
严重怀疑那些唯恐天下不乱，动不动就唆使他人打官司的是不是职业诉棍

sydney22

没有造成实质性伤害得不到大额赔偿的

duolaaimeng

以前这种案子肯定可以有的赔，2002年的Civil Liability Act出来以后基本上告Council negligence就不太可能会赢了，不过LZ把握很大的话可以去找个律师跟Council交涉一下，如果赔偿金额不大的话Council可能会在deny liability的基础上赔偿一点。

zam

shawn-oz 发表于 2016-1-21 10:54
丁点事就打官司算不算浪费纳税人的钱，知道我等的福利越来越差的缘由之一了 ...

恶毒的心灵才会恶毒的看待任何人， 我只能这么说了

shawn-oz

zam 发表于 2016-1-21 11:00
恶毒的心灵才会恶毒的看待任何人， 我只能这么说了

你觉得你心灵纯洁吗？

garysu

council要负责自己管理的公共设施的基本安全

council不是很喜欢保留大树吗，例如gumtree，等砸死人了才来修剪，那就负责到底吧

cdfei

你要先证明他们有错误才可能索赔啊

animal_911

11楼亮瞎

zzq0422

上面说话真是有意思... 能不能陪是法律问题 好像大家都是大律师一样。建议楼主先去打电话给COUNCIL问问，但注意他们的答复不一定是绝对正确的，有可能推卸责任，另外看费用，如果费用不高 打官司就没必要了，好时好精力。免费的律师我不懂 请别人来说。

coolmate

看你目的是什么了。如果目的是钱，那就算了，别整这没用的了，有保险用保险就行，这就是你买保险的用途和目的。

如果是为了让council重视，改善安全条件，这个可以，不过不用赔偿，书面向council提出就行。

janeeyre

在自家叫救護車要付錢，在公共場所發生的事叫救護車應該不用付錢，要是賬單來了找Council去，不付要律師告它。

garysu

如果这个事故不是皮外伤的结果，你们还觉得可以无所谓吗？

rock9

这种事情council每年遇到没有100也有80，告不赢的

zam

coolmate 发表于 2016-1-21 11:10
看你目的是什么了。如果目的是钱，那就算了，别整这没用的了，有保险用保险就行，这就是你买保险的用途和目 ...

都是每天上班的本份良民， 不可能有闲有功夫去贪这点公家的便宜，每年交的税都够养活个闲人了，何况女儿没怎么受伤。但是council在这个事情上绝对有责任啊，连铁杆的秋千都能砸倒了，不敢想象如果直接砸到人。幸好女儿没事，万一有事这个责任难道不是council负？警告council是必须的

iamii

就算能赢，也要花不少时间精力周旋的吧。

李十三

先找社区法律资询问问

大牛哥

zam 发表于 2016-1-21 11:33
都是每天上班的本份良民， 不可能有闲有功夫去贪这点公家的便宜，每年交的税都够养活个闲人了，何况女儿 ...

警告council是对的，不过诉讼的方法未必好。你自己的时间、精力和金钱成本过高，并且你讨不到什么便宜。

council有自己专门的律师，它耗得起。

不如你写封信给council，兼报告和投诉，看看他们怎么回。当然，如果能抄给本地council议员或者反对党候选人，可能更有效。state以上的就不用了，他们不care的。

duolaaimeng

唉，看大家争论真的很大，这样吧，说说Civil Liability Act里面怎么说的

Local Council: Section 42 sets out the principles to apply in determining whether a public or other authority has a duty of care or has breached a duty of care including:
(a)        the functions required to be exercised by the authority are limited by the financial and other resources that are reasonably available to the authority for the purpose of exercising those functions,
(b)        the general allocation of those resources by the authority is not open to challenge,
(c)        the functions required to be exercised by the authority are to be determined by reference to the broad range of its activities (and not merely by reference to the matter to which the proceedings relate),
(d)        the authority may rely on evidence of its compliance with the general procedures and applicable standards for the exercise of its functions as evidence of the proper exercise of its functions in the matter to which the proceedings relate.

So basically as long as the Council had made budget on a certain thing and made statement about what this is about to be, there is nothing you can do if you are a victim of them not spending money on something you may ordinarily think that they should.

我知道很不合理，但是因为在这个法律颁布之前，曾经有一个Council因类似的诉讼差点破产（就是太多negligence claim导致保险公司的保费增加到不能承受的程度，也就是澳洲历史上出现的insurance crisis), 所以立法颁布了这个法律，来限制这种诉讼的数量。

小生

我个人认为孩子没有大伤就别折腾了，花时间花精力，康嫂也不容易，这事康嫂也不是故意的，公共设施那么多康嫂有多少人啊，能给他们打个电话告诉他们，用意在修理及提醒就够了。

duolaaimeng

有一个案子很有争议

Council of the City of Liverpool v Turano & Anor [2008] NSWCA 270

Facts: Mr Turano was critically injured when a grey box eucalyptus tree ("the tree") fell on to his car while he was driving in Austral on 18 November 2001. Following the accident Mr Turano was taken to hospital and passed away on 19 November 2001.

Mrs Turano brought proceedings on her own behalf and on behalf of her two children against Liverpool City Council ("the Council") and the Sydney Water Corporation ("Sydney Water") claiming damages for physical and psychological injury and loss of dependency arising out of the accident.

最后的判定是Mrs Turano lost the case.

So the issue is whether the Council has the responsibility to check every tree, and Liverpool Council said if we are to check every tree, it will cost us 35 million, there are 2 million trees, we cannot afford to. But if you report a tree, we will go and have an inspection. So basically, what the Liverpool Council said we don't have a written policy but we will respond to complaint which complies to S42.