中国外汇储备世界第一有用吗？

lifejoy

大家看下面的比喻有没有道理?

按经济学理论，中国人的劳动价值和欧洲人的劳动价值不应该有区别
是什么原因导致差距如此之大?
有一天一个外星人到地球参观，看到地球上有两棵山上的野树，一棵种在欧洲，一棵种在中国，都结了野果，外星人很眼馋，对地球人说：“我要买你们的野果吃。”
地球人说：“好，但要先确定你到哪里去买，到中国去买，1人币1个，到欧洲人去买，用1欧元1个。”
外星人说：“那我用1欧元买一个好了。”
地球人说：“且慢！其实你不用花钱就可以，你先从中国借一个果子，到欧洲去换1欧元，拿1欧元到中国去，就可以换10个果子，拿一个果子还给中国人，你就白得了9个果子，你再拿9个果子再去换9欧元，在到中国去换90个果子，再拿这90个果子再去换90欧元，在到中国去换900个果子——这样下去中国的好东西都被你买光了！”
外星人说：哪有这样的好事！那中国人为啥不到欧洲去卖个好价格？地球人说：“中国规定10人币＝1欧元，就是规定了10个中国的果子＝欧洲一个果子！因为中国认为只要能出口赚外汇，就是胜利，不管损失多少资源, 现在很多人在把中国的商品廉价倾销给外国，就是利用了这个差价，他们不求用欧洲的最高价格出手，只求最快，但已经有巨额的利润空间，不管浪费多少中国的商品，只要自己能赚到钱就行，赚到钱立刻再到中国进货，就是这个道理。”
外星人说：怪不得中国的外汇储备世界第一！那中国有了外汇起到了啥作用？
地球人说： “啥作用也没起到！中国人根本就不敢花！！因为如果中国把这个钱花在外国，就起到只能买一个果子的作用，就是说本来手里有10个果子，一交换就变成只有1个果子，再交换一次就变成0.1个果子，再交换一次就变成0.01个果子——那这样以前的交换都白交换了，越交换越穷，另一方面，如果中国把这个钱花在国内，就必须换成人币，这也不行，因为果子都被外国消灭了，代表果子实物价值的人币却在中国增加，人币会越来越多，引起通货膨胀。”
外星人说：看来中国的外汇只能烂在锅里，自己没法花，只能交给外国人，再来买中国的果子了！
地球人说：“中国没有一个人懂经济，于是请了欧洲人来给中国人讲课，欧洲人夸赞中国的汇率好，如果升值，农业会倒霉，殊不知农完全可以只靠劳作和工就自给自足，于是全中国人都在听这个欧洲人的话。”
外星人说：“怪不得中国人越来越穷，啥东西也买不起，把最好东西全部都出口奉献给外国人，就是为了换外汇呀！只可惜换的代价太大，10万亿的东西只换来了1万亿的外汇。”

excite

政府在国内宣传中国外汇储备第一，很多人还挺骄傲。殊不知这钱根本就和老百姓没关系，从来就没想着拿到国内用来回馈人民的辛苦劳动。

coolioo

不是吧，抑制人民币升值主要是为了保存出口企业的生存和价格优势..,

紫水晶

正是由于低廉的价格，才使中国制造走向世界，我不相信国人会买1个价格高的优质中国产品，更不要说贵们了。当然低廉的价格必然是低劣的质量了。

中国为低劣的产品付出的是大量资源和廉价劳动力。资源来自自身也来自世界，这就造成中国环境的恶劣和世界资源价格的上涨，是国人和世界资源的浪费。使用大量廉价劳动力，看上去国人是贬值，吃亏了，但是释放出来的廉价劳动力总比捆绑在那里不动好，毕竟使这些劳动力学会生产，组织大量劳动力生产，对于社会组织能力的提高。

唯_月

原来读过一篇文章，说的是人民币为什么不能升值，并不是单纯出口价格优势的问题，大家都看看吧，很有道理。

http://news.21cn.com/luntan/retie/2008/04/11/4588233.shtml

karrylee

应该说全球化给中国人解决了大量的就业机会，虽然是只是初级的出口加工，但是毕竟解决了很多人的吃饭问题。相反美国大量的低附加值工种被外包到中国，美国国内那些底层文化程度不高的低收入人群并没有享受到全球化的好处，他们生活拮据，为了维系那个美国梦，大额贷款买房，而收入又不稳定。美国次贷危机也就是他们这群人点燃的导火索。

teibei

原帖由 excite 于 5-10-2008 00:46 发表
政府在国内宣传中国外汇储备第一，很多人还挺骄傲。殊不知这钱根本就和老百姓没关系，从来就没想着拿到国内用来回馈人民的辛苦劳动。

这是两个概念，咋能放在一起比较呢

wmchow

原帖由 lifejoy 于 2008-10-4 22:57 发表
大家看下面的比喻有没有道理?

按经济学理论，中国人的劳动价值和欧洲人的劳动价值不应该有区别
是什么原因导致差距如此之大?
有一天一个外星人到地球参观，看到地球上有两棵山上的野树，一棵种在欧洲，一棵种 ...

這比喻不對,十個中國果子交換了一次,變作一個歐洲果子,它的價值不會一直少下去.
中國外匯買了國外的資產,價值還是存在, 不會無限量的減少的.

比喻好像不太合理.

Xavier

楼主的这个故事咋看很有道理，good try :)

可是笔者只看到了单一的经济问题，并没有领会到这十个果子换一个果子的真正含义！１８４０年的清朝政府并不是没钱，从那些万万亿两白银的赔款就可见一斑．但是，有钱又怎样？逃不过一个事实　－　挨打！！！为甚么？因为中国　－　落后！！！别人不会因为你落后而给你时间，１９３７年，一百年以后，就连一个小日本都来欺负你！！！从１８４０年到１９４５年，我们损失的并不只是人命的资源，而且还有那永远都无法收回的国土资源！！！这是一个怎么样的代价？！十个果子换一个果子吗？不是！是十个果子连一个果子都换不到．请问楼主，哪一个代价大一点?

没有这十个果子换一个果子的代价，也许我们还要等上五十年甚至一百年才能看到中国今天的民族工业，导弹射卫星，航六升天．我相信，当有一天中国站在世界军事的前沿，科技的前沿，这十个果子换一个果子的角色就会有所改变．这一天，不会太远.

[ 本帖最后由 Xavier 于 2008-10-5 19:47 编辑 ]

慕思

中国之所以热衷于增加外汇储备，和过去东南亚发生的金融危机有关。 如果投资者风险偏好突然逆转，境外资金大举撤离市场，就会给一个国家的经济造成沉重打击。发展中国家大量累积外汇储备，部分原因也是希望能借此避免金融危机。

一旦市场面临大幅调整，持有高额外汇储备就能暂时起到保护作用。当然现在多数人认为中国的外汇储备规模已经过多，应该物尽其用。

jasonliu234

起始点就有点问题，

从中国借一个果子

白借的？

慕思

中国正是利用了低成本竞争的优势，才实现了快速的经济增长，从而直接带动了人们生活 水平的提升。经济总有一天会发展到中国的果子和欧洲的果子一样贵。

Xavier

原帖由 慕思 于 2008-10-5 17:30 发表
中国正是利用了低成本竞争的优势，才实现了快速的经济增长，从而直接带动了人们生活 水平的提升。经济总有一天会发展到中国的果子和欧洲的果子一样贵。

完全同意. 可惜还没有权力加分, 只能精神上支持了.

慕思

原帖由 Xavier 于 2008-10-5 17:51 发表


完全同意. 可惜还没有权力加分, 只能精神上支持了.

谢谢支持，也很同意你前面的观点。

excite

再来转帖一篇关于外汇的比喻：

我老给你们举个例子，包教包会，文科生一般说不清。伪JD更说不清了。

中国就是一个食堂，
人民币就是饭票
外汇就是用来买饭票的钱。

本来是你收了多少钱，就卖出多少饭票，钱可以换饭票，饭票可以退掉换成钱，这个是
平衡的。大师傅用钱买米，烧成饭卖掉换回饭票，理想状况下是平衡的，也就是一般西
方贸易体系。

但中国这个食堂比较特别，食堂说，钱换成饭票后，饭票就不能退了，只能在食堂里吃
饭。这样，要是吃饭的人越来越多，饭票的发行量就越来越多，但只要大师傅还用钱买
米，这个饭票和钱的流通还是平衡的。

但有天大师傅突发奇想，说我们干脆自己种粮食，不买米了，于是每卖一两饭，就有一
两饭的饭票收进来，还有一两饭的钱留了下来，这样，生意越做越大，钱就越留越多。

但这个食堂的大师傅饭越烧越好，香飘万里，名声越来越大，一是吃饭的人不光发财，
还有大量外来的民工，这些民工带来了钱，换了饭票，吃了饭，走了。

哪天大师傅看到大量的米积压，于是说，干脆我们每收一块钱，就发行2块钱的饭票，
这样，饭越做越便宜，吃饭的人也越多，外来的民工也越多，钱的积压也越多。

到今天，这个食堂的钱积压到可以买下地球的时候，大师傅就开始慌了神，因为今天的
中国就是这样，几乎全世界的人都来这个食堂吃饭，一块钱换2块钱的饭票，不但吃光
了中国的粮食，也让中国手上有了可以买空全世界的钱。

你们说，怎么办？

Lisa

黑山老妖

外汇储备还是有用的，当然了物价也会跟上的。

MortgageChoice

外汇挣再多，法制不健全，还不都被贪官带跑了。

迷失@森林

15楼那个还是比较扯的
中国现在需要进口的东西那么多
没外汇谁卖给你啊

迷失@森林

刚才回复没看主题帖

哪个说经济学理论可以导出中国人民劳动价值等于外国人劳动价值的？

如果这样还有比较优势理论么？

有点经济学常识再来写文章啊