新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 希望我的买房经历对大家有点帮助 (2007-11-7) wenhuazh · 我和同住的女孩儿-续 (2006-6-28) esor
· 老西之学车,考车经验 (2005-1-15) 西边雨 · 园艺 -- -- 玫瑰(中) (2009-4-1) ham
Advertisement
Advertisement
查看: 3913|回复: 18

[地区选择] Monash Proposed New Residential Zones Planning Scheme Amendment C125 反对信范文 [复制链接]

发表于 2015-8-26 16:52 |显示全部楼层
此文章由 DEXS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DEXS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
请住莫纳什的地主拜托用我的范文在8月31号之前,将反对信通过以下的方式寄出

Via Website:
Via Mail: Amendement C125,Monash Council, 293 Springvale Rd, Glen Waverley. 3150
Via Email:


To whom it may concern,

I am a current Monash residence at XXXXXXX, I would like to express my concern regarding the proposed residential rezoning.  

I am against the new rezoning on the grounds that it is more restrictive to subdivide land and it goes against the progress of accommodating Melbourne into a 6 million population city by 2050.  

Making Monash council a garden city doesn't necessarily makes Melbourne a garden city as a whole.  People will have to settle else that is further to several core Melbourne activities centres, hence the development of new lands and infrastructures will make Melbourne less green and environmentally friendly.

Instead Monash should be denser to accommodate more people for many reasons.
- It is more sustainable solution where it restricts expansion of Melbourne in size whilst accommodate the increase in population.
- Making Monash denser will preserve the greens and trees surrounding Melbourne fringe.
- Provide more people with job opportunities in Monash.
- Provide a fair chance for more people to have great access already established in Monash.

The proposed change to decrease maximum site coverage, increase onsite permeability, increase of rear setback and secluded 60sqm private open space should be more dependable on the needs of the landlord not the council.  Clearly this alteration will significantly reduce the possibility of adding values to the land for future, and unfair to landlords who inhabit in the Monash council and may want to access land to subdivide for future generations.   

Kindly regards.

Name

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
Iris^^ + 2 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2015-8-26 16:54 |显示全部楼层
此文章由 Iris^^ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Iris^^ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
感谢分享

发表于 2015-8-26 17:07 |显示全部楼层
此文章由 DEXS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DEXS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有什么问题我尽力回答,我先生是建筑师可惜不会中文

发表于 2015-8-26 17:33 |显示全部楼层
此文章由 melmen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 melmen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也发了一封, 请大家对照参考.

发表于 2015-8-26 17:53 |显示全部楼层
此文章由 DEXS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DEXS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谢谢多发有用目前是一半一半,大家加油

发表于 2015-8-26 17:57 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其他童鞋也帖几个范本萨,要不康嫂觉得都是一个人写的了
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-8-26 17:58 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
BTW,土豪还给发钱吗凭信

发表于 2015-8-26 18:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rebeccamy222 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rebeccamy222 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DEXS 发表于 2015-8-26 17:07
有什么问题我尽力回答,我先生是建筑师可惜不会中文

我听说抗议没用,都会通过,能做的是在通过前画图。你先生听过这种说法吗?

发表于 2015-8-27 10:00 |显示全部楼层
此文章由 DEXS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DEXS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rebeccamy222 发表于 2015-8-26 18:32
我听说抗议没用,都会通过,能做的是在通过前画图。你先生听过这种说法吗? ...

对画着呢,难度大的都交了。写反对信的目的是为了拖延批准时间,毕竟我们尽力了。以后有些地只能盖两个,一个要500以上

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
rebeccamy222 + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2015-8-27 10:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rebeccamy222 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rebeccamy222 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DEXS 发表于 2015-8-27 10:00
对画着呢,难度大的都交了。写反对信的目的是为了拖延批准时间,毕竟我们尽力了。以后有些地只能盖两个, ...

歪个楼,画两个townhouse 要多少钱?
头像被屏蔽

光脚族

发表于 2015-8-27 10:11 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-8-27 10:12 |显示全部楼层
此文章由 DEXS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DEXS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rebeccamy222 发表于 2015-8-27 10:07
歪个楼,画两个townhouse 要多少钱?

私信我好吗?请给我你的地址

发表于 2015-8-27 10:19 |显示全部楼层
此文章由 hec66 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hec66 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Making Monash denser will preserve the greens and trees surrounding Melbourne fringe?
不明白为什么增加人口密度会更好的保留绿地和树木?

发表于 2015-8-27 10:36 |显示全部楼层
此文章由 DEXS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DEXS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hec66 发表于 2015-8-27 10:19
Making Monash denser will preserve the greens and trees surrounding Melbourne fringe?
不明白为什么增 ...

fringe area-an area just beyond the outer limits of satisfactory reception, characterized by a weak and possibly unstable signal.

我门的税就不用去开发偏远的地,建设新的实施,商业,学校,住宅很花时间和金钱。住的远生活不方便,就不会是liveable City

发表于 2015-8-27 14:21 |显示全部楼层
此文章由 mark2003 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mark2003 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
真正的居民应该是反对过度开发的, lz 这是替开发商写的吧

听说过 NIMB 吗?

发表于 2015-8-27 17:49 |显示全部楼层
此文章由 DEXS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DEXS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mark2003 发表于 2015-8-27 14:21
真正的居民应该是反对过度开发的, lz 这是替开发商写的吧

听说过 NIMB 吗? ...

是地主的话都能是开发上,NIMB 是什么?你是说我有毛病吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-8-27 18:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ljkakai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ljkakai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mark2003 发表于 2015-8-27 14:21
真正的居民应该是反对过度开发的, lz 这是替开发商写的吧

听说过 NIMB 吗? ...

同意,我们住GW,觉得对周边环境来说是好事

发表于 2015-8-27 18:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 墨渔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 墨渔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
C125主要是防止大多地区过度开发 给当地居民带来更好的环境而存在 从自住考虑 当地居民应该是支持态度
投资客或考虑出售自己房子给开发商的才会反对吧?
Steven Xu

发表于 2015-8-28 12:23 |显示全部楼层
此文章由 melmen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 melmen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部