分析发现要实现Joe Hockey的所得税减税，GST的征收范围需要扩大到医疗食品和教育上

BOC

分析发现要实现Joe Hockey的所得税减税，GST的征收范围需要扩大到医疗食品和教育上。

让财长Joe Hockey能够筹集到足够的GST收入支付他的所得税减税的选举承诺的唯一办法是把GST的征收范围扩大到新鲜食品，教育和医疗上。

Fairfax媒体从议会图书馆获得的分析显示即便Hockey把GST扩大到医疗产品上---正如他在本周暗示的那样---这也只能在未来4年筹措到162.5亿的资金。

但是这并不足以支付减税所需的250亿资金支出。

分析显示如果他把GST扩大到医疗和新鲜食品上---4年筹集430亿---就可以支付250亿的减税支出。

但是这只是个短期的解决方案，因为减税的累积影响将在10年内变得越来越大，超过了从医疗和新鲜食品上可以征收的GST数额。

议会图书馆的数据显示艾伯特政府可以筹措减税资金的唯一方式是扩大GST适用范围到医疗，新鲜食品和教育上，将在未来10年内筹集1980亿元的资金。

但是把GST扩大到这三个领域在政治上风险很大，进一步加剧了Hockey会削减政府支出来帮助筹集减税资金的可能性。

本周Hockey说目前GST只适用于澳洲商品的一小部分，特别是在医疗行业，“基本上没有GST”。

“随着老龄人口的增长医疗的支出也在增加，这意味着GST的税基很窄”他在周一说。

他的发言被解读为政府可能准备修改GST，将其扩大到医疗行业的一个信号。



http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/joe-hockeys-income-tax-cut-gst-on-health-and-food-would-not-cover-shortfall-20150825-gj7fto.html

cangaru

羊毛总是出在羊身上的，有嘛不好理解的

夜鸣猪

cangaru 发表于 2015-8-26 12:38
羊毛总是出在羊身上的，有嘛不好理解的

澳洲不一样。羊毛会从毛多的羊身上跑到毛少的羊身上。所以增加 gst不是唯一方法。此文混淆视听而已

jacey

cangaru 发表于 2015-8-26 12:38
羊毛总是出在羊身上的，有嘛不好理解的

问题是剪羊毛再织成毛衣传回去的过程就少了很多羊毛。都让政府消耗掉了。

夜鸣猪

jacey 发表于 2015-8-26 13:04
问题是剪羊毛再织成毛衣传回去的过程就少了很多羊毛。都让政府消耗掉了。 ...

黑社会做大了就叫政府,在哪个国家都一样

cangaru

夜鸣猪 发表于 2015-8-26 13:00
澳洲不一样。羊毛会从毛多的羊身上跑到毛少的羊身上。所以增加 gst不是唯一方法。此文混淆视听而已 ...

如果羊毛多的跑到少的羊身上，看着还比较公平，大家都暖和了

增加GST就是所有羊都拔毛，结果毛少的会秃的，冻死

winsion

cangaru 发表于 2015-8-26 13:13
如果羊毛多的跑到少的羊身上，看着还比较公平，大家都暖和了

增加GST就是所有羊都拔毛，结果毛少的会秃 ...

大部分同学认为这是公平的，大家都拔一样多的毛

kaien123456

cangaru 发表于 2015-8-26 13:13
如果羊毛多的跑到少的羊身上，看着还比较公平，大家都暖和了

增加GST就是所有羊都拔毛，结果毛少的会秃 ...

没人在试图取消所得税，只不过调节一下所得税和gst的比例。

sarahlin

這些免稅的部門不正是政府要撥款的部門嗎，左手收GST，右手加大撥款，乾坤大挪移？

減稅，增加GST也許可行

rajtax

支持全面加gst

澳洲gst实在太低了，影响经济发展只有10%

中国为什么经济这么好？就是因为中国gst加到17%

alyssa

胖子， 用心很深阿。。。

lubber

easy government,

fyk680

rajtax 发表于 2015-8-26 13:35
支持全面加gst

澳洲gst实在太低了，影响经济发展只有10%

请分清楚增值税跟gst的区别
增值税是对商品有增值才征税没增值不征税 而且只对增值那一部分
gst可不是这样

kaien123456

fyk680 发表于 2015-8-26 14:07
请分清楚增值税跟gst的区别
增值税是对商品有增值才征税没增值不征税 而且只对增值那一部分
gst可不是这 ...

哈哈哈哈哈哈哈哈

rajtax

fyk680 发表于 2015-8-26 14:07
请分清楚增值税跟gst的区别
增值税是对商品有增值才征税没增值不征税 而且只对增值那一部分
gst可不是这 ...

已拍照

太搞笑了

中国政府真幸福，

管理的都是这样的百姓，

连自己交多少税都不知道

YG0402

fyk680 发表于 2015-8-26 14:07
请分清楚增值税跟gst的区别
增值税是对商品有增值才征税没增值不征税 而且只对增值那一部分
gst可不是这 ...

建议去看下澳洲税法里对GST的解释。如果没记错，里面有说这又叫 value added tax, 所以新西兰，英国等的 tax invoice上叫“VAT” 和澳洲的GST是一个东西

steven_sa

这文章说了什么？

susanqiao

富人越富，穷人越穷

经济解释

过去中国的增值税实际上和GST不同，
现在不知道怎样，可能改革了，过去是当一个企业取得增值税资格后，购买增值税发票，卖东西的时候收17%增值税, 当然可以用购买时的增值税发票抵扣。

很多企业是没有增值税资格的，所以黑市会出售增值税发票。

没有增值税资格的企业，卖东西卖服务怎么收？5%的营业税。这是不能抵扣的

所以说中国的增值税是狭义的增值税，和GST是不同的。

窮人

cangaru 发表于 2015-8-26 13:13
如果羊毛多的跑到少的羊身上，看着还比较公平，大家都暖和了

增加GST就是所有羊都拔毛，结果毛少的会秃 ...

優勝劣汰才是公平，沒毛的不凍死對地球對人類對自然都不公平

iLeac

fyk680 发表于 2015-8-26 14:07
请分清楚增值税跟gst的区别
增值税是对商品有增值才征税没增值不征税 而且只对增值那一部分
gst可不是这 ...

搞siao

iLeac

经济解释 发表于 2015-8-26 17:54
中国的增值税实际上和GST不同，
现在不知道怎样，过去是当一个企业取得增值税资格后，购买增值税发票，卖东 ...

请不要误导他人

iLeac

富人少交的部分，全民补上，这是个坑

经济解释

iLeac 发表于 2015-8-27 00:13
请不要误导他人

哪里误导了？请指教。

都是我自己经历过的。当时为了我所在的企业能有增值税资格，搞到增值税发票，花了不少心思。关联厂家都要我们开增值税发票，没有这个发票，合同就不签。

这几年变化我就不知道了。

冲出藩篱

减税降福利加大基础设施建设

rajtax

经济解释 发表于 2015-8-26 17:54
中国的增值税实际上和GST不同，
现在不知道怎样，过去是当一个企业取得增值税资格后，购买增值税发票，卖东 ...

太逗了

文盲吧

vch801

死胖子终于图穷匕现了

wishpolo

窮人 发表于 2015-8-26 17:57
優勝劣汰才是公平，沒毛的不凍死對地球對人類對自然都不公平

优胜劣汰是原始野蛮社会的发展模式，这种模式选择保留社会中的优势成分，抛弃各种短板，如果生病了，没抢到吃的都得被淘汰。大家用同一标准进行淘汰，也算公平。
发达的文明社会的发展模式是合作，共存，共享，互利，通过资源配置进行优势互补实现win win，这种模式通过弥补社会的短板，扶助处于弱势中人群，整体抬高社会的基础。这种模式下的公平体现在机会均等上，每个人都被赋予同样的机会，不会因为疾病，老弱而被剥夺发展机会。

老衲

窮人 发表于 2015-8-26 17:57
優勝劣汰才是公平，沒毛的不凍死對地球對人類對自然都不公平

偷税漏税算有毛的还是无毛的？

窮人

老衲 发表于 2015-8-27 09:12
偷税漏税算有毛的还是无毛的？

必須算無毛的，對社會貢獻大不大基本看稅交的多不多