新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 【金融危机征文】:winter passes (2008-11-9) loushenghong · 四个人的婚礼 (2009-5-29) Tiger_Karen
· 【136mydream】自驾房车环游澳洲一年 (2008-10-18) 136mydream · 风玲教学日记之二―儿童的行为―2. Understanding children了解一点儿童心理学知识 (2008-12-17) 风玲
Advertisement
Advertisement
查看: 4352|回复: 14

[自购小窝] 看看,这会不会给unit价格一个沉重打击 [复制链接]

发表于 2015-7-21 11:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 howardgyp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 howardgyp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-7-21 11:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 davidludut 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 davidludut 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没影响 我们那的unit两年不到涨了40%

发表于 2015-7-21 11:23 |显示全部楼层
此文章由 nmanz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nmanz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不会,反而是增值赚钱的一种方式了

发表于 2015-7-21 12:00 |显示全部楼层
此文章由 foreverchar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 foreverchar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我怎么觉得这是好事啊 想想自己老的不行了的公寓还有个不错的出路换个新的

发表于 2015-7-21 12:20 |显示全部楼层
此文章由 tip 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tip 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2015-7-21 12:20 |显示全部楼层
此文章由 mdlp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mdlp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
绝对是个好事啊
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-7-21 12:26 |显示全部楼层
此文章由 mdlp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mdlp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
绝对是个好事啊 不过怎么个分赃呢
卖多少钱也是个问题

2019年度勋章

发表于 2015-7-21 12:37 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好事情!

发表于 2015-7-21 12:44 |显示全部楼层
此文章由 POU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 POU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果我没理解错的话,香港也是这样,如果同一栋公寓里面的人有超过比如说80%的人要卖房子给发展商的话,那么剩下的20%就必须妥协,要不全部人都很团结,没有人要卖,如果当有第一个人开始卖的话,那就会有人陆陆续续的卖。发展商一开始比如说100万收购第一户人,有人经不住诱惑卖了,那对于后面的住户,发展商的开价只会越来越低,等到后面的那20%的住户的时候,房子的价格就不会值钱了,所以要不就全体守住不卖,要不就趁早期开价好赶紧抛,所以在一些寸土寸金的地方,如香港来说,因为有这一条法例,比较少听到有钉子户的现象出现。

发表于 2015-7-21 12:51 |显示全部楼层
此文章由 sydnewcomer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sydnewcomer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好消息吧!但是多老的unit 算老呢,可以被推倒重建呢? 俺在华人区有个老unit,80年代的,不知道够不够老。反正周围新建的楼,都是高大上价格啦!

发表于 2015-7-21 12:58 |显示全部楼层
此文章由 george1957 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 george1957 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
city周围的五十年代unit多了去了!悉尼很快就会扩张成高楼林立的jungle!
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-7-21 13:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 kevin_au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kevin_au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好事啊 要是通过了 不用非买大地破房了

发表于 2015-7-21 13:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yysyd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yysyd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这是大城市的唯一出路。与其忍受越来越高的strata和保费,显然推倒重建更高密度的划算。

发表于 2015-7-21 23:43 |显示全部楼层
此文章由 glk47 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 glk47 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“对于现有的strata plan 要有50%的人同意才能通过改规定”
这不是扯淡么 如果有75%的人要卖 一定都会通过接受改法规 在同意卖的....
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-7-21 23:49 |显示全部楼层
此文章由 墨尔本大伟 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 墨尔本大伟 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
民主和发展的妥协
挺好

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部