为什么美国讨厌英国和澳洲的“谷歌税”

BOC

为什么美国讨厌英国和澳洲的“谷歌税”。

阻止跨国公司避税的最大障碍不是公司本身，而是它们背后的政府。

就在经合组织（OECD）迅速制定计划阻止跨国避税行为的时候，美国已经发出信号它对目前的提议不开心。

美国的立场一直很明确。

它不会赞成任何可能损害它的课税基数的方案。

所以你可以明白它为何对英国和澳洲试图从跨国公司征收更多税收的举动感到不快。

美国财政部的一名高官把这些措施形容为“辩论已经跑偏”的证据。

上周美国财政部的国际税务助理秘书长Robert Stack在华盛顿的OECD国际税务大会上说关于如何改善全球税法的讨论是受到政治的驱动。

修复财政赤字的需要意味着政府采取能收到更多税收的措施，而没有考虑对其他国家课税基数的影响。

他负责谈判制定OECD的方案来打击利润转移（BEPS），而且是一名强烈支持者。

但是他担心BEPS的部分内容可能无法实施。

OECD试图解决的核心问题是数字世界中一个公司的位置在哪里。

现在已经没有物理上的“固定地址”。

Stack说试图创建一个虚拟地址将会带来赢家和输家。

税务机构需要互相协商解决如何以及在哪里对无形资产---比如知识产权---征税。

一个国家获得税收，另一个国家就会失去。

Stack担心美国将成为输家。

大部分被指责避税的都是美国公司，例如苹果，谷歌和微软。

这些公司已经向美国财政部抱怨澳洲试图从它们收取更多税收的咄咄逼人的做法。

OECD将在10月前公布最终的BEPS方案。

接下来会发生什么呢？Stack说2015年将是OECD卷入“讨价还价”的一年。

或者更多单方面的行动。

Stack批评了英国的谷歌税，以及澳洲的跨国避税立法，说这些做法凸现了“政治压力可以压倒政策的严重程度”

英国政府已经提议实施利润转移税，将对公司在英国产生但是被转移到海外的利润征收25%的特别税。

艾伯特政府希望强化反避税法律，盯住30多家把10多亿利润转移到低税或者零税收的国家。

但是别介意，我们并不知道政府所谓的低税收国家是那些。

或者澳洲提议的法律从未被财政部测算过成本，也许根本收不到一分钱的税。

或者这个法律可能违背澳洲的国际税务条约，可能导致在海外展开业务的本地公司招致报复性税收惩罚。

现实是政治已经正在决定政府的行为。

参院对公司避税的听证已经增加了政策面的因素。

艾伯特和Joe Hockey即便不情愿，也不得不这样做。

他们无法提交一个不能解决跨国公司避税问题的预算案，尽管还有几个月OECD将公布最终方案。

就像Stack说得那样“如果我们的两个关系密切的朋友都单方面行动，那么其他国家追随也只是时间的问题了”

OECD的税务主管Pascal Saing-Amans也对英国和澳洲的单方面做法不太感冒。

但是他相信一旦BEPS定稿，这些举动就关系不大了。

他没有直接指出，但是他暗示就算美国做手脚也问题不大。

当欧盟，中国，印度，巴西和一系列国家都寻求保护自己的税收时，美国将不得不追随。

如果跨国公司无法在把利润转移到税务天堂---也就是每个国家都同意必须向哪里支付税款---那么向哪里缴税的协商也将不得不展开。

所以在BEPS推出，再也没有税务天堂后会发生什么？

最初的影响将是税收战争。

但是长期来看，辩论将不可避免的会到税收竞争上。

跨国公司将把公司总部设在能获得最大税务好处的国家。

估计各国将争相表明自己才是更有税务竞争力的国家。


http://www.smh.com.au/business/comment-and-analysis/why-the-united-states-hates-britain-and-australias-google-tax-20150625-ghxj0n.html

三天不学习

美国是靠剥削全世界其他国家而生存的

sushier

根据网页提供服务的域名所在地交税
管你总公司在哪儿
不交就关网站

winsome

钱才是爹，美帝不是，在澳洲赚钱当然要付澳洲税，支持政府开征

shuyuanli

大哥表示不满，小弟你就颤抖吧

博闻

美国去剪中国俄国的羊毛，没剪到，就把剪刀伸向了自己的小兄弟。。。

nis

sushier 发表于 2015-6-26 12:59
根据网页提供服务的域名所在地交税
管你总公司在哪儿
不交就关网站

连kogan的GST都收不上来，其他面谈吧。

nis

就胡扯吧。这些逃得税根本就没到美国政府那里。连美国都在质询苹果把税弄哪去了。

jetty

nis 发表于 2015-6-26 15:48
就胡扯吧。这些逃得税根本就没到美国政府那里。连美国都在质询苹果把税弄哪去了。 ...

爱尔兰，新加坡

netstat

nis

jetty 发表于 2015-6-26 15:56
爱尔兰，新加坡

新加坡这种是最典型的损人不利己的。其实钱也没到新加坡政府手里多少，他们给这些公司的极低的税率，就是把钱过个手，维持它本地的金融中心形象，好处就是带动了它本地的就业。

123911

谁不讨厌税?

liushui0729

该交税了

13670355812

comeonr

美国真牛，强权真好

clark_2

爱尔兰 新加坡 太恶了

kaien123456

最后三句话的结论很正确。

在国际税务市场上，国家是销售，而那些超级跨国公司则是朝南坐的大客户。从来只有销售去讨好客户，什么时候见过大客户对销售俯首帖耳？

superdigua

按照客户所在地的营业额征税。