新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· DIY 白蚁防治--92#有升级版,感谢LIAOTANG (2010-11-24) hsqhugh · 百香果 (2017-5-12) qld
· 忽然之间,把房子给买了 (2012-1-12) 风迪 · 秀盒饭,秀爱心------不能再普通的家常饭(五楼更新,手工扯面,有油泼面,有炸酱面,还有炒拉条子~) (2011-3-1) bluesummer
Advertisement
Advertisement
楼主:诚忠

[其他] 你认为汉语能够取代英语吗? [复制链接]

发表于 2016-6-5 12:33 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-5 09:10
哪种理论的叙述中不允许比喻?

你的是不恰当
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-5 12:37 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-5 09:11
反驳的是你,却不许我问,官科作风。

你自己举例不恰当 以下是你举例中的错误之处

步行不天然的比驾车的风险高


你不能毫无理由的天然认为步行比驾车安全,所以你的举例不恰当

发表于 2016-6-5 12:38 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-5 09:13
常识说二进位是周公八卦演变出来的。

牵强附会是对这种持有这种观点的人的最好描述

发表于 2016-6-5 12:39 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-5 09:13
不会造成整个欧洲受到污染。

水变油是不折不扣的民科骗子行为 你不否认吧?

发表于 2016-6-5 12:41 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-5 09:15
后半句话非常精准的描述了你的想法。

而官科能造成世纪灾难

各种核电站的事故与学术体制无关 很多没有学术官体制国家一样有核电站的事故

发表于 2016-6-5 12:43 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Oken 发表于 2016-6-5 12:05
山本五十六都被骗过

战争中的信息不对称,决策的不确定性

与常人应该掌握的能力守恒 不一样
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-5 13:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bhyqs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bhyqs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无谓的争议。中国人说汉语。英国人说英语。想学外语的学,不想学的用翻译。不用吵。日本人英语都不太好,但是他们照样靠着翻译和西方沟通。中国人的英语虽然是必修课,但是大部分人大学毕业后都不能用英语自由会话。浪费精力。

发表于 2016-6-6 07:54 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 11:58
所以你理论不符合现实世界的现实

没有想法就无法改变。

发表于 2016-6-6 07:55 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 12:01
页岩开采的成本下降很快

在很多领域美国依然领先 在互联网领域更是遥遥领先 ...

中国人不想领先,有什么办法?

发表于 2016-6-6 07:55 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 12:01
我说的很明白

没看出来。

发表于 2016-6-6 07:57 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 12:03
历史背景可以体会 但是不可能回到过去去体验某人的经历

历史要是不能为未来提供线索,那么就没有学历史的必要。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-6 07:58 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 12:06
指出中国贡献学术体制的不足谈不上贡献

提出问题的人比解决问题的人更重要。

发表于 2016-6-6 08:01 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Oken 发表于 2016-6-5 12:07
别给自己脸上贴金了,不拿政府工资和funding不是区分民科的标准,民科是没有科学训练,但总一拍脑子想来 ...

古代的隐士都是民科,现代科学就是从他们那里发展起来的。尤其是中国,自从科举制度压制了隐士的声誉以后,就再也没有任何科技成果了。

发表于 2016-6-6 08:02 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 12:25
请你不要无意义的转贴

什么样的帖子是有意义的?

发表于 2016-6-6 08:03 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 12:26
没有学术官僚体制的国家一样有核电站的事故

对比一下就知道,即使出现事故也没人敢隐瞒信息,不隐瞒信息就能及时解决问题。

发表于 2016-6-6 08:07 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 12:27
民科不可能也没有能力欺骗所有的人

但是民科骗人是客观事实 水变油你不否认吧? ...

那还不是打着官科的幌子欺骗?是个正经的民科吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-6 08:09 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 12:29
互联网初创时期当然不是民科

莱特兄弟也是按照科学规律去发明飞行器

互联网初创时期当然不是民科

莱特兄弟也是按照科学规律去发明飞行器


都是民科提出,官科摘桃。

发表于 2016-6-6 08:10 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 12:30
你依然陷入二元化的思维陷阱里面

不明白“二元化的思维陷阱”

发表于 2016-6-6 08:10 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 12:32
那是我一个一个字打进去的 不是C&P

什么是C&P?

发表于 2016-6-6 08:11 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 12:33
你的是不恰当

为啥?

发表于 2016-6-6 08:13 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 12:37
你自己举例不恰当 以下是你举例中的错误之处

步行不天然的比驾车的风险高

你自己举例不恰当 以下是你举例中的错误之处

步行不天然的比驾车的风险高


你不能毫无理由的天然认为步行比驾车安全,所以你的举例不恰当


那要看在什么地方。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-6 08:14 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 12:38
牵强附会是对这种持有这种观点的人的最好描述

周公共八卦怎么不是二进位的鼻祖?

发表于 2016-6-6 08:15 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 12:39
水变油是不折不扣的民科骗子行为 你不否认吧?

核电站爆炸污染了欧洲,你否认吗?

发表于 2016-6-6 08:16 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 12:41
而官科能造成世纪灾难

各种核电站的事故与学术体制无关 很多没有学术官体制国家一样有核电站的事故

刚才不是说过了吗?

发表于 2016-6-6 08:18 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-5 12:43
战争中的信息不对称,决策的不确定性

与常人应该掌握的能力守恒 不一样 ...

打仗打急了,急病乱投医,什么都敢信。

发表于 2016-6-6 08:25 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bhyqs 发表于 2016-6-5 13:16
无谓的争议。中国人说汉语。英国人说英语。想学外语的学,不想学的用翻译。不用吵。日本人英语都不太好,但 ...

这个世界的语言种类正在一步一步的减少,在不久的将来就会面临选择哪种语言的问题。因此,必须找到一种科学的评判各种语言的标准。本话题就是为了这个标准展开的讨论。这个标准是建立在一个人一生中所能够享受到的信息之上的,因此,没有人能够否认。先生如果有不同的看法,不妨说出来看看。
使用翻译必定不如一种语言,必定会大大降低一生中享受信息的时间和数量,因此,问题归结于:是民族自尊重要还是个人利益重要?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-6 09:34 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-6 07:54
没有想法就无法改变。

有想法不代表此想法就是一定可以改变现实的

而且语言的问题显然不是依据你个人理论和意志而变化的

发表于 2016-6-6 09:37 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-6 07:55
中国人不想领先,有什么办法?

所以美国在很多领域继续领先,而其有时互联网的肇始国家,在互联网领域还将继续引领发展,所以信息时代英文会继续扩张,中文替代英文是几乎不可能发生的事情。

发表于 2016-6-6 09:40 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-6 07:55
没看出来。

数学不是科学 是科学的工具

葛洪对后世狂犬病和天花的防治和预防没有什么贡献

豆腐的出现 与科学无关

如果你不认同这些观点,请你具体详述你的观点

发表于 2016-6-6 09:43 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-6 07:57
历史要是不能为未来提供线索,那么就没有学历史的必要。

但是在语言更替这个问题上面,显然与历史并不能够提够信服力的线索

你的所谓理论也与历史无关

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部