你认为汉语能够取代英语吗？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-4 12:27
我没有见到哪一个民科可以有高收入

美国比尔盖茨，乔布斯等。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-4 13:09
为什么不出示信息来源呢？

你不看梓人传

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:24
先生说，“你把你自己成为己把你口中的官科称为彼，看来你还是羡慕他们。”

如果先生认为我羡慕我不想做 ...

在你的定义中 民科 官科可以互相转化 这是前提

我们没有人可以回到过去 去体验历史上上面某人的体验 所以你的对比不恰当

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:25
有什么可惜？

你并不能对中国的学术体制的改进有任何贡献

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-4 14:05
一个很简单的客观事实是 字母拼写的单词远比汉字容易记忆

使用汉字的人一样需要成本学习公母仔肉油字 在 ...

一个很简单的客观事实是 字母拼写的单词远比汉字容易记忆

使用汉字的人一样需要成本学习公母仔肉油字 在此例中汉语使用者并没有少记 你还没有考虑记忆汉字相比字母更多的记忆成本

你如何证明使用汉字的人多知？

反正中国人能看懂超过百万的单词，而英国人不成。

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:26
当然有问必答

请你用自己的话语说话

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-4 14:06
我不认为有公认科学理论被民科改写，请你举例

牛顿和爱因斯坦在改写

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:28
那就只好继续腐败下去吧，直到有一天，出现类似切尔诺贝利的灾难。也算是交学费。 ...

学术体制的弊端不必然导致核电站的灾难

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-4 14:24
我们能肯定的是互联网建立不是依据民科的理论 这一点你承认吧？

你所羡慕的官科几乎只存在于中国的学 ...

我们能肯定的是互联网建立不是依据民科的理论 这一点你承认吧？

你所羡慕的官科几乎只存在于中国的学术官僚体制，互联网是在美国肇始的，自然与官科没有关系，民科这个词汇更是不能用来形容贡献于互联网的诸多研究人员。


对科研人员分类不是你的二元分类法（不是官科就是民科，不是民科就是官科）  民科的定义大家有所了解 但是官科你的定义是中国学术官僚体制内的研究人员（先不讨论此归类准确不准确，正确不正确）在没有学术官僚体制的发达国家，很多大学，研究机构的科研人员自然不是民科，也不是你口中定义的官科

那么，民科是相对于什么而言？发达国家连大学都是民办的，民办大学培养官科吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:28
那就只好继续腐败下去吧，直到有一天，出现类似切尔诺贝利的灾难。也算是交学费。 ...

我也可以说 让民科继续被某些媒体宣传报道，直到有一天，出现类似水变油的骗局

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:30
那为什么凡是民科盛行的年代，发展快，官科当道的年代，没有发展甚至出现核电厂爆炸？ ...

互联网发展 与民科无关

航空业的发展 也是与民科无关

无线通信的发展与民科无关

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:31
美国比尔盖茨，乔布斯等。

他们可不是民科

wiki简历可没有说他们是民科

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-4 14:25
我对他人怎么教育自己子女不感兴趣

楼主偏执的坚持自己的理论，但是说不定非常擅长教育子女

一个人可以在法律范围内以自己认可的方式教育 ...

这话是谁说的？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:34
一个很简单的客观事实是 字母拼写的单词远比汉字容易记忆

使用汉字的人一样需要成本学习公母仔肉油字 在 ...

认识字 不等于认识 由字组成的词汇

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-4 14:27
请你举例可以用中文一秒钟表达的概念，在英文中却需要10秒钟才能表达

这是比喻，是针对那位“春来草自青”的网友说的。

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:35
牛顿和爱因斯坦在改写

牛顿是建立不是改写 之前的理论不是科学理论

爱因斯坦显然不是民科 wiki简历也没有这样说他是民科

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-4 14:44
不是行文，是你的举例不恰当

应该怎么举例才恰当？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:38
我们能肯定的是互联网建立不是依据民科的理论 这一点你承认吧？

你所羡慕的官科几乎只存在于中国的学术 ...

你一直陷入不是民科就是官科 不是官科就是民科的二元化思维陷阱

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-4 19:13
数学不是科学 数学是科学的工具

豆腐被中国人使用很长时间，但是与科学无关

数学不是科学 数学是科学的工具

豆腐被中国人使用很长时间，但是与科学无关

天花和狂犬病被人类征服并没有葛洪的贡献

二进制也与中国无关

先生颠覆了很多思想，能否一一解释？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:06
在互联网各处宣讲自己所谓理论的民科肯定不是宁静致远的人

宁静致远就等于不说话了吗？那么别人说怎么知道他的想法，猜的吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:42
楼主偏执的坚持自己的理论，但是说不定非常擅长教育子女

一个人可以在法律范围内以自己认可的方式教育 . ...

我说的

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:44
这是比喻，是针对那位“春来草自青”的网友说的。

看来你的理论也是比喻

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:45
应该怎么举例才恰当？

当然由你自己去思考了 因为你试图举例

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:09
世界上没有任何一个设计师或者设计组织可以保证自己的设计标的物是100%安全的，没有100%的事物存在

也不 ...

世界上没有任何一个设计师或者设计组织可以保证自己的设计标的物是100%安全的，没有100%的事物存在

也不可能允许任何的民科去参与核电站的设计

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1531385-1.shtml
切尔诺贝利核泄露发生在苏联不是偶然的，甚至可以说，发生在苏联，对苏联广大的人民来说，只有益处，没有坏处。因为，切尔诺贝利实际上已经不是一个单纯的核电站，而是多年积累起来社会僵化体制的缩影。当年兴建切尔诺贝利核电站是出于政治目的而匆匆上马的；为了搞献礼工程，缩短了工期，并降低了技术标准；本次事故之前，已出现过问题，再次爆发大事故只是时间问题，但没有采取有效措施；事故发生后，还想采用过去一惯的那套——“内部消化”来大事化小，小事化了，甚至还动用了克格勃来“防止事态扩大造成不稳定”。

　　痛定思痛，戈尔巴乔夫发怒了。如果说一提到腐败，人民更多的是想到政府和官员的腐败，而苏联的腐败已经到达什么程度？专家、学者都腐败了。单位的头儿，即使只是技校毕业，也是这个单位的学科带头人和学术权威；专家成了排斥异己，只允许一种声音在这个领域存在的专家，哪怕这个领域暗无天日；部委成了某些人追求私人利益的部委，还不准任何人发表一点不同的意见。“我们30年来一直听到你们这些学者、专家和部长说，那里一切都很可靠。你们指望我们像敬神一般看待你们。而结果却轰然垮塌了……整个系统中笼罩着奴颜婢膝、溜须拍马、拉帮结派、排斥异己的风气，专作表面文章，围绕着领导人结成了人身依附和亲缘关系。本位主义不单是有碍工作。有了它，道德因素“薄弱”了，而不讲道德，知识就可能成为致命危险的起源。惟恐表现出主动精神，在领导面前畏畏缩缩，力图逃避责任，这一切都产生了消极的作用。结果决策的机制就经不住考验。”

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:47
数学不是科学 数学是科学的工具

豆腐被中国人使用很长时间，但是与科学无关

不是颠覆

是常识

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:12
水变油违反能量守恒，自然是民科的骗局

那能骗几个人，而官科能造成世纪灾难。

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:48
宁静致远就等于不说话了吗？那么别人说怎么知道他的想法，猜的吗？

互联网不是发表严肃学术研究的适当的平台

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:13
可预见的未来也不可能改变

因为互联网已经被发明 不需要再一次去发明

难道互联网没有初始的构思阶段，这种阶段是被所有人一致公认的？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:25
理论也像你这句话中的用词 希望 一样

紧紧是停留在 希望 阶段

不是你、我说了算。

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:51
世界上没有任何一个设计师或者设计组织可以保证自己的设计标的物是100%安全的，没有100%的事物存在

也不 ...

引用天涯的帖子 呵呵