罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感

hgaox

search 发表于 2016-9-9 14:33
你对相似的案例给出不同的结论分析，表明你不具备客观评价和理性分析的能力。 ...

第一 相似的案例 也可以有不同的分析结论

第二 这两个案例相似吗？

尼美舒利在其他国家明确不适用于幼儿 但是中国让其应用于幼儿  但是成年人是可以使用的

退黄注射液有任何的安全性和有效性验证吗？

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-9 14:48
美国卫生和公共服务部门。
https://www.guideline.gov/summaries/summary/38441?

我前面解释的很清楚，你说呢？

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-9 16:23
阿胶补血有很多报告， 我前面给了你不少的报告， 你可以看看。 如果你不同意， 请出示证据

你是如果从这 ...

先不说其他研究质量如何？

这是缺铁性贫血，如果不能有效补充铁元素，如何治疗呢？

退一步讲，假设含铁量很低的阿胶依据中医所谓的补血理论，可以治疗缺铁性贫血，那就单独使用就好了。或者设立单独的速立菲对照组，就可以有效说明问题。以上两种方法都可以证明阿胶的有效性，但是作者偏偏联合使用阿胶与速立菲，如何确认阿胶的作用呢？

如果去相信中医的补血理论，那还需要这研究做什么呢？如果去验证中医的理论，以上两种措施的任何一种都可以验证，为什么不这样做呢？

没有这样做的结果就是，任何一个理性的人都不能依据此文章明确得出阿胶对缺铁性贫血的治疗作用，因为联合用药的速立菲补铁作用明显

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-9 16:25
这确实不是科学研究的前提。

否认是你只是为了不让其他人被误导。

科学默认的前提是默认有效?

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-9 16:26
请问你的能从现实的解剖中观察到意识吗？ 前面给你的文章也证明了， 经络可以被外部的仪器所检测到 ...

意识是脑部活动的结果，没有人否认意识的存在吧？

你又用一篇文章的研究下结论，此文章明确无误的证明了经络的存在吗？

依你所说，现代人类可以用仪器检测到所谓的经络，那么古人没有仪器凭借肉眼如何发现的呢？

如果古人肉眼可以发现观测经络，现代人类的肉眼为什么不可以发现观测经络？

黄帝内经中怎么描述经络的？

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-9 16:27
任何一个有理性的人都不会再有如此多有效证据的前提下仍然坚持“默认无效” ...

针灸的补充替代役医学地位至少说明了问题

有效证据产生的同时，还有很多不同研究结论，在认定有效性上，如何忽视这些反面的研究呢？

wmxu

中医如同京剧，曲高和寡末落去，再重视和抢救也没有用的。

search

hgaox 发表于 2016-9-9 21:47
第一 相似的案例 也可以有不同的分析结论

第二 这两个案例相似吗？

这和中医理论有什么关系？

按照你的逻辑科学的双手沾满了人类的鲜血了，火药，原子弹杀死了多少无辜人，那科学家岂不罪该万死。

hgaox

search 发表于 2016-9-10 07:00
这和中医理论有什么关系？

按照你的逻辑科学的双手沾满了人类的鲜血了，火药，原子弹杀死了多少无辜人， ...

火药（枪炮）原子弹不同，生产它们的目的就是杀人 更有效的杀人 不带一点欺骗

枪炮原子弹的原理不像是中医理论一样荒谬，其有效性（杀伤毁伤效果）论证清晰，中医中药呢？

退黄注射液来自中医的所谓古方茵陈、栀子、黄芩和金银花，这与中医理论有关系吗？ 副作用至今没有充分研究，落后吧？

看看丁香园怎们说的

http://dxy.com/column/7267

hgaox

search 发表于 2016-9-10 07:00
这和中医理论有什么关系？

按照你的逻辑科学的双手沾满了人类的鲜血了，火药，原子弹杀死了多少无辜人， ...

武器的生产的目的虽说也是杀人，但是没有欺骗的成份

中药的生产就不是这样了，以救人的名义生产，事实救人的效果没有科学的论证，欺骗是其赖以存在的一个因素。中医有意无意的骗子就是说的如此。

任何有理性，有基本用药常识的父母都不会容许给新生儿使用退黄口服液注射液的，你说对吗？

search

hgaox 发表于 2016-9-10 07:37
武器的生产的目的虽说也是杀人，但是没有欺骗的成份

中药的生产就不是这样了，以救人的名义生产，事实救 ...

你欺骗的法理依据是不成立的，由此基础上的推理是无据的。

中药的生产使用是按照国家法规操作的，法律要求做什么检测就做什么，法律没要求做的可以不做，你在强求别人做法律没要求的东西，不做你就定性为欺骗。

这就是你逻辑最大的漏洞。

search

hgaox 发表于 2016-9-10 07:37
武器的生产的目的虽说也是杀人，但是没有欺骗的成份

中药的生产就不是这样了，以救人的名义生产，事实救 ...

你坐地铁安检吗，中国就要做的，澳洲就不做。

按你的逻辑，澳洲政府置民众安全不顾，草菅人命。

hgaox

search 发表于 2016-9-10 08:08
你欺骗的法理依据是不成立的，由此基础上的推理是无据的。

中药的生产使用是按照国家法规操作的，法律要 ...

中国药监食监的现实可不怎么好

药监局长被死刑不是新闻

hgaox

search 发表于 2016-9-10 08:10
你坐地铁安检吗，中国就要做的，澳洲就不做。

按你的逻辑，澳洲政府置民众安全不顾，草菅人命。 ...

交通工具与药物准入制度有什么可比性呢？

hgaox

search 发表于 2016-9-10 08:08
你欺骗的法理依据是不成立的，由此基础上的推理是无据的。

中药的生产使用是按照国家法规操作的，法律要 ...

n多偷偷添加现代药物成份的中成药怎么算呢？

search

hgaox 发表于 2016-9-10 08:12
中国药监食监的现实可不怎么好

药监局长被死刑不是新闻

其实按你的逻辑岂止中国的药监有问题，司法，金融，教育都和西方国家有巨大的区别，也可以说是落后，但这就是中国，一个刚从赤贫走出來的国家。

其实你也是如此，你在这个华人的论坛里言语粗鲁，攻击合法职业者，如果在西人的论坛你不会得到支持，这就是文明的区别。

hgaox

search 发表于 2016-9-10 08:28
其实按你的逻辑岂止中国的药监有问题，司法，金融，教育都和西方国家有巨大的区别，也可以说是落后，但这 ...

先不说你的说法“刚从赤贫走出来的国家”对不对？


穷就是可以忽视患者的权益，穷就可以草菅人命嘛？


谁是合法执业者？


何为西人论坛？

hgaox

search 发表于 2016-9-10 08:28
其实按你的逻辑岂止中国的药监有问题，司法，金融，教育都和西方国家有巨大的区别，也可以说是落后，但这 ...

文明的国家是应该以患者的权益为重，而不是迁就替代补充医学的从业人员，你说对吗？

search

hgaox 发表于 2016-9-10 08:47
先不说你的说法“刚从赤贫走出来的国家”对不对？

草菅人命是你个人说法，没有任何国家把不做最昂贵的药物试验作为草菅人命的依据，你的攻击根本没有法律依据，自己反而触犯了法律。

也只有华人管理的论坛会默认你这种恶劣的言论。

不论在中国和澳洲，中医职业都是依法职业，受法律保护。这是你再如何叫嚣也改变不了的事实。

hgaox

search 发表于 2016-9-10 09:01
草菅人命是你个人说法，没有任何国家把不做最昂贵的药物试验作为草菅人命的依据，你的攻击根本没有法律依 ...

可以不做耗资不菲的药物三期临床 但是不能上市作为药物销售

不能一边享受着药物的高昂利润一边声言有效性验证昂贵，所以可以不做，直接上市销售赚取利润 同时不保证药物的安全性和有效性 病患的权益在哪里呢？这不是草菅人命，这是什么？

澳洲是言论自由的国度 我的言论仅仅是指出了事实

针灸 中医就是补充替代医学而已 这也是毋庸置疑的客观事实

hgaox

search 发表于 2016-9-10 09:01
草菅人命是你个人说法，没有任何国家把不做最昂贵的药物试验作为草菅人命的依据，你的攻击根本没有法律依 ...

法律允许其执业不代表就不可以指出其缺陷 不代表其理论就不荒谬 对不对呢？

search

hgaox 发表于 2016-9-10 09:16
可以不做耗资不菲的药物三期临床 但是不能上市作为药物销售

不能一边享受着药物的高昂利润一边声言有效 ...

按不按药物销售是由国家的大多数人决定，而不是你的意志。中澳各有各的准入制度，对本国人民负责。

不认同所在国的法规你可以离开。替代疗法的存在就是弥补西医的不足，人民的需要，你不认同可以不接受，也不需要你的接受。

search

hgaox 发表于 2016-9-10 09:17
法律允许其执业不代表就不可以指出其缺陷 不代表其理论就不荒谬 对不对呢？ ...

没有依据的指责就是污蔑，自己都不具备研究的能力，如何论证理论的荒谬。

hgaox

search 发表于 2016-9-10 09:28
按不按药物销售是由国家的大多数人决定，而不是你的意志。中澳各有各的准入制度，对本国人民负责。

不认 ...

中国药监如此的准入制度何谈对本国人民负责呢？

新生儿用药的安全性和有效性都不去验证。

为什么不可以指出这些替代补充疗法的缺陷？为什么你有权利让他人离开？

中药的有效性安全性都无从谈起 何谈弥补现代医学的不足

hgaox

search 发表于 2016-9-10 09:31
没有依据的指责就是污蔑，自己都不具备研究的能力，如何论证理论的荒谬。 ...

你具有研究的能力吗？

你具有现代医学科班出生的研究能力吗？

你前贴可是说要弥补现代医学的不足

hgaox

search 发表于 2016-9-10 09:31
没有依据的指责就是污蔑，自己都不具备研究的能力，如何论证理论的荒谬。 ...

中医经络的解剖学基础在哪里呢？

search

hgaox 发表于 2016-9-10 09:53
中国药监如此的准入制度何谈对本国人民负责呢？

新生儿用药的安全性和有效性都不去验证。

中国的药监对中华人民共和國公民负责，你是吗?如果不是与你有任何关系?

search

hgaox 发表于 2016-9-10 09:55
你具有研究的能力吗？

你具有现代医学科班出生的研究能力吗？

我具有中医药科研能力，而你在这方面是0

search

hgaox 发表于 2016-9-10 09:59
中医经络的解剖学基础在哪里呢？

显微镜没发现以前，细胞就不存在了吗?

hgaox

search 发表于 2016-9-10 11:03
中国的药监对中华人民共和國公民负责，你是吗?如果不是与你有任何关系?

...

政府的政策不可以被公众批评吗？现实的缺陷很明显。

你确定中国的药监对中国公民负责？