我对Sydney Grammar的看法

天眼

JR不也有课外活动吗？

helenz2007

SG 有面试，不像JR成绩好就可以啦，如果只是说考试成绩的话，JR的生源最好，所以你是只想让小孩一门心思只是读书呢，那就不要选SG.

缓缓

有当然有，所有公校都有，但是，和私校不是一个档次的。

在校外活动方面，公校里唯一可以匹敌的，是SBH。

天眼

我不是说SG那个学费不值，是说他们的理念有些落伍了。
有些私校我认为就比SG好，虽然排名可能不如它高。
比如有的学校在中学就已经开始开设诸如经济等课程，从大学请老师来授课。这些课程不仅和我们的现实生活息息相关，而且可以开阔学生的视野，有助于他们了解自己适合向什么方向发展，和将来他们大学的选课和学习衔接起来。
有的学校很早就引进一些现代化的教学手段，这至少代表他们的一种思路和办学理念。
相反，从SG的校长介绍来看，他也许更喜欢shakespeare一些，这和其它那些学校对比是不是说明点什么？

onemum

原帖由 limit-2010 于 2012-4-27 21:54 发表
俺去看大千了：
http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &extra=page%3D1

Cool

员外

原帖由 D妈妈 于 2012-4-27 22:01 发表
有当然有，所有公校都有，但是，和私校不是一个档次的。

在校外活动方面，公校里唯一可以匹敌的，是SBH。

原来楼主比错对象了，快研究一下SBH和SG哪个更值

Della

原帖由 yoyo8888 于 2012-4-27 18:28 发表

没拿，现在才5年级，说准备明年开始去私校了，不准备申请奖学金，我当时也是疑惑为什么不申请奖学金呢，孩子学习这么好，可他给我的理由是：申请奖学金会被同学歧视没钱读私校，家里穷，这样会对孩子心理产生不好的影响，如果孩子是自费 ...

我的儿子上私校，绝不自己申请奖学金，除非学校认为孩子非常优秀，周围孩子心服口服。因为作为家长，不想让孩子有一种本不该他这个年龄考虑的经济上的忧虑，仅此而已。我很赞同这位家长的做法。

旋木

对，我现在还是持有相同态度 - 时间，不是用在这里，就是花在了那里
至于说把大把时间花在课外活动上，例如体育，乐器等，值不值得，就见仁见智了。如果只是以HSC的成绩为唯一目标的话，那肯定会有很多家长觉得那是在浪费时间。
不过嘛，家长总归是在瞎忙活的，其实人活着，就是在瞎忙活

Della

原帖由 v+h 于 2012-4-27 18:35 发表

原来那位爸爸是故事员。哈哈

我不认为这位爸爸在讲故事。他是真心为自己的孩子着想。

jasmineh

原帖由 员外 于 2012-4-27 22:07 发表

原来楼主比错对象了，快研究一下SBH和SG哪个更值

这个也不能怎比，sg是私校的头，sbh只是公校前10•

员外

原帖由 天眼 于 2012-4-27 22:05 发表
我不是说SG那个学费不值，是说他们的理念有些落伍了。
有些私校我认为就比SG好，虽然排名可能不如它高。
比如有的学校在中学就已经开始开设诸如经济等课程，从大学请老师来授课。这些课程不仅和我们的现实生活息息相关，而且 ...

一楼你第一句话说的就是自己对＂私校＂有成见。参观SG还让你加深了对私校的成见。怎么现在就变成私校又好了呢？
论点能不变来变去的吗？

天眼

我自己以前上中学时，平时就是尽忙着踢球，下棋，练功夫了，考试就靠考前一突击。
我觉得平时多些爱好，多参加各种活动从长远来讲绝对值。
但是，学习成绩很重要，如果活动太多影响了学业这就要掂量掂量了。

天眼

没错，我的“成见”就是主要来自SG。
这和我身边的人有关系。
我后来参观了一些其它的私校，对私校的观点有了一些改变，觉得有的私校不错。

旋木

所以你觉得SG这样的成绩还不够好，一定要牺牲所有的课外爱好来拼这top 1%？ 如果没有达到99，就是教育的失败了？

天眼

从academic方面来讲，SG做得不够好。

helenz2007

我很喜欢SG小学的教学，我是绝对赞同如果小学可以负担的起的话，绝对值得去，如果你的小孩小学读过私校和公校，就会知道区别，SG小学一年级就和公校有明显的区别，非常有系统的教学，每个学期结束，你可以看到他们他们学的内容，非常有条理，公校每天回来能拿回来几张纸就不错啦，SG全是一本本的，每个星期做什么，都是很有系统化的，教的内容比公校多，而且深，所以我个人觉得小孩不需要补习，你只要把学校的内容理解啦，家庭作业做啦，绝对就可以啦，当然你如果想当班上第一名，总想超过别的小孩，那就是另外一回事，小学也不排名，所以我觉得完全不需要补课，这样小孩就多出很多时间做别的事，去踢球，可以做很多他们enjoy的事情，这难道不是每个家长想要得吗？

[ 本帖最后由 helenz2007 于 2012-4-27 22:29 编辑 ]

员外

原帖由 天眼 于 2012-4-27 22:22 发表
没错，我的“成见”就是主要来自SG。
这和我身边的人有关系。
我后来参观了一些其它的私校，对私校的观点有了一些改变，觉得有的私校不错。

成绩对你那么重要，其他那些＂有的＂私校你看得上眼吗？

旋木

可是别的私校不符合楼主的99+的成绩要求啊，凭校长说的天花乱坠，也达不到硬标准啊

Della

这个贴楼越来越高，个人观点，人和人不能比，学校和学校之间也没有什么可比性，单拿HSC成绩来比较是片面的。选择学校，孩子高兴，家长满意，结果满足要求就是不错的学校。有的家庭认为孩子即使将来当木工，只要他开心，也是好结果，HSC要那么高对一个木匠有什么用？

我们华人总是爱比成绩。SG是私校中的老大？可能是华人眼中的老大。参观了若干所私校，感觉个个都觉得自己是老大，没有一家把SG放在眼里。也许SG学业上排第一，但是其他方面这几年还真落后了。

缓缓

参观了若干所私校，感觉个个都觉得自己是老大  - so true

员外

这位版主跟我想的不谋而合了，可惜不能给你加分啦

天眼

我认为学校的校长很重要，他会影响那个学校的发展趋势。

helenz2007

所以我觉得私校应该和私校比，公校和公校比，每间私校都有强项，看你的小孩擅长什么，我觉得公校和私校没有可比性。公校和私校是两条平行线。

原帖由 Della 于 2012-4-27 22:27 发表
这个贴楼越来越高，个人观点，人和人不能比，学校和学校之间也没有什么可比性，单拿HSC成绩来比较是片面的。选择学校，孩子高兴，家长满意，结果满足要求就是不错的学校。有的家庭认为孩子即使将来当木工，只要他开心，也是好结果，HSC要 ...

onemum

原帖由 天眼 于 2012-4-27 22:25 发表
从academic方面来讲，SG做得不够好。

Agree, not good enough. If every SG primary student goes to  oc and selective school coaching, has  a tough entry test for College Street, HSC result can improve immediately

[ 本帖最后由 onemum 于 2012-4-27 22:36 编辑 ]

limit-2010

lz对
lz对
lz对
lz对
lz对
lz对
lz对

旋木

原帖由 天眼 于 2012-4-27 22:25 发表
从academic方面来讲，SG做得不够好。

SG是私校里的academic第一名，那就是说楼主对所有私校的academic都不满意嘛，这样太好了，根本不用有选择的纠结，直接奔JR就好了

天眼

这和我朋友介绍的非常接近。

旋木

要求越来越高了，不仅仅成绩要99+, 还要对校长满意。。。SG赚这点学费真不容易

天眼

有的学校还是不错的。
虽然排名可能不如SG，但我看过些年没准会超过SG。

旋木

能不能给点贴士啊，哪只潜力股？