澳洲著名科学家团体呼吁取消澳洲大学的中医课程，终止中医私人医保， 称其为骗术。

gordonye2000

原帖由 酱油瓜子 于 2012-2-9 11:16 发表
楼上你们说 '用神秘来包医百病'那是江湖郎中吧。不了解中医理论就别混淆试听了。

爱挡爱国爱中医. 坐等中医理论

[ 本帖最后由 gordonye2000 于 2012-2-9 15:00 编辑 ]

雄鹰展翅

原帖由 ccpbella 于 2012-2-9 14:07 发表
我以前也不太信，但这次带女儿去看中医的经历，让我不得不信中医自由自己的神奇之处，也相信中医才能治本。

这次我带女儿去看一个朋友推荐的中医，他不知道我女儿眼睛也发炎了，背上也有皮肤病。他就知道我女儿咳嗽，搭脉后说她 ...

这个中医在哪？

adversity

希望你不会失望，待治本后再通告一声。

酱油瓜子

请教解惑真是不敢当。
因个人体质不同，身处的地域不同，开出的方子肯定会不同的。因为中医重视的是个体的差异，当然结果都是为了阴阳平衡。

havefun_001

中国文化博大精深，也包括中医。这点是毋庸置疑。
问题在于现在是美国文化当道，而美国文化个人认为正好跟‘博大精深’恰恰相反。不但粗浅，还要快速，更有着‘经济利益’为终极目的。西方医学非常活生生地诠释了这一文化。
西医（相对中医）简单易学，加上便利的使用性和功效，当然很容易被接受。
中医太深太难，又没有经济效应，这年头，谁还去学？所以满世界的庸医和江湖郎中。
打个比喻，西医学好比塑料袋，是产量化的，简易生产方便使用的，而中医就好比是LV袋，是精湛手工的展现及追求完美的体现。
西医科学就是不断地改进生产塑料袋的材料，方式等等，从而进一步地减少或隐藏产品对人的伤害及生产产生的污染，当然还有更重要的是增加利润。
所以塑料袋一直在淘汰在更新，而一个LV袋可以一生一世。
综上所述塑料袋当然有存在的必要（特别是特殊情况如断手断脚的或人造器官），有条件的最好是用LV袋，关键是这LV袋是否是正品。
朋友们不必问我中医学理论到底是什么，因为我不是内行，谁能将中医学三言两语地说清楚，你又碰到垃圾袋了。反正，塑料袋和垃圾袋到处都有，LV正品难寻。我也在找寻我的正品LV袋。
个人觉得放弃中医学是愚蠢至级之行为，也是对中国千年文化及智慧的侮辱。

teltell

我以前一点也不相信中医，因为无知！！！

   自从爸爸的肺癌--中晚期，5年存活率只有10%被确认后，经历过无数的手术，放疗和化疗依然得到病情有进展的噩耗。在这个时候，无比万幸的找到了一个好中医。才几天，爸爸的病情就有了很大的好转。半年后，当时给爸爸动手术的外科医生看到我爸爸的CT片惊呼，这是一个奇迹。现在5年早就过去了，按照西医的标准，这个病已经算完全治愈。

   西医比较标准化一些，中医就靠医生的水平了。高水平的中医，就像江湖高手深不可测，经历过的人自然明白自己以前的浅薄。

   中医比较大的一个问题是，首先现在没有多少人愿意去钻研和学习中医，另外高水平的医生也不大愿意传授自己的经验。

[ 本帖最后由 teltell 于 2012-2-9 15:55 编辑 ]

y12345678

原帖由 teltell 于 2012-2-9 12:53 发表
我以前一点也不相信中医，因为无知！！！

   自从爸爸的肺癌--中晚期，5年存活率只有10%被确认后，经历过无数的手术，放疗和化疗依然得到病情有进展的噩耗。在这个时候，无比万幸的找到了一个好中医。才几天，爸爸的病情就有了很大的 ...

同意ls
我也这样看，中医就适合绝症
反正看不好也是应当的，万一自愈了就成名了
对于患者而言，好歹死马也是个马

风雨

想让西人相信中医当然很困难，而且中西方人的体质也不太一样。但有些需要慢养的病还是中医有疗效，这帮西人砖家团未免也太武断了些。

sadness

恭喜您遇到了名中医；

假如其有超过50%的成功率，您可以推荐其拿洛贝尔奖，去年那的那位用自己的方法医自己还过不了5年，结果也有奖。

酱油瓜子

telltell讲述自己亲人亲历的求医经历，那种心情你们能理解么？ 楼上你们在那儿冷嘲热讽的干嘛，懂不懂一点尊重阿？

Sumerfruit

原帖由 y12345678 于 2012-2-9 15:55 发表

同意ls
我也这样看，中医就适合绝症
反正看不好也是应当的，万一自愈了就成名了
对于患者而言，好歹死马也是个马

你还是先多了解一下中医再来辩论不迟，知己知彼，对你没有坏处

[ 本帖最后由 Sumerfruit 于 2012-2-9 16:53 编辑 ]

Lakers

中医最大的问题是： 打着中医旗号的骗子/混子太多了，需要很好的清理一下队伍。

亲眼所见身边人的经历，针灸还是很给力的。

y12345678

原帖由 Sumerfruit 于 2012-2-9 13:28 发表


真不明白你这样刺头有什么意思
中医治不好，说人家无能，治好了，说是碰巧
我还觉得西医更适合治绝症，因为西医治疗坏了事而骂西医的更是少见了
你还是先多了解一下中医再来辩论不迟，知己知彼，对你没有坏处

说别人刺头，有人身攻击的嫌疑啊，建议你自己改一下
看来你比较了解中医，请问你或是家人有从事这个行业吗

adversity

2010年，罗马教廷对已故澳洲修女瑪莉封聖，其贡献就是有两位被西医判了没救的癌症病人向其禱告而康复了，这被確認的兩個神蹟是「1961年患血癌的霍普森向她禱告後奇蹟痊愈」以及「1993年罹患肺癌跟腦癌的伊凡絲向她禱告後痊愈」，在册封的仪式上，据说这两位癌症病人也出席了。

YONEXFAN

有趣吧，这贴子里力挺中医的都光脚马甲。

你们挺中医就大大方方上来说说道理，大家讨论嘛。

心虚啥？(monkey26)

Sumerfruit

原帖由 y12345678 于 2012-2-9 16:49 发表

说别人刺头，有人身攻击的嫌疑啊，建议你自己改一下
看来你比较了解中医，请问你或是家人有从事这个行业吗

我改了
我万万不敢说我很了解中医，我只是开始接触了一些，就像学武的，我顶多算得上能耍点三脚猫功夫，但是入了门，至少让我知道有真正的高手存在。回想没入门的自己，无知者无畏啊。
真心推荐你先耐下性子多了解一下中医，比如电台节目国学堂讲解的黄帝内经，就是很好的起步资料。对你没坏处，至少能让你以后辩论起来有根有据，对吧。

y12345678

原帖由 Sumerfruit 于 2012-2-9 14:03 发表


我改了
我万万不敢说我很了解中医，我只是开始接触了一些，就像学武的，我顶多算得上能耍点三脚猫功夫，但是入了门，至少让我知道有真正的高手存在。回想没入门的自己，无知者无畏啊。
真心推荐你先耐下性子多了解一下中医，比如电台节目国学堂讲解的黄帝内经，就是很好的起步资料。对你没坏处，至少能让你以后辩论起来有根有据，对吧。

谢谢，我真心推荐你学习一下现代科学方法论
医学的发展仅仅靠传说+世外高人+2000年前的典籍，简直就是笑话了

havefun_001

原帖由 YONEXFAN 于 2012-2-9 16:55 发表
有趣吧，这贴子里力挺中医的都光脚马甲。

你们挺中医就大大方方上来说说道理，大家讨论嘛。

心虚啥？(monkey26)

无聊～

Sumerfruit

原帖由 y12345678 于 2012-2-9 17:06 发表

谢谢，我真心推荐你学习一下现代科学方法论
医学的发展仅仅靠传说+世外高人+2000年前的典籍，简直就是笑话了

来这里的人受的都是现代教育吧，现代科学方法论也不是不知道。
本来觉得在论坛上讨论中医西医孰好孰坏挺没意思的，我也真没想过要说服你同意我的观点。
就是一时冲动，觉得有时候提供多一点信息，也许对别人是个启发。
看你的反应，我觉得我没什么好说的了。

y12345678

原帖由 Sumerfruit 于 2012-2-9 14:16 发表


来这里的人受的都是现代教育吧，现代科学方法论也不是不知道。
本来觉得在论坛上讨论中医西医孰好孰坏挺没意思的，我也真没想过要说服你同意我的观点。
就是一时冲动，觉得有时候提供多一点信息，也许对别人是个启发。
看你的反应，我觉得我没什么好说的了。

我看未必
传统中医很大程度上遵循的是神学方法论，理论虚无缥缈，难以证实，心诚则灵，不诚不灵，医不入门。反正出了问题都是世风日下，和尚老道中医师水平的问题。医不扣门，道不轻传嘛。

CASTLE

原帖由 YONEXFAN 于 2012-2-9 16:55 发表
有趣吧，这贴子里力挺中医的都光脚马甲。

你们挺中医就大大方方上来说说道理，大家讨论嘛。

心虚啥？(monkey26)

我支持中醫ㄚ............
其實理由很簡單
雖然西醫的確在很大的部份是準確而且有用的
但是中醫也有少部分是西醫沒有碰觸到而且有研究的價值
科學的態度應該是開放的而不是消去法
在人體醫學上.........
多一份可能性就是多一條路
沒有道理把一個有用甚至在某個領域很有用的東西..............
直接廢掉甚至歸類成騙術

飞儿

原帖由 teltell 于 2012-2-9 15:53 发表
我以前一点也不相信中医，因为无知！！！

   自从爸爸的肺癌--中晚期，5年存活率只有10%被确认后，经历过无数的手术，放疗和化疗依然得到病情有进展的噩耗。在这个时候，无比万幸的找到了一个好中医。才几天，爸爸的病情就有了很大的 ...

悉尼的王树中医也治好过肺癌病人，人家都只有一个肺了。
很多西医都很崇拜中医。

当然，也要看到好的中医难找。

bloomay

我曾经在读研时看过一些中医的基础理论，在大学图书馆借的。我只是泛泛的看了一些，不具备任何中医的技能，但是就是那么一点皮毛，也让我受益很多。我知道一些食材和药材的凉热功用和禁忌，这对日常保健很有帮助，比如女孩子和老人都不能盲目去火，阴虚可能只是阳不足，菊花可以常喝，但是金银花太寒就不行。
因为自己知道的这点皮毛，我不会虚妄的反对中医，也不会盲目的听从江湖医生。这种辨识力必须建立在对中医有一点了解的基础上，所以对那些盲目反对中医的人，我建议他们看正规的中医基础理论书。
中医原理是改变体内环境，让疾病没有适合的生存空间。这个环境的改变可以是快速和浅表的，比如感冒的治疗，也可能是整体和深入的，比如体质的改变。对于小伤小病，高明的中医在找到病因后也可以几剂药方就解决问题。对于大病，那需要短期内缓解症状（治标），而用较长的时间改变病人体内的环境，针对不同的人，针对疾病的不同阶段，中医的治疗方案会不同。注意，这里还只是治疗方案，而就像我们做数学和物理题一样，一个方案的解决途径可以是多种的，所谓殊途同归。这样一来，不同医生开出的药方不同，也许还会用灸，用针。这些复杂的中医治疗手段让普通人和外行感到迷惑，极端的人往往喜欢对自己不了解的人和事先攻击了再说，于是中医悲剧了。
前面说了中医对根据个人情况判断治疗方案，即辨症，这是第一步，可是就是这一步，很难。因为中医的辩症不是知道病在哪里就算了，而是这个人为什么会得这个病。但是西医比中医受攻击的情况少，因为病因虽然难找，但是病的表象都是有检验结果的，病人知道那个脏器出了问题（虽然致病的也许不是这个），就算治不好，心里也会坦然。
再说施治，中药是要改变病人体内环境，这个过程耗时相对长，而且随着病人身体的康复，也要调整方案，这就再次增加了变数。西医呢，在对付入侵型疾病可以快准狠，但是很容易复发，因为这个病人的体内环境不变，就很容易再招惹这种疾病，所以西医治疗感染型疾病很快，但是对于一些慢性病或癌症，很难根除。
综上所述，中医的治病的效果比西医好，但是辨症施治过程复杂，很大程度依赖于医生的个人能力，和其他各行各业一样，优秀的总是少数的，这是普通民众应该理解的。

suel

我老公背扭伤了，去看物理治疗师，去了3次课程，期间我也帮助做了几次精油按摩，每次后老公都说舒服了很多，结果第三次去见那个治疗师，对方说我老公是他见过好的最快的一个病人，说他的问题本应该再治疗几次，我老公没有说我在家里做了按摩，说如果说了，估计对方会很沮丧，说明他的工作还比不上我的一个业余按摩人。我倒希望他说，至少不要让对方觉得自己那么了不起。这些物理治疗的人，10有八九是不多管事的。

Mandy99

原帖由 y12345678 于 2012-2-9 15:55 发表

同意ls
我也这样看，中医就适合绝症
反正看不好也是应当的，万一自愈了就成名了
对于患者而言，好歹死马也是个马

这样说有点过分了吧？？？

XIAOTUDOU

原帖由 XIAOTUDOU 于 2012-2-8 20:39 发表
我认为中医最大的问题是无法量化。

无法量化，就无法标准化。
无法标准化，就难以检验。进入门槛也难以设置。

绿色的精灵

中医是真的，但骗子很多，

y12345678

原帖由 Mandy99 于 2012-2-9 15:28 发表

这样说有点过分了吧？？？

实事求是嘛
我要是得了绝症，现代医学束手无策的话
一定会中医、上帝、真主、巫术啥的都试一下
反正也不亏本

大成若缺

等到了那时再放这些狂话吧。人不到生老病死，是不会意识到自己的身体有多没不堪一击的。中华医术既然如此不堪，不用就是了。费那劳什子斗嘴有啥意思。

Hector

千年没能治好一个人！！！

原帖由 dilys 于 2012-2-7 12:24 发表
也不能说中医是骗人，应该说中医是靠几千年积累下来的经验治人