今天6:30，Julia Gillard和Tony Abbott电视辩论

001

原帖由 ys98 于 2010-7-26 14:20 发表

你认为大把撒钱，大举借贷的做法有脑子？

你知道民主国家的弊病是什么？大选前拼命撒钱买选票。你好像很推崇霍华德，老霍当政后，没有一届大选前不是大把撒银子的。abc有一个documentry，是关于霍华德及其自由党的政治过程全介绍。不妨看看。这对于理解西方民主，以及澳洲政党的结构和斗争有很大好处。

qqyang

但Tony关于即时大范围紧缩开支的主张你觉得是常人的idea吗？

qqyang

Tony这个人彻头彻尾就是一个说话不算话还不会圆场的疯子+傻瓜。

001

原帖由 qqyang 于 2010-7-26 14:30 发表
但Tony关于即时大范围紧缩开支的主张你觉得是常人的idea吗？

Tony想用紧缩开支方法，肯定有问题。有些不明白工党为什么不揪着大矿老板都同意付税，而Tony却要拒绝这一点来猛攻自由党。
就个人来说，我观察Tony近10年，此人应该远比他表现出来的更聪明。我对他没有反感。

realkogarah

工党从来都有伟大的政策，但实行起来简直就是黑社会+腐败。

二十几万的厕所给16个学生用，每天只有几百号人上车的火车站造个1.5M的电梯。几十亿搞个隔热层，这些钱都是印刷机上下来的？那个不是纳税人交出来的？与其乱花钱，不如不花钱。工党花完大家的钱的日子就是工党下台之日。

Y叔

原帖由 001 于 2010-7-26 14:30 发表

你知道民主国家的弊病是什么？大选前拼命撒钱买选票。你好像很推崇霍华德，老霍当政后，没有一届大选前不是大把撒银子的。abc有一个documentry，是关于霍华德及其自由党的政治过程全介绍。不妨看看。这对于理解西方民主，以及 ...

不用给我上课。我也不推崇霍华德。当初老霍下台我欢欣鼓舞。这么多年来，我的选票一直投给工党。但是这次我一定不投给他们，因为他们太令人失望了。这也是我第一次投票给自由党。

Y叔

原帖由 001 于 2010-7-26 14:26 发表

本来盈余多了，就应该还之于民。赤字多了就要设法盈余。2012年转为财政盈余，难道不是工党的政策？

你相信？我不信！

qqyang

晚些时候NSW州选举，我肯定投自由党。但联邦政府投票，我很难说服自己把票投给Tony。

001

原帖由 ys98 于 2010-7-26 14:45 发表

你相信？我不信！

嘿嘿，我不信任何“政治家”的承诺。无论工党还是自由党。但我相信julia非常聪明，而且她的政治主张是工党中中间偏右的，和我的立场接近。如果是Rudd这个工党中偏左的接着选，我宁愿选自由党。
不过有着2012年财政盈余的口号，如果不能实现盈余，她也必须有所交代才行。

001

原帖由 qqyang 于 2010-7-26 14:55 发表
晚些时候NSW州选举，我肯定投自由党。但联邦政府投票，我很难说服自己把票投给Tony。

这是对的。不过NSW的自由党和工党都是hopeless。
看到有人把州政府的失误和联邦选举混为一谈，就感到可笑。

qqyang

同意。:)

伐木者

原帖由 ys98 于 2010-7-26 14:20 发表

你认为大把撒钱，大举借贷的做法有脑子？

自由党的那项政策可以使经济转好？不花钱就富裕了，还真是聪明啊。

Y叔

她比老陆更左，别忘了她是工会起家的。
2012年还早着呢，到时候会给你一个理由的。
不是我不相信鸡拉的，而是工党什么时候财政有过盈余？

伐木者

原帖由 廊限评 于 2010-7-26 14:53 发表

恐怕是还之于奸商和投机者吧。

见到的是医院排队手术时间更长，住房的可承受度更低，等待公房的队伍和时间更长，交通更混乱，。。。。。。

这是联邦选举，不要把州的问题拿出来说。
州选举，工党必须下，这里不用讨论了。

001

原帖由 廊限评 于 2010-7-26 15:10 发表

gong党都烂到透，天天打着为民的旗号干着为己的勾当。

你还是去了解了解澳洲政治体系，然后在来这评论吧。不然的话，会让人笑话的。

workflow

原帖由 夢回唐朝 于 2010-7-26 12:37 发表
别的不说，看不惯新足迹以买房子为首的自由党众，动不动就说别人白痴没素质没脑子

也看不惯新足迹以bulaohu为首的工党党众，动不动就说Tony象猴子，白痴

001

原帖由 workflow 于 2010-7-26 15:16 发表

也看不惯新足迹以bulaohu为首的工党党众，动不动就说Tony象猴子，白痴

像吗？

伐木者

原帖由 ys98 于 2010-7-26 14:45 发表

你相信？我不信！

说实话我也不信，但是财政盈余不是判断执政党好坏的唯一标准。

国库再充实，不用之于民，有啥意义？

为了长远的健康发展，暂时借债投资没啥不妥的。

workflow

原帖由 伐木者 于 2010-7-26 15:23 发表


说实话我也不信，但是财政盈余不是判断执政党好坏的唯一标准。

国库再充实，不用之于民，有啥意义？

为了长远的健康发展，暂时借债投资没啥不妥的。 ...

但要看借贷来的钱怎么用了，是发红包还是用于社会再生产，然后要饭的接着要饭。

即使用于社会再生产，也要看看是不是经过有效的管理，抱歉，目前从目前工党身上看不到这些。

伐木者

原帖由 廊限评 于 2010-7-26 15:17 发表

你喜欢如何笑关我什么事，也没兴趣也没时间了解澳洲政治体系。
只知道工党干了三年，辜负了穷人的期望，也没有实现他们的伟大承诺。

你也知道是“伟大”承诺了，再给三年很有必要。

workflow

原帖由 伐木者 于 2010-7-26 15:28 发表


你也知道是“伟大”承诺了，再给三年很有必要。

已经给了3年了，再这么整3年。我怕就失业跳楼鸟

伐木者

原帖由 workflow 于 2010-7-26 15:27 发表

但要看借贷来的钱怎么用了，是发红包还是用于社会再生产，然后要饭的接着要饭。

即使用于社会再生产，也要看看是不是经过有效的管理，抱歉，目前从目前工党身上看不到这些。 ...

那从自由党身上那里可以看出有效的管理呢？

不做事，不犯错，就很有效么？

伐木者

原帖由 workflow 于 2010-7-26 15:33 发表

已经给了3年了，再这么整3年。我怕就失业跳楼鸟

自由党保你不失业？

workflow

原帖由 伐木者 于 2010-7-26 15:36 发表


那从自由党身上那里可以看出有效的管理呢？

不做事，不犯错，就很有效么？

这个逻辑有问题，干的不好的就不能换人？就因为换上来的也“可能”干的不好？何况台下的人已经被证明有能力作的好

Downunder

原帖由 workflow 于 2010-7-26 15:16 发表

也看不惯新足迹以bulaohu为首的工党党众，动不动就说Tony象猴子，白痴

这个要顶！

伐木者

原帖由 workflow 于 2010-7-26 15:49 发表

这个逻辑有问题，干的不好的就不能换人？就因为换上来的也“可能”干的不好？何况台下的人已经被证明有能力作的好

不是不能换，但是要换的人，要干个啥都说不出，怎么换，又不是雷锋，干好事之前之后都不说的。

被证明的是什么能力？Tony搞过什么对大众有益的事情？

workflow

原帖由 伐木者 于 2010-7-26 15:48 发表


自由党保你不失业？

自由党在的时候俺吃香的喝辣的，工党上来想跳槽都没有机会，项目一个个被砍，就是金融危机惹的祸，也要让工党回家自己反省反省RP去

workflow

原帖由 伐木者 于 2010-7-26 16:00 发表


不是不能换，但是要换的人，要干个啥都说不出，怎么换，又不是雷锋，干好事之前之后都不说的。

被证明的是什么能力？Tony搞过什么对大众有益的事情？ ...

再重复一遍，澳洲大选是选政党，不是选超男，我只看这个党的一贯政策是不是对我有利，屁股决定脑袋，当然如果你觉得工党代表的是你的利益，就去选工党好了，没有啥冲突，谁也别想说服谁。

咖啡小木屋

原帖由 hehe 于 2010-7-25 18:53 发表
那三条线我觉得是收视率吧？！

是持有按键的鼓掌率,喝彩

伐木者

原帖由 廊限评 于 2010-7-26 16:03 发表

难道三年前你选小陆，他也证明有能力，也搞过对大众有益的事情吗？如果是那么有能力，就不会给自己人赶下来了。

小陆当然证明了他的能力，他的政策承诺都很有吸引力，因为执行不好才被赶下来的。

Tony说都说不出要干个啥，真指望他是雷锋么？