请删贴

bibili

只有我觉得孩子如果真的作弊了，家长如果每一次都是投诉学校程序问题会助长孩子一再犯错吗？

华丽转身

bibili 发表于 2024-7-28 19:17
只有我觉得孩子如果真的作弊了，家长如果每一次都是投诉学校程序问题会助长孩子一再犯错吗？ ...

如果会的话，这么小就有如此胆量和魄力，将来必成大事。

xinkaishi

bibili 发表于 2024-7-28 19:17
只有我觉得孩子如果真的作弊了，家长如果每一次都是投诉学校程序问题会助长孩子一再犯错吗？ ...

不是，您的想法没错。但是站在当下，可能通过程序问题，可以维护自家孩子的利益，
打个不恰当的比方，就像律师明知自己的辩护对象有问题，还是会争取最大利益。

不针对楼主孩子，如果真的是有个孩子明确自己作弊或者犯错，仍然通过程序没有被惩罚：
一种情况是，后续进入大学，会不会继续造成更严重的问题？
澳洲的学术诚信到了大学只会更严厉，那到时候已经成人了。自己承担吧。
一种情况是，孩子也会从中得到教训，不再继续，毕竟这个过程已经足够煎熬了。
最后就是，一辈子运气都非常好，永远不会因为类似的问题阻碍发展，那就是一代枭雄。

kidz821

2百多個留言
我都還沒攪清楚3次被作弊的過程
樓主的每個回覆都是30字以下
反而大家能回100字
結論 擠牙膏

philjoy

xinkaishi 发表于 2024-7-28 15:41
12年级还剩几个月，这个事儿不管多么反常理，家长能做的就是尽量把影响降低到最低，
如果是其他科目也许直 ...

我女儿第一次11年级投诉就和您说的N年前的事很类似，老师说女儿的作文用词太高端, 没有成绩。

ftjjvcnn

真希望某个楼层能把前因后果说的清楚一点，盲猜和揣测居多

hktaree

philjoy 发表于 2024-7-28 20:38
我女儿第一次11年级投诉就和您说的N年前的事很类似，老师说女儿的作文用词太高端, 没有成绩。
...

你女兒這些年來，英文科功課考試是否一向都是用詞高端？

xinkaishi

philjoy 发表于 2024-7-28 20:38
我女儿第一次11年级投诉就和您说的N年前的事很类似，老师说女儿的作文用词太高端, 没有成绩。
...

N年前这个事情，之所以考官final考试直接当场指出学生抄袭，
是因为学生的材料是直接用的这个考官知道的编写的辅导样题材料，
但即便这样，当场指出这个问题，在流程上也会有问题。
最后受惩罚的是考官。

您女儿的这个事情，后来没有跟老师沟通过为什么会“以用词太高端”为理由，不给成绩？
或者孩子在老师的印象中，觉得“相对她的水平来说”用词太高端？
抱歉，我尽量用相对理性的论述提问，是因为，
之前这个情况，如果一直没搞清楚，没有消除误会，会不会是造成现在这个情况的原因？

排除程序问题以外，有可能抗辩的一个证据就是，
自己可以提供平时的作业比如英文写作，与考试的英文写作，进行比较，
但凡有点儿经验的老师应该都能看出来；
即使不是一个题目，大概多比较几份，也是能分辨出孩子的英文用词是否存在“过于高端”的问题。
是一直保持稳定的水平，或者持续的进步，可以证明孩子“高端用词”是有积累的。
如果是相反情况，那可能真的要和孩子沟通一下，到底是怎么回事？

假设老师就是凭主观印象给的结论，那肯定要硬钢的。
我前面分析的也可以作为证据佐证吧。

nvy

philjoy 发表于 2024-7-27 15:55
因为他们都是利益共同体,一个谎言盖过另一个谎言.

你这个逻辑上是不通的，如果上法庭你是必输的。

cnlancer

目前lz立刻开除老师的诉求估计很难满足，如果学校立刻开除老师，立刻新招到一个替代老师恐怕是很难。学校应该不会希望其他所有学生没有老师的情况发生。

我想lz是否可以使用前两次的方式继续投诉？先拿到成绩，减少这件事对孩子其他科目考试的影响。

等孩子顺利毕业后，再打官司，上媒体？

nvy

华丽转身 发表于 2024-7-28 19:19
如果会的话，这么小就有如此胆量和魄力，将来必成大事。

这不是胆量和魄力，是简单的条件反射。

小李師傅

philjoy 发表于 2024-7-28 20:38
我女儿第一次11年级投诉就和您说的N年前的事很类似，老师说女儿的作文用词太高端, 没有成绩。
...

用詞太高端就沒有成績？

nvy

夏至 发表于 2024-7-28 07:23
不能算是冷嘲热讽吧，都是正常反应吧？

搭了3个老师，一个校长，职业生涯和操守不要，捏造证据整一个学 ...

我的经验，澳洲的规矩是这样的。你第一次投诉很有效，如果你3次投诉3个人，问题就变成是你了。

nvy

小李師傅 发表于 2024-7-28 21:20
用詞太高端就沒有成績？

现在有一个很好用的东西叫AI。

hktaree

小李師傅 发表于 2024-7-28 21:20
用詞太高端就沒有成績？

與平時英文測驗考試用詞程度相差太遠的話，考官可以懷疑學生抄襲的。

nvy

AI这东西现在被抱怨是一个大钱坑，投入巨大但回报寥寥。一个很有用的地方是帮大、中、小学生做作业。

nvy

我瞎猜啊，楼主的女儿用了AI来做文，被老师判为作弊。楼主投诉教育局，结果是校长丢了工作，但老师没事。第2次，第3次另外2个老师又判楼主的女儿作弊，这一次大家想想看结果如何？为楼主出出主意。

nvy

KANCHENG2008 发表于 2024-7-27 14:54
另外我很好奇，你的证据证明你女儿没有作弊，你的证据是什么？我实在想不出。校长下课不一定就是你女儿没 ...

思路非常正确。

qe2

ChatGPT 吗

猪胖胖

一个病人来看中医，隔着帘子不让摸不让看不让检查，问病情就寥寥数语不回答具体症状，让老中医也开不出方子啊

hktaree

qe2 发表于 2024-7-28 21:34
ChatGPT 吗

Chatgpt 確實能做到，只要把英文考題輸入，就可以得到一篇非常像樣的 essay

华丽转身

nvy 发表于 2024-7-28 21:23
我的经验，澳洲的规矩是这样的。你第一次投诉很有效，如果你3次投诉3个人，问题就变成是你了。 ...

说个以前听到的，那是一个没有chatgpt的年代，悉尼精英考试有个孩子作文得了很低的分，家长觉得孩子得这么低的分很是诧异，去找了。说是原因是写得太好了，被判定背范文。后来不知家长怎么证明的，最后给了这个孩子非常高的分数。满分？（这个有待知情家长来核实）
是我偶然听一个不认识的家长说的，这个论坛上大概率有知道此事的家长。因为前几年新州精英考试突然改革，减少家长考生之间攀比分数，不公布考生的具体得分，只公布所在的得分ranking带。就有其他家长提到这个事儿，说不公布考生具体得分的话，只知道一个ranking的话，那个家长就不知道孩子的作文分会低到哪个程度，也可能就不会去核实，若此后教育部自己犯了类似的错误，也得不到监督，错误也得不到改正的机会。

Hsc

hktaree 发表于 2024-7-28 21:36
Chatgpt 確實能做到，只要把英文考題輸入，就可以得到一篇非常像樣的 essay

不过用Chatgpt写的文章的確能很容易被认出來。

philjoy

cnlancer 发表于 2024-7-28 21:15
目前lz立刻开除老师的诉求估计很难满足，如果学校立刻开除老师，立刻新招到一个替代老师恐怕是很难。学校应 ...

您说的和我们想的一样。目前为止是最好的选择。

xinkaishi

小李師傅 发表于 2024-7-28 21:20
用詞太高端就沒有成績？

平时sac考试就是任课老师给打分，一般来讲老师都是比较公正的，
为什么要公正打分？
因为一个年级学生学习的基本水平和态度，其实没什么秘密，
学生彼此之间都知道，
校内考试就是要尽量保证准确的反映出学生水平，
否则平时分打的都高，或者乱七八糟，
最后大考全考砸了，然后再根据大考成绩回调校内成绩和排名吗？
这么做只会给任课老师和学校徒增麻烦。

nvy

davidtsao15 发表于 2024-7-28 07:27
我也觉得有些奇怪，什么学校啊，没见过中国/亚洲人？老师校长放着铁饭碗不要，故意栽赃陷害学生作弊？不 ...

校长可不是铁饭碗，是金饭碗，工资很高的，比的上大学的教授了。

philjoy

nvy 发表于 2024-7-28 21:29
我瞎猜啊，楼主的女儿用了AI来做文，被老师判为作弊。楼主投诉教育局，结果是校长丢了工作，但老师没事。第 ...

案情和 AI一点关系都没有。

kidz821

philjoy 发表于 2024-7-28 21:46
案情和 AI一点关系都没有。

擠牙膏

峨嵋高手

我知道的对于year 11和year 12的英语考试，评分都不是学生本人的任课老师来做，都是由其他非任课老师进行评分，就是为了公平起见。

nvy

philjoy 发表于 2024-7-28 21:46
案情和 AI一点关系都没有。

这是你的理解。“用词太高端”，此语的意思就是文章的文体与中学生不相符。你唯一的证据就是看监控，这与监控无关，作文是可以背下来的。