中药害死的人是不是比治好的多？

iLeac

其实不应该分中医西医，应该是按照现代医学和传统医学来分，
中医属于传统医学，慢慢会被现代医学取代，或者中医这种传统医学会慢慢建立自己的一套病理分析， 药理分析，过渡到现代医学而且，无需全盘否定中医，但是有病要去大医院看

岸上花开

当年反封建的任务还没有完成 还有那么多不讲科学讲迷信的

日本人和台湾人的现代化做得比较好 虽然也曾经是乱用草药需要洗肾的大国 现在草医早已被打出他们的医保体系 沦为边缘

只有中医还在堂而皇之的挣着人民的苦难钱

猫儿不笨

岸上花开 发表于 2024-7-27 13:02
当年反封建的任务还没有完成 还有那么多不讲科学讲迷信的

日本人和台湾人的现代化做得比较好 虽然也曾经是 ...

http://news.sohu.com/20120614/n345557625.shtml
台湾一中医师服用龙胆泻肝汤导致肾衰，最终获赔

猫儿不笨

https://zh.wikipedia.org/wiki/多瑙河地區性家族性腎病

多瑙河地区性家族性肾病，一个被发现了半个多世纪的肾病，现在也被认为是由马兜铃酸导致

含马兜铃酸植物有600多种（想想俗话说的“见青就是药”是多么可怕）
含马兜铃酸的常用中草药有40多味
香港在马兜铃酸剧毒性被发现之后于约30年前禁用了42味中草药的进口和使用
澳洲也禁止了所有含马兜铃酸中草药的进口使用
台湾在巨大的中医中药协会压力之下只禁用了5味
中国只禁用了3味

猫儿不笨

取消

bbc007

lisam 发表于 2024-4-20 20:23
就像屠呦呦的那个诺奖，非要说和中药有关也不能算错，但就像火药是中国发明的，但现代军火工业和中国当年发 ...

屠呦呦那个是用现代医学的方法提炼的，其实所有医学的原材料都是那些植物动物之类的。

lisam

bbc007 发表于 2024-7-28 10:24
屠呦呦那个是用现代医学的方法提炼的，其实所有医学的原材料都是那些植物动物之类的。 ...

现代医学原材料还包括矿物，石油，煤炭等等，现代医学是分子级别，是不是从生物来的不重要。

tony.z

安宫牛黄丸是中药。 我 爸吃过两次。有效果。

Laker2

tony.z 发表于 2024-7-28 20:55
安宫牛黄丸是中药。 我 爸吃过两次。有效果。

如果是用于脑缺血发作的话，现代医学有一套成熟的诊断治疗方法。CT和核磁可以看到血供变化和脑组织变化，抗凝溶栓药物可以缓解或逆转血管栓塞，恢复血供。这些诊断治疗手段可以用大样本随机双盲对照试验进行检验，其原理可以用解剖学、生理学、细胞学的事实加上科学逻辑进行解释。

不知安宫牛黄丸的原理是什么，能不能通过大样本随机双盲对照试验。如果有一万个病人，不同年龄、性别、病史，一半吃安宫牛黄丸，一半吃安慰剂，两者结果有无显著差异。

上班ing

Irene 发表于 2024-4-21 00:34
中医与科学

https://mp.weixin.qq.com/s/5H6qwuFXgIVrt4Rg49wrtA

看过了，省流版：西医是一种科学，中医是一种哲学

ulycn

有网友发现了市面上常见中成药的奥秘：

忙碌的华侨城

Irene 发表于 2024-4-24 22:28
再说一个，朋友中医的孩子，打了苗后心肌炎，那个中医用中药帮他儿子调理好了。很多人打了苗后出问题都去找 ...

那个中医用中药帮他儿子调理好了

可以问是哪个中医吗？

philongyao

医经典著作十本，分别为：《素问》《灵枢经》《黄帝八十一难经》《神农本草经》《伤寒论》《金匮要略》《华氏中藏经》《针灸甲乙经》《脉经》《黄帝内经太素》

现代中医写不出一本比这些更厉害的了？ 出道即巅峰？

qingfengbaozi

现代医学讲究 我能证明的 我用， 我不能证明的 我就不能用.

中医讲究五行 讲究天人合一。 我虽然不能证明 你先用着 反正老祖宗留下来的书里写的 总是对的

ozkids2011

九年前北京永安堂因40克半夏导致患者尿毒症赔偿447万

http://lawyer.ruc.edu.cn/lswz/a404f80d5abe4178b428baa161233e07.htm

Flyingfree

philongyao 发表于 2024-10-11 23:17
医经典著作十本，分别为：《素问》《灵枢经》《黄帝八十一难经》《神农本草经》《伤寒论》《金匮要略》《华 ...

真写不出。。。像草本药用方，针炙把脉啥的。。。全是经验总经大成。。。。（那个什么君臣相辅，阴阳相克的中医神学理论，咱们就忽视吧），现代的中医别说出新著作了，能把古人的方子给复原用好，那都是了不得的大师了。

老豇豆

.

QQTTQQ

皇室人员寿命并不是很长

hellenyan

这个世界难道是非黑即白的，楼上的反中医的难道都认为人只有好人坏人两种吗？一般国人从小到大没吃过一点中药的很少吧？像板蓝根颗粒、双黄连口服液、丹参滴丸、麝香止痛膏、枸杞子、红枣、花生、白茉儿、燕窝、绿豆汤、野菊花茶等等，你们反中医的都没接触过？我感觉只要在中国生活过的肯定都用过吧。中医从古到今一直都融入中国人的生活中了。你看西人确实是没接触过，但中国人谁没用过？怎么这么反中医啊？多一种治疗方法难道不好吗？

小李師傅

我喜歡吃綠豆芽，赤豆湯，原來都是在吃中藥呀

amber21

本来就是信则灵，不信则不灵的事，不要病急乱投医就好。

Kdst494

中药，呵呵我就不说什么了，在西药进入中国前中国人的平均寿命才多少？西方发达国家的人绝大部分从来不用中药，但是是他们的平均寿命80几岁。如果西药都治不好的病用中药更没戏。我作为在医药公司从业十几年的坚决不相信中药。

小李師傅

Kdst494 发表于 2024-10-12 14:39
中药，呵呵我就不说什么了，在西药进入中国前中国人的平均寿命才多少？西方发达国家的人绝大部分从来不用中 ...

樓高頭講「枸杞子、红枣、花生、白茉儿、燕窝、绿豆汤、野菊花茶等等，你们反中医的都没接触过？」

yumintaoaud

重要没有门槛 主要靠一张嘴 其实很简单 你把中国高寿的人集中问一下他们用西药还是中药

Kdst494

小李師傅 发表于 2024-10-12 14:42
樓高頭講「枸杞子、红枣、花生、白茉儿、燕窝、绿豆汤、野菊花茶等等，你们反中医的都没接触过？」 ...

这些根本没有任何的医药作用，食材罢了，你有本事生任何病都用这些所谓的中医药材去治疗，不要看西医不要吃西药。

知更鸟

这个东西本身也是主打信则灵吧,哈哈哈哈哈有啥科学依据

freshfish

现代人即使没有医药，平均寿命肯定要比百年以前长得多，营养跟上了，卫生条件好了，苦累程度低了，抵抗力或自愈能力自然强，平均寿命就会比以前增长得多。人类能吃饱饭没有多少年，现在也还有些地方不能保证人人都能吃饱，更不用说吃好了。
用一个砖家的话说：去医院的看病的人，1/3看不看自己都会好，1/3 看了才会好，1/3看了也不好。现代医学的作用会使部分看了也不好的人延长寿命，但也同时让各种病有了遗传、变异的机会。
1/3 看了也不好的人有一部分会转看中医或寻求玄学疗法，见疗效的案例颇有一些。

yumintaoaud

治好病不如生的快  你看自然界中哪些动物群体有医生的

猫儿不笨

hellenyan 发表于 2024-10-12 11:59
这个世界难道是非黑即白的，楼上的反中医的难道都认为人只有好人坏人两种吗？一般国人从小到大没吃过一点中 ...

https://news.sina.cn/sa/2010-08-23/detail-ikmyaawa3087259.d.html

2010年台湾人口普查数据显示，平均寿命中医生比西医短7年，比牙医短6年，比一般人口长1年

人口普查全民都参加，不预设任何条件，数据应该是可靠的
台湾的中西医生人数都足够多，样品大，是做这种对比的理想地方

西医和牙医都受现代科学教育是典型的不用中医中药的人群，而中医生应该自己也使用中医中药，平均寿命却比不使用的西医短7年。7年是个很说明问题的巨大数字。难道不足于说明中医中药有害吗？

感觉台湾的这个人口普查结果，已经回答了楼主提出的问题：中药害死的人是不是比治好的多

hellenyan

猫儿不笨 发表于 2024-10-12 23:07
https://news.sina.cn/sa/2010-08-23/detail-ikmyaawa3087259.d.html

2010年台湾人口普查数据显示，平 ...

你是西医生，应该也接触过医学研究吧，你觉得你写的这个证据能得出你这个结论是科学的吗？中医还是很多人信的，信的人自然还是会去看中医的，不信的就不会去看，非得要一棍子打死中医也是强人所难了。就一般老百姓家里夏天上火了喝点凉茶，这本来都是中医的理论吧，中医在大多数国人家里已经早已润物细无声了。