澳洲西人中介居然如此可恶（澳洲的法官居然会写错判决）进来开开眼

barry.wang1

我刚才又问了我的朋友，他们的说法都是说中介要PAY我们917，他们也是英文很好的人，看来明天要拿着这个去问一下老外了。

江南叶

原帖由 click 于 2009-3-2 23:29 发表
我收回让lz报警的话，看来这种方式的维权对于lz这样性格的人并不合适。
一千多不是什么大数目，当买个教训吧。

我觉得楼主提供的证据确实混乱，都没搞清楚楼主签过字的究竟是什么？他自己一再强调那是交回钥匙的文件，但我怎么觉得那就是最后检查房子的文件？如果是同一份文件，那签字就应该是楼主的，根本牵涉不到中介伪造楼主的签字。

barry.wang1

真的吗，我还没仔细算过，我算算。

astina

房东付房客917刀
押金里付给房东917刀，余额返还给房客

click

原帖由 江南叶 于 2009-3-2 23:34 发表


我觉得楼主提供的证据确实混乱，都没搞清楚楼主签过字的究竟是什么？他自己一再强调那是交回钥匙的文件，但我怎么觉得那就是最后检查房子的文件？如果是同一份文件，那签字就应该是楼主的，根本牵涉不到中介伪造 ...

确实，如果自己都不能确认，一切都是空中楼阁。

barry.wang1

你放心好了，这完全是两份文件的。法官在第一庭的时候强调只凭着FINAL INSPETION REPORT来判。本来就应该根据那份来判，还钥匙那份只是一张纸写个地址而已。

waltlin

我觉得如果楼主的时间多，可以和中介耗时间，只要争取每天都让他们上庭，看他们还有时间去做生意吗？这也是他们的弱点。

林草123

原帖由 astina 于 2009-3-2 23:35 发表
房东付房客917刀
押金里付给房东917刀，余额返还给房客

那就是楼主得回所有押金.
对吧?
那楼主还告什么啊?

barry.wang1

INTERNAL CLEANING $200
PAINTING $330
PLUMBING $165
CURTAINS $200
TIP FEES $22
这里加起来是917呀不知道林草哪里算出来1115

魔头

原帖由 astina 于 2009-3-2 22:35 发表
房东付房客917刀
押金里付给房东917刀，余额返还给房客

(paopaobing(32))  
你忍不住了啊

barry.wang1

原帖由 astina 于 2009-3-2 23:35 发表
房东付房客917刀
押金里付给房东917刀，余额返还给房客

这句话怎么看不明白

click

能拿回多少是多少，然后忘了这件事，就当踩到狗屎了。拿得起放得下才能幸福。

astina

楼主中文也看不明白？
由押金委员会保存的押金，其中的917刀付给房东，余额返还给房客

林草123

原帖由 barry.wang1 于 2009-3-2 23:41 发表
INTERNAL CLEANING $200
PAINTING $330
PLUMBING $165
CURTAINS $200
TIP FEES $22
这里加起来是917呀不知道林草哪里算出来1115

对的,是917,我算错了.

那就是说楼主应该不止拿917?而是所有的BOND金,917是中介付出,余额是由押金保管机构付出,楼主,你第一庭就大胜啊,为什么还要继续上诉呢?

[ 本帖最后由 林草123 于 2009-3-2 23:46 编辑 ]

barry.wang1

赞同你的意见，你们等着我的第三庭，返回刚才的话题，你们知道庭上的书面报告一个小时多少钱吗？

barry.wang1

那他这句话林草说的没错了。The landlord,AI Deller and M Deller,C/-Ellis York Pty Ltd Ray White Carlingford 322 pennant Hills Road CARLINGFORD NSW 2118 Australia,is to to pay the tenant,B Wang,the sum of $917.00 immediately.
就是我从BOND里还917给房东，然后剩下的才是我的。

barry.wang1

第一庭胜了，是中介不同意，她还要提供相片。当时第一庭法官说了，不看相片，一切以FINAL INSPETION REPORT为主，上面只写草没割窗帘没洗，那么我有割草证明，所以我赢了，可是第二庭法官也不同了。

barry.wang1

原帖由 barry.wang1 于 2009-3-2 23:44 发表
赞同你的意见，你们等着我的第三庭，返回刚才的话题，你们知道庭上的书面报告一个小时多少钱吗？

这个你们知道吗

花生

LZ还是拎不清啊。原来的判决就是你拿回所有的bond，不知道为什么你还要上诉，唉。

林草123

谁帮我解释下,谁真正出了917啊?难道是房东?中介出了917块清洁费用后，还要再给楼主917块,然后押金保管部门把押金分两部分,917给房东,余额给楼主.那房东和中介不是赔了917?这样也行?

bulaohu

看得我都要昏过去了

A is to pay B $XXX
A必须支付B $XXX

这不是什么被动语态，而是命令句式，是法庭发出的order，必须照办。

江南叶

原帖由 花生 于 2009-3-2 23:51 发表
LZ还是拎不清啊。原来的判决就是你拿回所有的bond，不知道为什么你还要上诉，唉。

楼主是伤在英文差。

astina

原帖由 barry.wang1 于 2009-3-2 23:46 发表
那他这句话林草说的没错了。The landlord,AI Deller and M Deller,C/-Ellis York Pty Ltd Ray White Carlingford 322 pennant Hills Road CARLINGFORD NSW 2118 Australia,is to to pay the tenant,B Wang,the sum o ...

我一共写了2句话，你明白吗？对应条款的2条。

楼主的理解能力实在是。。。。。。

barry.wang1

我都先晕了，原来是命令句式，那很多人都不懂这句式。谢谢261楼

林草123

当时是你同意让我们做这些的。我的天哪，当时晕了，我什么时候跟他一起去检查房子啦？哪来我的签字？当时我也是怕麻烦，就提出了只要他们能退回给我们500元就算了事。后来他看我们这么坚决就当场决定同意退回我们433元。（这些钱是房东收取的，中介为什么可以当庭做决定说给我们减少一些，不需要通过房东同意吗？谁有做过房东的，把知道的告诉我）后来我就说那我得问问我老公，我出去打电话问老公了，我老公说他没有和中介一起去检查房子，我们要追究这个签字。后来我说不同意，就这样我们进去庭里解决了，到了庭上，法官一看他的最后检查房子的报告，说上面只写两项没弄干净，（草地没割，和窗帘没洗）当场法官就问中介这两项多少钱，中介说：450元。法官说，那你只能扣租客450元，法官还说最后检查房子的报告最真实，而且上面有你们的签字最为有效。当时中介还给法官看相片之类的证据，法官说不用看了，就按这个最后检查房子的报告为实。叫中介为下次开庭准备把材料於一月九日之前提交。我当然也不同意，因为我要搞清楚中介哪里弄来我的签字的，而且我也有割草的。后来法官就这么决定了，不同意继续上诉。当然我继续了。最后在法庭上我要求中介要给我一份最后检查房子合同的报告（这个是翻译帮我提出来的），中介说：好，一会去我办公室给你。就这样我们走出法庭了，我跟中介说我现在就跟你去办公室，他说现在他没空，叫我等到下午一点半再去拿。气人的事又来了，下午我老公到他办公室，他居然说什么合同，没有，只给了我一些发票和相片的COPY就把我打发走了。气呀！

你哪里有提到是中介不服,明明就是说是你不服,才要继续上诉的嘛........

barry.wang1

估计林草也晕了

江南叶

唉，考古挖坟。。。

barry.wang1

她也有不同意，我不同意，是因为我要提出检查字迹。261楼A是租客，B是房东是吗？

astina

原帖由 barry.wang1 于 2009-3-2 23:59 发表
她也有不同意，我不同意，是因为我要提出检查字迹。261楼A是租客，B是房东是吗？

彻底无言了

江南叶

原帖由 astina 于 2009-3-3 00:00 发表

彻底无言了

哈哈！