来投票，你赞同同性婚姻合法化吗？（投票加3分）

橙子橙子橙子

愤怒的小鸟 发表于 2017-8-10 14:34
随便出口伤人说同性恋等同人兽乱伦的，说同性恋恶心应该在内地里自己瞎搞的，你们先抬头看看周围的同事朋友 ...

用人兽恋来当例子的人其实就是无知
人兽恋和恋童癖和对方发生行为都是没有经过对方允许的强迫行为，和强奸是一个性质，非法。
男女、男男、女女关系都是双方自愿的
曾经有个人对我说，异性恋强奸都比搞同性恋强。呵呵。

jhsun3

igotowhere 发表于 2017-8-10 14:53
这个是政治因素。自由党内反对的人，而且都是老年人，所以，，，，

你有点语言问题啊。。。我只是说centrelink都已经认同他们领福利了。。。他们的rights已经很高了。。我可没说他们会吃福利。。当然合法化后，也难免会有两个share house直男或直女声称是合法夫妻。。到底一个人的税过8万就要交medicare levy surcharge, 如果有个低收入的室友分担一下，立马变成16万才用交了。。这只是一个想法，不会没人想不到。

而且不是自由党反对。。是工党和绿党反对进行公投。。。上次大选，自由党是带着这个承诺给公民公投而最终当选的。。现在被工党和绿党掐着不给公投，我问的是，是不是你们怕大多数公民不会同意，所以掐着。。你有点答非所问。

jordangoodwjz

igotowhere 发表于 2017-8-10 14:36
呵呵，我都不想说了。
世界上的大国，发达国家都通过了。你偏要去看那些连温饱都没有解决的国家。

人家问你多少个国家通过了
你说通过的都是有钱国家
达非所问阿
再说温饱不解决那又如何呢
一边说不要歧视同性恋，要平等
一边却歧视低收入国家，只看发达国家

jhsun3

橙子橙子橙子 发表于 2017-8-10 15:01
用人兽恋来当例子的人其实就是无知
人兽恋和恋童癖和对方发生行为都是没有经过对方允许的强迫行为，和强 ...

那父女结婚呢？母子结婚呢？和15岁的女孩结婚呢？现在小孩都早熟反正，13岁就怀孕的很多。。。what about一夫多妻制呢？这些都是人畜无害，而且都是两情相悦的。。。要不同性恋合法化后推动一夫多妻制吧。。。当初从一夫多妻制到一夫一妻制就是社会制度的倒退。。。我们要坚决推动一夫多妻制，支持可以和15岁的女孩合法结婚，支持父女或母子合法结婚。。因为他们都是自愿的，婚姻应该平等。。

igotowhere

jordangoodwjz 发表于 2017-8-10 15:17
人家问你多少个国家通过了
你说通过的都是有钱国家
达非所问阿

温饱不解决都不是问题。
同性恋一定要反对，，，，

这就是你想说的吧

tm_mingtan

作为保守主义者，反对。

teamdd

无所谓

jordangoodwjz

igotowhere 发表于 2017-8-10 15:19
温饱不解决都不是问题。
同性恋一定要反对，，，，

得了吧
看了你好多回复了
人家说什么你都达非所问
甭管别人怎么说
你自己就一个答案

同性恋就是要支持

峨嵋高手

igotowhere 发表于 2017-8-10 14:13
你的想法很残忍，超过了一个普通人道德观念。

因为你反对同性恋，而愿意看着孤儿自生自灭，并且反对别人 ...

“因为你反对同性恋，而愿意看着孤儿自生自灭，并且反对别人的帮助”。。。

没有同性伴侣去收养，这些孤儿就自生自灭了？ 排着队想领养孩子的已婚夫妇多了去了。说得同性伴侣拯救了这个世界似的。切！

峨嵋高手

igotowhere 发表于 2017-8-10 15:19
温饱不解决都不是问题。
同性恋一定要反对，，，，

我就想知道，温饱不解决跟反对同性恋有什么关系。

难道温饱不解决的国家就没有资格谈论同性恋？

aulaoda

不同意。

zhengyiqun08

igotowhere 发表于 2017-8-10 14:13
你的想法很残忍，超过了一个普通人道德观念。

因为你反对同性恋，而愿意看着孤儿自生自灭，并且反对别人 ...

首先，我不反对同性恋。我认为部分同性恋是自然现象，没有办法改变，所以是自然人权的一部分，不应该反对（当然并不表示我支持，我投的是弃权票）。

其次，如果说不支持同性恋领养就叫残忍了，那同性恋家庭给领养小孩（假定为异性恋）造成的影响就不叫残忍了？

再次，不要把同性恋说的多么的高大，搞得好像异性恋都是低人一等了似的。孤儿什么的难道就没有异性恋来领养吗？难道需要同性恋来拯救吗？

为什么我反对同性家庭有小孩，主要是因为这不是自然人权。就比如说人人都可以在路上走，但不是人人都应该开车，因为走路时人与生俱来的，而开车是需要学习的，不是自然而来的。这就是为什么开车是需要驾照的。如果同性恋实在需要领养，怎么也得有一个严格的审核过程（例如驾照考试）。

如我所说的，大家都是平等的。比较反感某些同性恋的行为就是自己做的就是高大上，你们不支持就是歧视我。

戏水者

想一想，无所谓啦！

zhengyiqun08

感觉现在最大的问题已经不是同性恋被不被歧视的问题，而是异性恋是不是正常的问题了。

大家都是平等的，怎么搞的异性恋道德不好一样。

Leetecit

肥咪他妈 发表于 2017-8-10 11:44
我来打破0回复。

合不合法都不会阻止有人变成同性恋，也不能阻止同性恋们在一起，那他们能不能注册结婚真 ...

因为同性恋们说不给注册结婚就死给你看，因为同性恋要"生“孩子，分福利，分财产。以后还要公投一大堆譬如什么女朋友，媳妇，妈妈，姑姑，婆婆等等的是不是一定是女性，还是要称呼成雄性女朋友，雄性媳妇，雄性妈妈，雄性姑姑，雄性婆婆。。。都是人权呐

鄭森

好像有人会法律挑战这个投票。

sydsunlight

同意。个人自由。

青花紫

只要和孩子无关，无所谓！

yuxuanlin

反对

装蒜, 装葱都反对

理由自己找

行使反对权

xue1688

missdrafter 发表于 2017-8-10 11:49
没有什么高尚不高尚的， 人类需要繁衍罢了

同性恋者看到异性是爱不起来的，同样的异性恋者遇到同性也是爱不起来，这是天生的，由基因决定的，至于人类的繁衍，地球已经承担不了人类繁衍的速度了，要不怎么会有转基因食品的出现？而且现在异性夫妻的家庭也有越来越多选择不要小孩的，即使同性婚姻合法化，地球上的人类也只会多，不会少，人类应该担心的是繁衍速度太快了，地球上的资源供不了这种速度的繁衍

Wangmingtaoau

反对 +1

Melody61

虽然不是同性恋，但我支持合法化。周围有很多好朋友都是，我相信爱是平等的！你不会知道，当一个人想要承认自己的性取向、勇敢对ta爱的人表达爱意时，那一步有多难。

爱谁和被谁爱都是不由得自己选择的，那是心之所向~

Love equally~ta们值得更平等的待遇，也需要法律的保护！

xue1688

igotowhere 发表于 2017-8-10 11:53
能说出这样的话来，只能说明你缺乏基本的性常识。

xue1688

回眸一笑 发表于 2017-8-10 12:23
反对。如果不要孩子无所谓，但是孩子长在这样的家庭会对孩子的心态发生巨大的影响，反对！ ...

那孩子生活在一个父母没有感情的家庭呢？孩子生活在父母是杀人犯的家庭呢？孩子生活在有家庭暴力的家庭呢？所以说，对孩子来说，生活在一个有爱的家庭才是最重要的吧？

冷水泡茶

对同婚立法说不！请选NO，投上你的一票，已经有79％投票选“no", 只有20%投“yes"请传递下去。                                        Please vote 'NO' and help to forward.        

http://www.9news.com.au/national ... r-marriage-equality

sky646

不同意。同意了这个下面就要要求同性夫妇可以合法造孩子了。

brooksong

峨嵋高手 发表于 2017-8-10 15:29
我就想知道，温饱不解决跟反对同性恋有什么关系。

难道温饱不解决的国家就没有资格谈论同性恋？  ...

可能是觉得搞同性恋比较高端，属于“上层建筑“吧

Sharpening

同性恋合法化，同性恋婚姻合法化，随便，爱他妈咋折腾就往死里整。但是要搞孩子，就得说道说道。借孕和借精的，这就扩大了未来同性的比例，按照自然选择的理论，同性是绝对被淘汰的。领养的，同性恋可以是好“爸”“爸”，好“妈”“妈”，但是孩子真的需要两个爸或者两个妈吗？不提同性长辈对孩子的影响，生活在这样的家庭里本身就是异样的人生。说我们落后，带有色眼镜，我觉得这倒是源自内心的本真。对于同性的认可和不歧视，反而是不断洗脑的结果。男人上女人，女人被男人上，世界就是这么纯粹，可以不歧视，但决不能成为标榜自己逼格高有学识的把戏。

愤怒的小鸟

冷水泡茶 发表于 2017-8-10 16:52
对同婚立法说不！请选NO，投上你的一票，已经有79％投票选“no", 只有20%投“yes"请传递下去。             ...

83%的yes 17%的no，是我看错page了?

愤怒的小鸟

http://www.9news.com.au/national ... r-marriage-equality

普罗大众的投票