中国警告澳洲不要像冷战时那样选边站

lesleywang

htv 发表于 2017-3-26 17:23
“就是她现在依然是英国管理”，你告诉我怎么理解这里这个现状是97以前的现在

就算你语文是体育老师教的 ...

这个也是回归的错？
97年在中国，一万元一个月是高薪，现在10万一个月也很常见。更不用说更多的企业家了。
香港的衰落是必然的，随着中国的开放，关税的降低，那些沿海城市的发展，香港的优势自然而然就没有了。区区不到一千万的人口，如何和国内那些城市竞争。
连这些都看不清楚，你确实是脑子有问题的了。

htv

lesleywang 发表于 2017-3-26 17:33
这个也是回归的错？
97年在中国，一万元一个月是高薪，现在10万一个月也很常见。更不用说更多的企业家了 ...

月薪十万很常见，嗯，这口气你家负责印钱吧

lesleywang

htv 发表于 2017-3-26 17:38
月薪十万很常见，嗯，这口气你家负责印钱吧

至少我的朋友们，如果在打工的，基本都是这个水平。
再说了，香港以前是个自由港，她有她的地理位置和税收优势，现在这些都不存在了，拿什么来维持优势，所谓不进则退。
还有，你就看看人才方面，香港有几所大学，港大，香港中文大学，还有什么？怎么和北大清华复旦的学生比。90年代很多国际大公司，亚太总部都在香港，现在呢，香港哪里还有跨国公司总部？总部不都搬到北京上海。跨过公司设立亚太总部不听中国政府的吧？难道这也赖回归？
我不知道你的年龄，如果你只有20多，年轻人，胡说八道没所谓，如果你和我一样也是80年之前出生的，那你真的还去看看脑科了，看看脑子还在不在。

htv

lesleywang 发表于 2017-3-26 17:39
至少我的朋友们，如果在打工的，基本都是这个水平。

在足迹谈所谓的平均水平怎么回事我懂，是吧，但暂不都还是中国人嘛，你自己说，10w月薪能在北上深排到什么位置，1/10鬼都不信，1/100？1/1000？1/10000？

馆长

gracegenie 发表于 2017-3-26 16:27
那三年是 自然灾害 吗？ 只要这段历史，官方一天不去正视。。。猪就会源源不断的出栏。

...

我说的是“人祸”，我回答才ID声称是“自然灾害”。

lesleywang

htv 发表于 2017-3-26 17:44
在足迹谈所谓的平均水平怎么回事我懂，是吧，但暂不都还是中国人嘛，你自己说，10w月薪能在北上深排到什 ...

我没有说我，我没有工作。

htv

lesleywang 发表于 2017-3-26 17:33
这个也是回归的错？
97年在中国，一万元一个月是高薪，现在10万一个月也很常见。更不用说更多的企业家了 ...

照你这个意思，当时回归可不是为了让香港跟祖国一起成长，而是用事实教育人家还是做干儿子两家吃好长得壮

回来了一家人了，哪怕粗茶淡饭这么多兄弟姐妹谁管你吃得饱

你说了半天是这意思吧

htv

lesleywang 发表于 2017-3-26 17:48
我没有说我，我没有工作。

我懂了，你要万一只认识李嘉诚，是不是可以说反正我认识的都是富可敌国的

lesleywang

htv 发表于 2017-3-26 17:50
我懂了，你要万一只认识李嘉诚，是不是可以说反正我认识的都是富可敌国的 ...

最后一条回帖，发现和你说话太累，不在一个频道上。
我是上海人，不工作很多年了。
我们当年一起毕业的同学，除了一半在美国和其他国家，剩下的一半，在国内工作打工的，40出头了，百万人民币一年的收入，再正常不过。
还有两个同学，公司上市，身价数百亿。
我不知道你为何非要扯上李嘉诚，我确实不认识他。
第二，香港回归不回归，是政治问题。香港衰落不衰落，是经济的必然，两个问题，你夹七夹八扯一起。要么你是来消遣我的，要么你就是没脑子。

htv

lesleywang 发表于 2017-3-26 17:59
最后一条回帖，发现和你说话太累，不在一个频道上。
我是上海人，不工作很多年了。
我们当年一起毕业的同 ...

只是打个比方，修辞的一种方法而已，虽然你语文成绩差了点，但勉强还是可以沟通的

htv

lesleywang 发表于 2017-3-26 17:59
最后一条回帖，发现和你说话太累，不在一个频道上。
我是上海人，不工作很多年了。
我们当年一起毕业的同 ...

嗯你的思路很简单，好的都是（自己的）经济，坏的都是（他国的）政治

qcc

馆长 发表于 2017-3-25 20:19
这个论调和百多年前的一样：洋人没有我们的茶叶，就窝不出屎来。
资本无疑能赚更多更好，但对于澳洲绝大 ...

那确实是，有钱不想赚，愿意固步自封，也是种选择。也很符合澳洲人的追求。同意你

lesleywang

曹晓白 发表于 2017-3-26 13:40
澳洲的地区安全，目前有赖于老美。美澳纽安全条约。

选边嘛，最好表态含糊点。做生意，发展经济，造福民众 ...

你说的没有错，在这个世界，难的不是选边，而是不选边。
我们来探讨一个问题，现在澳大利亚的安全，有赖于美国。这个美奥纽安全条约。假设，澳大利亚和美国说，我不需要这个条约了，我自己来负责我的安全。我不做你的小弟了。
那么，接下来，如果有安全威胁，您觉得这个威胁最有可能来自于哪里？
1. ISIS
2. 中国
3. 外星人
4. 美国

ulycn

lesleywang 发表于 2017-3-27 11:27
你说的没有错，在这个世界，难的不是选边，而是不选边。
我们来探讨一个问题，现在澳大利亚的安全，有赖 ...

1

lesleywang

ulycn 发表于 2017-3-27 11:29
1

选一是对的，这个是最实际的。但是在这个上面，美澳纽条约能做什么？或者说做了什么？
另外一个层面，如果澳大利亚和美国不是盟友了，ISIS还是威胁吗？

ulycn

lesleywang 发表于 2017-3-27 11:43
选一是对的，这个是最实际的。但是在这个上面，美澳纽条约能做什么？或者说做了什么？
另外一个层面，如 ...

应该也是，全世界的危胁

曹晓白

lesleywang 发表于 2017-3-27 11:27
你说的没有错，在这个世界，难的不是选边，而是不选边。
我们来探讨一个问题，现在澳大利亚的安全，有赖 ...

澳大利亚， 没有这个 guts 这样说的。 关键是，澳洲地广人稀，周围又是险恶国家（印尼，哈哈）， 没能力自己保卫自己的。

美澳纽条约是个蛮不错的保护澳洲的伞。当然要经历下一次战争的考验。

希望没有这样战争 ！！！希望不打仗 ！！！

二战前，二战中，老英就是把澳洲出卖了。还硬抽澳洲军人去守新加坡。作死啊。那时的自治领总理孟齐斯，就跟老邱闹翻了。

打这以后，澳洲就靠美国提供安全保障。澳洲则做美国小弟，提供南太地区的警戒。

要我选，还是军事靠美国。