[科学喂养] 说说我外出时的哺乳经历（1楼有电梯，212楼更新至第四个小故事） [复制链接]

发表于 2017-2-2 11:50 |显示全部楼层

此文章由 coeur 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

工作人员一再强调了，这是个“food and beverage issue”。在no food no drink的区域母乳，是不是意味着装在胸内的母乳，既不是食物也不是饮品呢？要知道，在展厅可是不许吃奶瓶的，哪怕奶瓶里装的是母乳。

一再强调，尊重母乳妈妈的权利，遮与不遮，也是个人自由，但是，能不能分清场合，不搞特殊？胸喂母乳，就比瓶喂母乳/奶粉的，更有特权么？还是说吃奶瓶的娃就更扛饿？

我喜欢同班的静静，从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任，只会影响我偷看静静的方式，而决不会削减我对静静的爱。

smokyeyes

金靴族

发表于 2017-2-2 11:57 |显示全部楼层

此文章由 smokyeyes 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 smokyeyes 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

coeur 发表于 2017-2-2 11:50
工作人员一再强调了，这是个“food and beverage issue”。在no food no drink的区域母乳，是不是意味着装 ...

这还真是的，food & beverage不包括母乳在内，即便有这样的规定，妈妈可以胸喂，可以挤奶，但吃奶瓶就不行。

人生如逆旅，我亦是行人。

发表于 2017-2-2 12:08 |显示全部楼层

此文章由 gohome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gohome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 gohome 于 2017-2-2 12:13 编辑

smokyeyes 发表于 2017-2-2 11:57
这还真是的，food & beverage不包括母乳在内，即便有这样的规定，妈妈可以胸喂，可以挤奶，但吃奶瓶就不 ...

不清楚具体吃奶瓶方面的政策，但是我不觉得公众会认为让一个饥饿的宝宝离开展览厅吃奶是正确的。如果吃奶瓶的宝宝被要求离开美术馆展览厅去吃奶，我也认为是一种歧视！一个饥饿的宝宝是没有耐心等一段时间给他喂奶的。妇女儿童优先一直是西方文明重要的价值观。

发表于 2017-2-2 12:09 |显示全部楼层

此文章由 gohome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gohome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 gohome 于 2017-2-2 12:34 编辑

coeur 发表于 2017-2-2 11:50
工作人员一再强调了，这是个“food and beverage issue”。在no food no drink的区域母乳，是不是意味着装 ...

你确定法律不让某些场合宝宝不能吃奶瓶吗？确定美术馆有具体这方面的规定吗？很怀疑这一点，能贴出来给大家看看吗？

黑羊

发表于 2017-2-2 12:57 |显示全部楼层

此文章由黑羊原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者黑羊所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

对于哺乳会不会污染到艺术品这个问题，我看到新闻图片里面那位妈妈似乎离画是很远的。参观博物馆不能离艺术品太近，这是个常识。母乳不是芳香精油，不是靠分子弥散传播的，因此以污染艺术品为由限制在展厅里哺乳，这一点似乎并不严谨。如果她靠的太近，那应该提醒她远一点，跟她是否在哺乳没关系。但保安显然是以哺乳为理由上前去干涉的。

母乳的液体到底能飞溅多远呢？气喘吁吁跑到博物馆去的人，难免会有汗水溅出。小孩子走着走着不高兴，哇哇哭起来了，也能来个梨花带雨。从皮肤表面渗出的液体，水压就那么大，以我狭隘的个人经验来看，母乳的射程最多几厘米，就已经算是很夸张了，大部分会滴在皮肤和衣服上，落到地板上的几率都很小，所以不太能理解何以喂个母乳能污染到几米开外挂在墙上的画。还请楼上各位不吝赐教。

黑羊

发表于 2017-2-2 13:32 |显示全部楼层

此文章由黑羊原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者黑羊所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

melinana 发表于 2017-2-2 11:11
你说的我都100%同意。

就想问一下：如果你在艺术馆里，宝宝饿了，你坐下来不遮挡的喂奶，保安过来说：我 ...

"我们这里的母婴室设施很好，如果有需要的话欢迎您使用。”
“按照我们的规定展厅里不可以哺乳，请您移步母婴室。”
第一句话工作人员可以说，第二句话就不可以，这其中的区别，你Get到了吗？

如果换做是我做陪审团，想必也不会在法庭上哺乳，但这只是出于对我自己和宝宝的保护。我个人并不认为在法庭上哺乳是不尊重法庭的行为。如果这里碰巧有从事法官或者律师职业的网友，欢迎就这个问题探讨一下。

发表于 2017-2-2 13:40 |显示全部楼层

此文章由 coeur 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

gohome 发表于 2017-2-2 12:09
你确定法律不让某些场合宝宝不能吃奶瓶吗？确定美术馆有具体这方面的规定吗？很怀疑这一点，能贴出来给大 ...

你自己翻我回帖记录；no food no drink。你若是认为装到奶瓶（不管里面是啥，因为工作人员没责任没义务也没权利检查奶瓶里装的是啥）就不是food和drink 那我也没办法。假如，假如奶瓶被允许了，带吸嘴儿的婴儿辅食、酸奶，还有吸管杯是不是也可以在展厅吃？可能是我少见多怪？反正没见有人在这种场合喂过孩子

我喜欢同班的静静，从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任，只会影响我偷看静静的方式，而决不会削减我对静静的爱。

发表于 2017-2-2 13:46 |显示全部楼层

此文章由 gohome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gohome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 gohome 于 2017-2-2 13:48 编辑

coeur 发表于 2017-2-2 13:40
你自己翻我回帖记录；no food no drink。你若是认为装到奶瓶（不管里面是啥，因为工作人员没责任没义务也 ...

你怎么还是纠着美术馆no food no drink的规定去发散性思维要求一个刚出生的饥饿的宝宝离开展览室呢？这是一样的情况吗？

我觉得你这个就是歧视，歧视喂奶妈妈和刚出生的宝宝。你这是要求所有的喂奶妈妈不管奶瓶还是母乳都要离开美术馆。

melinana

金靴族

发表于 2017-2-2 13:50 |显示全部楼层

此文章由 melinana 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 melinana 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

黑羊发表于 2017-2-2 13:32
"我们这里的母婴室设施很好，如果有需要的话欢迎您使用。”
“按照我们的规定展厅里不可以哺乳，请您移 ...

就算法庭允许喂奶，我也选择不会这样做，也不去谈什么尊重不尊重吧。总之我觉得在法庭喂奶不合适。

不管是什么原因，总之我们都“主动”选择了不在法庭喂奶。

不跟你抠字眼了，太累。

认真做事潇洒做人

发表于 2017-2-2 13:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 happyflower 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 happyflower 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 happyflower 于 2017-2-2 13:54 编辑

gohome 发表于 2017-2-2 12:08
不清楚具体吃奶瓶方面的政策，但是我不觉得公众会认为让一个饥饿的宝宝离开展览厅吃奶是正确的。如果吃奶 ...

你说的baby优先，固然没错
但是在特定的场合，例如这个妈妈在欣赏名画的时候，边欣赏边給孩子喂奶，如果一不小心，奶水喷溅到名画上，这个损失谁来承担?
我只是想弄明白，这个优先权利是有些条件限制的，还是无限大的权利？
我所理解的，生活中任何权利制度都是相互制约，共同和平存在的，还没有听说哪个权利是驾驭在万物万人之上，无法无天的

发表于 2017-2-2 14:04 |显示全部楼层

此文章由 coeur 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

gohome 发表于 2017-2-2 13:46
你怎么还是纠着美术馆no food no drink的规定去发散性思维要求一个刚出生的饥饿的宝宝离开展览室呢？这是 ...

哪儿敢啊，以后妈妈边开车边喂奶都是应该的

我喜欢同班的静静，从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任，只会影响我偷看静静的方式，而决不会削减我对静静的爱。

发表于 2017-2-2 14:13 |显示全部楼层

此文章由 coeur 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

happyflower 发表于 2017-2-2 13:51
你说的baby优先，固然没错
但是在特定的场合，例如这个妈妈在欣赏名画的时候，边欣赏边給孩子喂奶，如果 ...

母乳优先，孩子优点，娃饿了，就该随时随地想吃就吃，否则就是歧视！司机可以一边奶娃一边开车，老师可以一边奶娃一边上课，医生可以一边奶娃一边手术

我喜欢同班的静静，从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任，只会影响我偷看静静的方式，而决不会削减我对静静的爱。

发表于 2017-2-2 14:15 |显示全部楼层

此文章由 coeur 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

smokyeyes 发表于 2017-2-2 11:57
这还真是的，food & beverage不包括母乳在内，即便有这样的规定，妈妈可以胸喂，可以挤奶，但吃奶瓶就不 ...

那更是歧视了，歧视母乳瓶喂的妈妈，歧视吃奶粉的宝宝，凭啥因为容器不同，他们就该饿着

我喜欢同班的静静，从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任，只会影响我偷看静静的方式，而决不会削减我对静静的爱。

hilltop-bear

钻石靴族

发表于 2017-2-2 14:18 |显示全部楼层

此文章由 hilltop-bear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hilltop-bear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

gohome 发表于 2017-2-2 13:46
你怎么还是纠着美术馆no food no drink的规定去发散性思维要求一个刚出生的饥饿的宝宝离开展览室呢？这是 ...

我觉得说歧视严重了。如果真的有no food no drink的标示，我觉得母乳妈妈应该轻移玉步，先去育婴室喂奶，然后再回来欣赏。我有两个孩子，经历过母乳喂养的阶段。宝宝从喊饿到饿到不立即吃就死还是有足够长时间，让妈妈先走到外面安静地方再吃奶的。

如果艺术馆一方面要求no food no drink，一方面没有设置母婴室，这倒可以批评它改进。我不赞成把喂奶问题政治化。不让你喂就叫歧视。那如果妈妈带着刚出月的新生儿去看歌剧，然后歌剧院说，不好意思，我们不允许三岁以下孩子进去，这算不算歧视？

如果真要设计一个歧视的场景，我觉得应该是这样的：婴儿饿了要吃奶，妈妈出去喂奶，完成后重新来到展厅。工作人员不允许她重新进入，因为你出去了，再次进入要重新买票。

开心和不开心，我都喜欢写故事。欢迎到我的博客http://hilltopbear.com《山顶小熊的秘密花园》看我笔下五光十色的人生故事

wellye

发表于 2017-2-2 14:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 wellye 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wellye 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

gohome 发表于 2017-2-2 13:46
你怎么还是纠着美术馆no food no drink的规定去发散性思维要求一个刚出生的饥饿的宝宝离开展览室呢？这是 ...

那我想知道一个2岁孩子要尿尿是不是也就随地来了？这是对孩子的歧视，怎么能让那么小的孩子憋尿呢会憋坏的。婴儿饿了会哭但2，3分钟不会哭坏怎么就不能走几步遵守no food no drink规定了。

hilltop-bear

钻石靴族

发表于 2017-2-2 14:20 |显示全部楼层

黑羊发表于 2017-2-2 13:32
"我们这里的母婴室设施很好，如果有需要的话欢迎您使用。”
“按照我们的规定展厅里不可以哺乳，请您移 ...

陪审团成员是不允许哺乳的。如果有哺乳需要，法院传召你做陪审团的时候就应该提出豁免。

开心和不开心，我都喜欢写故事。欢迎到我的博客http://hilltopbear.com《山顶小熊的秘密花园》看我笔下五光十色的人生故事

发表于 2017-2-2 14:21 来自手机 |显示全部楼层

coeur 发表于 2017-2-2 14:13
母乳优先，孩子优点，娃饿了，就该随时随地想吃就吃，否则就是歧视！司机可以一边奶娃一边开车，老师可以 ...

哦，get到了，那以后女医生边给你做手术，边看病，边喂baby,你们千万闭住嘴哦，因为婴儿喂奶是凌驾于万物万事之上的

发表于 2017-2-2 14:26 |显示全部楼层

此文章由 gohome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gohome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

happyflower 发表于 2017-2-2 14:21
哦，get到了，那以后女医生边给你做手术，边看病，边喂baby,你们千万闭住嘴哦，因为婴儿喂奶是凌驾于万物 ...

说了不要发散性思维，不要脑补过渡，这是一回事吗？

我们在说美术馆的问题，你就算现在去问美术馆馆长，他也不会说让吃奶瓶的宝宝应该离开美术馆，或者必须去母婴室，咱们就事论事好吗？

发表于 2017-2-2 14:28 |显示全部楼层

此文章由 gohome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gohome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wellye 发表于 2017-2-2 14:18
那我想知道一个2岁孩子要尿尿是不是也就随地来了？这是对孩子的歧视，怎么能让那么小的孩子憋尿呢会憋 ...

你看看，你又联想到大小便的问题，车咕噜话

发表于 2017-2-2 14:32 |显示全部楼层

此文章由 coeur 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hilltop-bear 发表于 2017-2-2 14:18
我觉得说歧视严重了。如果真的有no food no drink的标示，我觉得母乳妈妈应该轻移玉步，先去育婴室喂奶， ...

不需要重新买票啊，离开展厅即可，这家艺术馆本身也是有好几个cafe供观众休息进食的

我喜欢同班的静静，从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任，只会影响我偷看静静的方式，而决不会削减我对静静的爱。

发表于 2017-2-2 14:37 |显示全部楼层

此文章由 gohome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gohome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

coeur 发表于 2017-2-2 14:32
不需要重新买票啊，离开展厅即可，这家艺术馆本身也是有好几个cafe供观众休息进食的 ...

你可以无至尽的去联想无限的可能~~~

发表于 2017-2-2 14:41 |显示全部楼层

此文章由 gohome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gohome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 gohome 于 2017-2-2 14:42 编辑

hilltop-bear 发表于 2017-2-2 14:18
我觉得说歧视严重了。如果真的有no food no drink的标示，我觉得母乳妈妈应该轻移玉步，先去育婴室喂奶， ...

我说的是强迫和指责的问题，如果美术馆仅仅只是建议，ok,没有问题，不是歧视。母乳室在楼下，你可以多一个选择。
但是你一定要对方必须做到什么样的程度才满意了，就变性质了。

发表于 2017-2-2 14:44 |显示全部楼层

此文章由 coeur 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

gohome 发表于 2017-2-2 14:37
你可以无至尽的去联想无限的可能~~~

你也可以尽情联想莫须有存在的各种所谓的歧视

我喜欢同班的静静，从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任，只会影响我偷看静静的方式，而决不会削减我对静静的爱。

发表于 2017-2-2 14:47 来自手机 |显示全部楼层

本帖最后由 happyflower 于 2017-2-2 14:50 编辑

gohome 发表于 2017-2-2 14:26
说了不要发散性思维，不要脑补过渡，这是一回事吗？

我们在说美术馆的问题，你就算现在去问美术馆馆长， ...

是就事论事啊！
我就问你，你如果边喂孩子边看名画，名画如果不小心被弄脏了，你愿意负责任吗？
你觉得公众场所喂奶给孩子，是有一定条件限制的呢，还是无条件限制的？

因为按照你的逻辑，一切公众场所都要给母乳喂孩子让步，那么，你随时随地都可以喂奶给孩子，为什么女医生不可以?两个标准是吧？

发表于 2017-2-2 15:05 |显示全部楼层

此文章由 gohome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gohome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 gohome 于 2017-2-2 15:07 编辑

happyflower 发表于 2017-2-2 14:47
是就事论事啊！
我就问你，你如果边喂孩子边看名画，名画如果不小心被弄脏了，你愿意负责任吗？
你觉得公 ...

首先还是前面说的，有多大可能你的奶能彪到画上面？？？

至于女医生喂奶的case, 一个宝宝饿了，女医生妈妈全职照顾的时候，是不会跑回去上班做手术吧？一个美术馆参观的全职妈妈，和一个已经上班了的不全职照顾孩子的女医生妈妈，能一样吗？

黑羊

发表于 2017-2-2 15:15 |显示全部楼层

此文章由黑羊原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者黑羊所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hilltop-bear 发表于 2017-2-2 14:18
我觉得说歧视严重了。如果真的有no food no drink的标示，我觉得母乳妈妈应该轻移玉步，先去育婴室喂奶， ...

我倒觉得，不让进的话倒不能算歧视了，因为本来很多场合就是不适合婴儿的。去一个地方之前跟人家问好，这里可不可以带小孩，带宝宝，几岁以上合适。如果人家说不可以，那我们也遵守，这没问题。但如果是允许妈妈和宝宝进去的场合，我就只能认为它允许哺乳。这个不是我自己定的标准，而是法律就是这样规定的。

no food or drink不包括哺乳，这一点很多同学都已经解释过很多次了。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
gohome	+ 2	我很赞同

查看全部评分

caesar6668

发表于 2017-2-2 15:16 |显示全部楼层

此文章由 caesar6668 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 caesar6668 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 caesar6668 于 2017-2-2 15:17 编辑

真能聊啊。。。喂个奶能聊这么多页。。。。

作为一个新手爸爸，带孩子出去的时候，一般都会计算好时间，到了先找母婴室，换尿布吃奶，然后重新计时，这是父母应该做到的责任与义务。

另外，澳洲的各项无障碍设施已经很普及，社会对于孩童的包容性已经很高了，人与人之间应该更多的是理解，但不应该单方面的要求这个理解是去理解喂奶的家长，还要去理解看着你喂奶的普通大众。对于幼小儿童的关爱和理解不应当做一种特权，你要知道，权利往往伴随的是责任与义务，特权要求更大的责任与义务，如果你的孩子太小，还没有养成良好的喝奶和生活习惯，其实是并不适合带去公共场所的，你遭罪，孩子也遭罪。

如果孩子实在太FUZZY，紧急情况偶尔喂一下也是可以的。但你要是说非要每次出去不用管什么有没有母婴室，或者即使有我也不去，我就在公共区域毫无顾忌的喂奶，不同意就是歧视，那就是在滥用普通大众给与你的关爱与特权，而且也没有尽到一个父母该做的责任与义务。

至于美术馆参观，彪画，这样的话题就不用再继续抬杠抬下去了，还是那句话，带小孩出去，提前做好准备，偶尔真的没办法，我不觉得这个社会苛刻到宁可让孩子使劲饿着闹着哭着，也得必须去母婴室这种地步，因为那样对于孩子来说是不公平的，但如果必须强烈要求，我就必须要在美术馆的画前面坦胸露乳的喂奶，因为这是我做母亲的权利，这个社会还没有进步/退步到那种程度，因为这对普通大众也是非常不公平的。

多一份理解，才能多得一份理解。

评分

参与人数 3	积分 +19	收起理由
花生	+ 10	我很赞同
kingkongfei	+ 6	感谢分享
happyflower	+ 3	我很赞同

查看全部评分

[url=http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1529979]手快有，手慢无，最近看房直接感受[/url]

发表于 2017-2-2 15:17 |显示全部楼层

此文章由 gohome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gohome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 gohome 于 2017-2-2 15:20 编辑

hilltop-bear 发表于 2017-2-2 14:20
陪审团成员是不允许哺乳的。如果有哺乳需要，法院传召你做陪审团的时候就应该提出豁免。 ...

这是个有意思的问题，很多的时间陪审团成员是不在法庭的，而是坐着等待。而法院是个公共场合，所以一个母乳妈妈如果不想被豁免做为陪审团成员，她全职看护的宝宝严格按法律上来说是可以被妈妈带在身边的。

只是美术馆的case,母乳喂养的妈妈对周围人没什么影响，但是一个母乳妈妈明知道可以提出豁免，而坚持去做陪审团，她确实是需要考虑到对法官和律师的影响，你带了宝宝去喂奶，需要法庭其他人都等着你。美术馆的情况和这个根本就是两码事。