林家血案之六十七： 辩方做结案陈词：检察官对谢的指控不符合事实

澳子

jasyangau 发表于 2015-9-23 18:18
澳子妹，一下午都泡这里了，大千还指望你撑场呢

对不起啊！你连交谈对象的性别都判断有误怎么就这么自信在这里给人定案了？

澳子

ItsThere 发表于 2015-9-23 18:31
在这个点上，我不用砸就很清晰，你砸了也不见得清晰啊。

你什么很清晰？

猫儿不笨

fiddlehead 发表于 2015-9-23 12:49
那个鞋盒，如果型号正与现场一致，警方应该收做证据啊，或者拍照留作证据。但控方只强调谢剪鞋盒冲鞋盒，没 ...

确实如此，这剪鞋盒录相明显又是控方作假的一个例子：


案发后不久，警方问谢有没有Asics鞋子，谢上交了一对Asics鞋。但据这次庭审报告，主理鞋子的警员说谢上交那双鞋与现场凶犯穿的Asics鞋不同类。案发10个月后，警察请出谢家人，在谢家查了6天，应该同时安置了录像。过后警方几次放风给谢妻说警方怀疑那鞋盒，终于使谢妻醒悟过来，告知谢，就有了剪鞋盒冲走这录像。

在这6天的谢家搜查过程，警方发现了这鞋盒，盒子上的编号应该明白显示出鞋子的类型，号码，制造商等信息。也就是说，警方毫无疑问应该知道这鞋盒属于哪种鞋（警方现在也说他们知道那鞋盒就属于现场那双鞋）。我的疑问是，如果警方发现这鞋盒就是属于现场凶犯穿的鞋，能不如获至宝，立即加予没收，作为起诉谢至今最强有力的直接证据吗？为什么反而要留下鞋盒任人破坏，靠运气得到录相作为间接的证据？明显不合常理。

比较明显的解释是，那鞋盒根本就不属于现场凶犯穿的那种Asisc鞋，很可能就属于谢一早上交那双与现场凶犯穿的鞋不同的鞋。警方一开始才没有加予没收。但后来录到这片断了，为了使证据更充分，就再一次利用想象力和暂时记忆短路，编出又一证据。因为谢的这行为的确也异常，众人的眼光自然就落在他身上了。

那谢为什么会这么轻易的被打草惊蛇呢？没人知道。可能的解释太多了。如果他真的不涉案，也可以解释：一直认为身清自然清，毫无顾忌，但现在警方案发后10个月查到他头上来了，明显是查不到别的线索了，这种事有时候是跳进黄河也说不清的，多一事不如少一事，干脆就把那鞋盒清理了就少一事了！ 反过来想，谢若真的是这重大凶杀案凶手，会这么大意地留涉案穿的鞋的鞋盒，特别是媒介一直在讲Asisc鞋？”

上面谈到若警察搜查谢家发现鞋盒属于凶手在现场穿的鞋，照理应该是立即没收作为证据，而不应该留着让人破坏，由此推论那鞋盒属于与凶手在现场所穿鞋不同的另一种Asisc鞋。

如果这推论成立的话，假如谢是凶手，听到谢妻关于警方怀疑这鞋盒的事，我觉得他才不会惊慌而处理鞋盒，因为他知道这盒子属于与现场无关的另一双鞋。假如谢不是凶手，则可能像上面描述那样，担心被无端怀疑而剪毁鞋盒。

所以可以说，这警察枉费心机录下的关于谢剪毁鞋盒的片断，非但难于证明谢涉案，反而让人看出谢的无辜，还有警方的操纵作假痕迹。

李十三

快开赌盘或投票帖吧！

猫儿不笨

d'oh 发表于 2015-9-23 12:54
鞋的事情是警方故意透露给谢妻的，1 是看谢妻是否会告诉谢（因为警方强调不要告诉谢）， 2 是看如果谢妻 ...

看#243

猫儿不笨

ameng00 发表于 2015-9-23 19:24
哪儿有说谢妻让谢通知老人的？谢妻在报警时要求谢留下，他当时就管自己跑了…… ...

谢妻在庭上这么讲的。
别忘了我们的讨论是假设谢不是凶手，而自然谢妻的话也是真的。

猫儿不笨

susansz 发表于 2015-9-23 11:37
剪碎鞋盒，清洗车库说明了其心理素质反侦察能力之强。不过，他太太才是最强大的 ...

看看#243

ameng00

猫儿不笨 发表于 2015-9-23 19:35
谢妻在庭上这么讲的。
别忘了我们的讨论是假设谢不是凶手，而自然谢妻的话也是真的。 ...

她说的和报案录音显示的事实明显不符，当时也有目击者看到他俩吵架，然后谢开车离开了。
说实话那个女人的信用完全破产，证言翻来覆去改了多次了。最恶心人的是，她说自己睡眠浅，老公半夜上厕所都知道；那她老公性侵幼女的这么多次她怎么不知道？还是她对此默许？
这个案件中，最让人愤怒的就是这个女人了。她父母该有多后悔生了这个六亲不认的禽兽。

猫儿不笨

d'oh 发表于 2015-9-23 13:16
如果不是自己做的，是不是应该留下一切证据证明自己不在现场嘛。 谢这么个“冷静”的人， 为什么要急着销 ...

看#243

tianne

jasyangau 发表于 2015-9-23 08:11
这位没见过警察办案流程吧，从逻辑和章程上都不允许有这样的漏洞出现的。
警察办案调查去过现场的人，做 ...

这个没回过家的说法您在什么地方听到的呢？好像谢是开车去车站接林家二老的。如果没有回家那么谢夫妇就是接到员工电话直接开车去的凶案现场然后谢不顾妻子哭求而执意离开是否因为车上有东西需要处理？

猫儿不笨

ameng00 发表于 2015-9-23 19:41
她说的和报案录音显示的事实明显不符，当时也有目击者看到他俩吵架，然后谢开车离开了。
说实话那个女人 ...

“她说的和报案录音显示的事实明显不符”

具体哪一点不符？

ameng00

猫儿不笨 发表于 2015-9-23 19:43
“她说的和报案录音显示的事实明显不符”

具体哪一点不符？

您的理解能力…算了，您不要回复我了，累...

猫儿不笨

cangaru 发表于 2015-9-23 14:12
难道你是那个逍遥法外的真凶

不太可能。他的智商从他的签名就看得出了。

tianne

bunny 发表于 2015-9-23 09:58
警方整整用了一年的时间来让证人A套取谢连斌的证据。
什么智商啊！！！

依您的智商应该咋整啊？上老虎凳辣椒油？

aprilpoon

ameng00 发表于 2015-9-23 19:45
您的理解能力…算了，您不要回复我了，累...

现在没有人跟他说话，他就拼命回人家的贴，让人家看他那些脑补的分析。不要和他对话，他根本听不进看不到

xiaobaoluo

拿人钱财，为人消灾。

xiaobaoluo

maudlin 发表于 2015-9-23 08:09
辩方律师好弱啊。。一人不能杀5人？没办法在黑夜进行？这是没研究过中国一抓一大把的灭门案和灭门案体型吧 ...

花了几十万澳元请来的律师，不会弱的。

猫儿不笨

回眸一笑 发表于 2015-9-23 18:08
有这样的男人又有这样的女人，他们家培养的儿子不知会怎样？谢妻不是正常人啊，一般听到老公性侵侄女的哪一 ...

“这边是血亲，这边是父母，这边是老公，她竟然不管怎样都站在老公这边，真的实在无语。良心在哪里？”

虽然判决不一定公正，但判决还没下来。
且当谢是无罪的：你的问题问得好，但也可以有这样的回答：可见谢蒙的冤有多深呵。

jennyxio

红版，今天有更新吗？

猫儿不笨

回眸一笑 发表于 2015-9-23 18:18
控方坚定一个人做的，肯定证据确凿，一般在后面的被杀人伤口找到前面被杀的人的DNA就可以了。表明一件凶器 ...

“控方坚定一个人做的，肯定证据确凿，”

这个连检察官Mark都会纠正你：他承认这个案子是由一连串的疑点构成的，而不是证据确凿。

2男孩受难者指甲里的毛发不属谢，也不属5受难者，而验尸官肯定地指出2男孩死前与xion凶手做了殊死搏斗。很多类似的东西Mark 无法解释。现在是控辩双方都把疑点驳点放到桌子上，让陪审团评定。

tianne

cangaru 发表于 2015-9-23 13:01
这是警方钓鱼的方式之一

但被谢妻觉察了，她说她感到警方的敌意，怕他们设套陷害他们，所以回去告诉谢把 ...

这个思路很猪头！你想啊如果真的意识到警察是在钓鱼,那说明警方手里握有什么把柄,反复强调鞋子尺码问题,那就是警方已经掌握了什么,如果不是做贼心虚一般都不会主动像谢这样处理自己的鞋子。没做过的事心底坦荡是不会害怕到剪碎还要下水道冲走这么彻底的处理方式。查就查呗反正我没做。但是谢却反其道而行之。可见他潜意识里要销毁可能的证据的决心有多么强烈。5名死者死状之惨烈由此可见一斑。

jiang0715

猫儿不笨 发表于 2015-9-23 20:04
“这边是血亲，这边是父母，这边是老公，她竟然不管怎样都站在老公这边，真的实在无语。良心在哪里？”

...

谢有什么冤的 这种人性侵孤女死不足惜 ！
死不足惜！死不足惜！

BesteverCPA

澳子 发表于 2015-9-23 18:18
这里不谈什么公义！我也不喜欢谢那样子，可你要定人罪得有可信的证据是不是？
加拿大的案件可是警察自己 ...

这里谈的就是公义，辛普森那贼是因为在美国再加上美国警察失误和黑人的舆论而造成了刑事上判无罪，但是民事上还是赔到破产。

咱澳洲不搞美国那一套，直接刑事就判丫有罪。

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-9-23 18:50
那条规定“特别重大刑事案件”必须得破案？破不了具体的处罚措施是啥？有相关规定原文吗？谢谢 ...

说的是压力，不是规定。

BesteverCPA

猫儿不笨 发表于 2015-9-23 19:14
你上面几次发言分析都是基于谢是凶手的推测。

假如谢不是凶手，他的行为也解释得通：谢妻让她通知林老人 ...

我不得不为你的亲戚朋友担心害怕。。

如果让你记恨上了，估计下手绝对是既无破绽事后还可以自己编一套天衣无缝的词来掩饰。

猫儿不笨

jiang0715 发表于 2015-9-23 20:21
谢有什么冤的 这种人性侵孤女死不足惜 ！
死不足惜！死不足惜！

指的是杀5人这个罪。

不能因为他有性侵罪，即使他没杀人还是干脆当他杀了5人而定罪吧。这样不是漏掉了真凶？

猫儿不笨

BesteverCPA 发表于 2015-9-23 20:28
我不得不为你的亲戚朋友担心害怕。。

如果让你记恨上了，估计下手绝对是既无破绽事后还可以自己编一套天 ...

你的智商明显有问题吧。
但也不怪，从你起的名字都可以看出来。

maudlin

猫儿不笨 发表于 2015-9-23 20:25
说的是压力，不是规定。

没有规定，何来必须在一定期限破案的乃至于不得不栽赃的压力？你自己的原话“需要在一定期限内破案”

猫儿不笨

tianne 发表于 2015-9-23 20:19
这个思路很猪头！你想啊如果真的意识到警察是在钓鱼,那说明警方手里握有什么把柄,反复强调鞋子尺码问题, ...

看#243

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-9-23 20:33
没有规定，何来必须在一定期限破案的乃至于不得不栽赃的压力？你自己的原话“需要在一定期限内破案” ...

是我自己的话没错。类似的例子有：大公司总裁被迫辞职，常常也是在压力底下，譬如公司不起色，而不是由具体的时间和目标。

在这个例子里，检察官Mark的声誉由于以前的成绩，如日当天，所以林家血案这种百年大案非他莫属。由于这样他的压力是可以想象的。