新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 记录三年留学的心路历程 (2016-7-6) WayneZ · Kylan的成长日记之早教中心-P36/1068 (2010-8-29) 蒲公英
· 初冬独游三清山 (2009-12-3) kimi · 论学校Bully和孩子的自我保护 (2009-1-14) 最后的武士
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[NSW] 林家血案之四十七:Kathy林说,她担忧警察“安插”证物指控谢连斌 [复制链接]

发表于 2015-6-23 21:04 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2015-6-23 20:51 编辑
flyingf4u 发表于 2015-6-23 19:56
我震惊了!学法律就是律师?你连法官和律师都分不情,还码这么多字扮砖家? ...


我估计法官都是律师来的,称他们法官或律师都可以
就像医学教授称教授或医生一样

还有,我讨论那里是分析作为平民的陪审员与法庭上的职业人士的关系,后者这时候称律师比称法官更合适

不要用震惊这词,太看得起我了。我跟法律界没关系,出些丑不足为怪。何况这里错的是你,不是我。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-6-23 21:07 |显示全部楼层
此文章由 flyingf4u 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2015-6-23 10:14
我在几家银行和几家金融公司工作,从来hr无要这些

做CLEANER当然不用了。
签名被屏蔽

发表于 2015-6-23 21:08 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyingf4u 发表于 2015-6-23 00:37
这句话让我彻底惊呆了。谢妻是控方证人?这控方要有多白痴才会请嫌疑犯的枕边人为控方作证,指证自己的亲 ...

Robert Xie's wife Kathy Lin is a Crown witness at his committal hearing for the murder of his brother-in-law Norman Lin and four members of the newsagent's family in 2009.

http://www.abc.net.au/news/2012- ... iliy-murder/4212948
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-6-23 21:11 |显示全部楼层
此文章由 flyingf4u 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2015-6-23 20:08
Robert Xie's wife Kathy Lin is a Crown witness at his committal hearing for the murder of his brot ...

你看懂了吗?仔细看看再贴咯。
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-6-23 21:13 |显示全部楼层
此文章由 flyingf4u 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-6-23 20:04
我估计法官都是律师来的,称他们法官或律师都可以
就像医学教授称教授或医生一样

首先,你要搞清楚律师,法官,检查官之间的区别。打个比方,会计和审计都有CA/CPA会计证书,但是审计不能称为会计。连这都不懂就别讨论什么法律了。
签名被屏蔽

发表于 2015-6-23 21:40 |显示全部楼层
此文章由 WS---兔宝宝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WS---兔宝宝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一声叹息
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-6-23 22:16 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyingf4u 发表于 2015-6-23 19:58
你再看看,哪有“杀人犯”三个字?你会中文不?

这不是你刚写的

发表于 2015-6-23 22:19 |显示全部楼层
此文章由 mr_founder 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mr_founder 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还没有出现关键证据?

发表于 2015-6-23 23:31 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mr_founder 发表于 2015-6-23 21:19
还没有出现关键证据?

谢妻的算吗?

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2017年度勋章

发表于 2015-6-24 23:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 澳子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Kathy有病了!

发表于 2015-6-25 01:24 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyingf4u 发表于 2015-6-23 20:11
你看懂了吗?仔细看看再贴咯。

你懂就把这句话翻译成中文
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-6-25 07:48 |显示全部楼层
此文章由 baobeibei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baobeibei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

Kathy林这个控方的证人竟没有一处在帮控方说话!
那警方为何安排她做证人呢?
这究竟是何章法?
(monkey1)(monkey1)

发表于 2015-6-25 14:09 |显示全部楼层
此文章由 michelleW 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 michelleW 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
欲盖弥彰

发表于 2015-6-25 17:55 |显示全部楼层
此文章由 Jar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dance-with-wind 发表于 2015-6-22 15:27
求真相!!!

Who dare to tell truth will be killed as Lin. even police cover killers

发表于 2015-6-25 20:29 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
baobeibei 发表于 2015-6-25 06:48
Kathy林这个控方的证人竟没有一处在帮控方说话!
那警方为何安排她做证人呢?
这究竟是何章法?

谢妻如果告发谢,就此结案,如果她说不确定谢是不是出去,检方还可以接着做文章,如果她说确定谢没有出去,控方也可以说她吃过安眠药 或证明她说谎,或等她说出不合理地方,再削弱她的可信度。这就是控方聪明之处,有非常大的胜算,以此打击辩方

发表于 2015-6-25 20:33 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
baobeibei 发表于 2015-6-25 06:48
Kathy林这个控方的证人竟没有一处在帮控方说话!
那警方为何安排她做证人呢?
这究竟是何章法?

这一次她是作为辩方的证人
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-6-25 20:59 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-6-25 19:33
这一次她是作为辩方的证人

之四十三里写“今天43岁的Kathy Lin被法庭传召为检方证人,她说她丈夫当晚一直在家。”
“这一次”指最近两次?有新闻来源吗?

发表于 2015-6-25 21:16 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2015-6-25 19:59
之四十三里写“今天43岁的Kathy Lin被法庭传召为检方证人,她说她丈夫当晚一直在家。”
“这一次”指最近 ...

这一次指这个星期,即之47-49报道的内容

“她说她丈夫当晚一直在家”这句话2-3周前已经讲过一次,这次重复,应该就是作为2方的证人才会重复。之47-49都是为谢辩护的内容。控辩双方都有权利和安排召证人出庭作证。

发表于 2015-6-25 21:19 |显示全部楼层
此文章由 coeur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
baobeibei 发表于 2015-6-25 06:48
Kathy林这个控方的证人竟没有一处在帮控方说话!
那警方为何安排她做证人呢?
这究竟是何章法?

让谢妻不能自圆其说,削弱起证词的可信度。
我喜欢同班的静静,从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任,只会影响我偷看静静的方式,而决不会削减我对静静的爱。

发表于 2015-6-25 21:22 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-6-25 20:16
这一次指这个星期,即之47-49报道的内容

“她说她丈夫当晚一直在家”这句话2-3周前已经讲过一次,这次重 ...

没有消息来源落实“她是作为辩方的证人”?

发表于 2015-6-25 21:24 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-6-25 20:16
这一次指这个星期,即之47-49报道的内容

“她说她丈夫当晚一直在家”这句话2-3周前已经讲过一次,这次重 ...

你的意思是辩方让她来作证她就是辩方证人?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-6-25 21:25 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2015-6-25 20:22
没有消息来源落实“她是作为辩方的证人”?

没见到。但已经够明显了。

发表于 2015-6-25 21:30 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2015-6-25 20:24
你的意思是辩方让她来作证她就是辩方证人?

应该是吧这一次。
但2-3周前她却是控方的证人。
不应该先认为证人是偏向于某方的。证人只做一件事:如实讲。讲之前还要宣誓。。。

发表于 2015-6-25 21:57 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-6-25 20:30
应该是吧这一次。
但2-3周前她却是控方的证人。
不应该先认为证人是偏向于某方的。证人只做一件事:如实 ...

2-3周前她是控方的证人,是控方让她上庭作证的,她说的也全是有利辩方的,没有一个字是有利控方的。

发表于 2015-6-25 22:06 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2015-6-25 20:57
2-3周前她是控方的证人,是控方让她上庭作证的,她说的也全是有利辩方的,没有一个字是有利控方的。 ...

所以我怀疑她一直都是控方的证人

发表于 2015-6-25 22:22 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2015-6-25 21:06
所以我怀疑她一直都是控方的证人

不会的。她的出庭和指证,只是不利控方而有力辨方。Mark一次就够了,不会再自找麻烦。
每次出庭的基本格式是她回答问题。你可以看到47-49的内容都有利于谢,应该是在辩护律师提问引导下所答。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-6-25 22:26 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-6-25 21:22
不会的。她的出庭和指证,只是不利控方而有力辨方。Mark一次就够了,不会再自找麻烦。
每次出庭的基本格 ...

控方辩方不是都被给予机会盘问任何一个证人吗?

发表于 2015-6-25 22:29 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-6-25 21:22
不会的。她的出庭和指证,只是不利控方而有力辨方。Mark一次就够了,不会再自找麻烦。
每次出庭的基本格 ...

控方不找,辩方就会找,这个麻烦是推不掉的,所以是谁的证人其实无所谓!

发表于 2015-6-26 08:33 |显示全部楼层
此文章由 baobeibei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baobeibei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2015-6-25 19:29
谢妻如果告发谢,就此结案,如果她说不确定谢是不是出去,检方还可以接着做文章,如果她说确定谢没有出去 ...

按你的说法:控方显然在布一个很大的局,放长线钓大鱼,
而且胸有成竹的样子。。。。。。
可为什么我感觉他们越来越被动啊:
指控的嫌疑犯没有充足可信的证据链来定罪,
案件的真相至今仍然扑梭迷离。。。。。。

发表于 2015-6-26 08:40 |显示全部楼层
此文章由 baobeibei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baobeibei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coeur 发表于 2015-6-25 20:19
让谢妻不能自圆其说,削弱起证词的可信度。

谢妻作证说她丈夫一夜都没离开家,
证词明显言过其辞,
反到令人觉得她不可信!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部