林家血案之四十七：Kathy林说，她担忧警察“安插”证物指控谢连斌

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-6-23 19:56
我震惊了！学法律就是律师？你连法官和律师都分不情，还码这么多字扮砖家？ ...

我估计法官都是律师来的，称他们法官或律师都可以
就像医学教授称教授或医生一样

还有，我讨论那里是分析作为平民的陪审员与法庭上的职业人士的关系，后者这时候称律师比称法官更合适

不要用震惊这词，太看得起我了。我跟法律界没关系，出些丑不足为怪。何况这里错的是你，不是我。

flyingf4u

pan123au 发表于 2015-6-23 10:14
我在几家银行和几家金融公司工作，从来hr无要这些

做CLEANER当然不用了。

pan123au

flyingf4u 发表于 2015-6-23 00:37
这句话让我彻底惊呆了。谢妻是控方证人？这控方要有多白痴才会请嫌疑犯的枕边人为控方作证，指证自己的亲 ...

Robert Xie's wife Kathy Lin is a Crown witness at his committal hearing for the murder of his brother-in-law Norman Lin and four members of the newsagent's family in 2009.

http://www.abc.net.au/news/2012- ... iliy-murder/4212948

flyingf4u

pan123au 发表于 2015-6-23 20:08
Robert Xie's wife Kathy Lin is a Crown witness at his committal hearing for the murder of his brot ...

你看懂了吗？仔细看看再贴咯。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-6-23 20:04
我估计法官都是律师来的，称他们法官或律师都可以
就像医学教授称教授或医生一样

首先，你要搞清楚律师，法官，检查官之间的区别。打个比方，会计和审计都有CA/CPA会计证书，但是审计不能称为会计。连这都不懂就别讨论什么法律了。

WS---兔宝宝

一声叹息

pan123au

flyingf4u 发表于 2015-6-23 19:58
你再看看，哪有“杀人犯”三个字？你会中文不？

这不是你刚写的

mr_founder

还没有出现关键证据？

猫儿不笨

mr_founder 发表于 2015-6-23 21:19
还没有出现关键证据？

谢妻的算吗？

澳子

Kathy有病了！

SoftSome

flyingf4u 发表于 2015-6-23 20:11
你看懂了吗？仔细看看再贴咯。

你懂就把这句话翻译成中文

baobeibei

Kathy林这个控方的证人竟没有一处在帮控方说话！
那警方为何安排她做证人呢？
这究竟是何章法？
(monkey1)(monkey1)

michelleW

欲盖弥彰

Jar

dance-with-wind 发表于 2015-6-22 15:27
求真相！！！

Who dare to tell truth will be killed as Lin. even police cover killers

pan123au

baobeibei 发表于 2015-6-25 06:48
Kathy林这个控方的证人竟没有一处在帮控方说话！
那警方为何安排她做证人呢？
这究竟是何章法？

谢妻如果告发谢，就此结案，如果她说不确定谢是不是出去，检方还可以接着做文章，如果她说确定谢没有出去，控方也可以说她吃过安眠药 或证明她说谎，或等她说出不合理地方，再削弱她的可信度。这就是控方聪明之处，有非常大的胜算，以此打击辩方

猫儿不笨

baobeibei 发表于 2015-6-25 06:48
Kathy林这个控方的证人竟没有一处在帮控方说话！
那警方为何安排她做证人呢？
这究竟是何章法？

这一次她是作为辩方的证人

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-6-25 19:33
这一次她是作为辩方的证人

之四十三里写“今天43岁的Kathy Lin被法庭传召为检方证人，她说她丈夫当晚一直在家。”
“这一次”指最近两次？有新闻来源吗？

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-6-25 19:59
之四十三里写“今天43岁的Kathy Lin被法庭传召为检方证人，她说她丈夫当晚一直在家。”
“这一次”指最近 ...

这一次指这个星期，即之47-49报道的内容

“她说她丈夫当晚一直在家”这句话2-3周前已经讲过一次，这次重复，应该就是作为2方的证人才会重复。之47-49都是为谢辩护的内容。控辩双方都有权利和安排召证人出庭作证。

coeur

baobeibei 发表于 2015-6-25 06:48
Kathy林这个控方的证人竟没有一处在帮控方说话！
那警方为何安排她做证人呢？
这究竟是何章法？

让谢妻不能自圆其说，削弱起证词的可信度。

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-6-25 20:16
这一次指这个星期，即之47-49报道的内容

“她说她丈夫当晚一直在家”这句话2-3周前已经讲过一次，这次重 ...

没有消息来源落实“她是作为辩方的证人”？

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-6-25 20:16
这一次指这个星期，即之47-49报道的内容

“她说她丈夫当晚一直在家”这句话2-3周前已经讲过一次，这次重 ...

你的意思是辩方让她来作证她就是辩方证人？

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-6-25 20:22
没有消息来源落实“她是作为辩方的证人”？

没见到。但已经够明显了。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-6-25 20:24
你的意思是辩方让她来作证她就是辩方证人？

应该是吧这一次。
但2-3周前她却是控方的证人。
不应该先认为证人是偏向于某方的。证人只做一件事：如实讲。讲之前还要宣誓。。。

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-6-25 20:30
应该是吧这一次。
但2-3周前她却是控方的证人。
不应该先认为证人是偏向于某方的。证人只做一件事：如实 ...

2-3周前她是控方的证人，是控方让她上庭作证的，她说的也全是有利辩方的，没有一个字是有利控方的。

SoftSome

SoftSome 发表于 2015-6-25 20:57
2-3周前她是控方的证人，是控方让她上庭作证的，她说的也全是有利辩方的，没有一个字是有利控方的。 ...

所以我怀疑她一直都是控方的证人

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-6-25 21:06
所以我怀疑她一直都是控方的证人

不会的。她的出庭和指证，只是不利控方而有力辨方。Mark一次就够了，不会再自找麻烦。
每次出庭的基本格式是她回答问题。你可以看到47-49的内容都有利于谢，应该是在辩护律师提问引导下所答。

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-6-25 21:22
不会的。她的出庭和指证，只是不利控方而有力辨方。Mark一次就够了，不会再自找麻烦。
每次出庭的基本格 ...

控方辩方不是都被给予机会盘问任何一个证人吗？

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-6-25 21:22
不会的。她的出庭和指证，只是不利控方而有力辨方。Mark一次就够了，不会再自找麻烦。
每次出庭的基本格 ...

控方不找，辩方就会找，这个麻烦是推不掉的，所以是谁的证人其实无所谓！

baobeibei

pan123au 发表于 2015-6-25 19:29
谢妻如果告发谢，就此结案，如果她说不确定谢是不是出去，检方还可以接着做文章，如果她说确定谢没有出去 ...

按你的说法：控方显然在布一个很大的局，放长线钓大鱼，
而且胸有成竹的样子。。。。。。
可为什么我感觉他们越来越被动啊：
指控的嫌疑犯没有充足可信的证据链来定罪，
案件的真相至今仍然扑梭迷离。。。。。。

baobeibei

coeur 发表于 2015-6-25 20:19
让谢妻不能自圆其说，削弱起证词的可信度。

谢妻作证说她丈夫一夜都没离开家，
证词明显言过其辞，
反到令人觉得她不可信！