艾伯特总理周日说，澳洲不对同性结婚进行公投

hgaox

chenyunsun 发表于 2015-5-26 11:41
你認為現在要改變，我認為不變。你們有足夠票數就來吧。
現在也有人主張小孩子不應該分男女穿衣服，要中 ...

我认为距离通过法律保障ta们的婚姻足够的票数，时间上不会太远了

g11

hgaox 发表于 2015-5-26 11:42
你的意思繁殖是婚姻的本质？

请你好好回复，别整天一句话一个问号就解决了。金靴来得也太简单了吧。

coeur

澳洲也有一个生过孩子的男人（当然他不是gay，只不过老婆子宫摘除了）

hgaox

姜姜 发表于 2015-5-26 11:42
这还真不是我“想象的”。太多都有过异性交往经历。还有很多结婚生子过。很多都是渐渐被诱导进入这种状态 ...

我是来围观胡扯的

hgaox

g11 发表于 2015-5-26 11:43
请你好好回复，别整天一句话一个问号就解决了。金靴来得也太简单了吧。 ...

谁规定的？

李十三

hgaox 发表于 2015-5-26 11:38
在法律范围内，你可以做任何你想要做的事情。

男人女人的称呼本来就是并列，不存在谁高谁低

你一直說“結婚”的權利。但是在我的定義裡面“結婚”就是男和女。要求“結婚”的權利，就類似於要求男人叫“女人”，或者女人叫“男人”，或者斑馬叫馬。你覺得斑馬比馬低嗎？我覺得沒有，就是不同的動物。男女叫結婚，同性不叫結婚，就是不同的關係。

hgaox

g11 发表于 2015-5-26 11:43
请你好好回复，别整天一句话一个问号就解决了。金靴来得也太简单了吧。 ...

也请你好好回复，就事论事，与金靴有什么关系？

g11

chenyunsun 发表于 2015-5-26 11:45
你一直說“結婚”的權利。但是在我的定義裡面“結婚”就是男和女。要求“結婚”的權利，就類似於要求男人 ...

别对牛弹琴了，你们压根在讨论完全不同的问题。

李十三

coeur 发表于 2015-5-26 11:44
澳洲也有一个生过孩子的男人（当然他不是gay，只不过老婆子宫摘除了）

從生孩子的角度來說，那個不是女人嗎？他做了變性手術，變成“男人”，但是男人有子宮嗎？我認為他不是完全的男人，他是利用保留的女性的特質來生孩子的，而不是靠他變成“男人”的特質來生孩子的。

hgaox

chenyunsun 发表于 2015-5-26 11:45
你一直說“結婚”的權利。但是在我的定義裡面“結婚”就是男和女。要求“結婚”的權利，就類似於要求男人 ...

我认为结婚是人的权利 与男人还是女人无关，也与ta们的性取向无关

结婚的主体首先是人，而不是添加了性别符号的人。

李十三

hgaox 发表于 2015-5-26 11:48
我认为结婚是人的权利 与男人还是女人无关，也与ta们的性取向无关

结婚的主体首先是人，而不是添加了性 ...

我們不同。我繼續我的觀點。你要推動就繼續吧。

coeur

chenyunsun 发表于 2015-5-26 11:48
從生孩子的角度來說，那個不是女人嗎？他做了變性手術，變成“男人”，但是男人有子宮嗎？我認為他不是完 ...

胚胎在腹腔大网膜上发育

姜姜

g11 发表于 2015-5-26 11:43
请你好好回复，别整天一句话一个问号就解决了。金靴来得也太简单了吧。 ...

我都不搭理她的发言了。对认真发言者的挑衅。

hgaox

姜姜 发表于 2015-5-26 11:50
我都不搭理她的发言了。对认真发言者的挑衅。

你口中的狼孩算是胡扯吗？

李十三

coeur 发表于 2015-5-26 11:50
胚胎在腹腔大网膜上发育

真的？那可能是我理解錯誤了。那真是新奇。

或者我們說的不是一個新聞。我記得的新聞是一個女的變性成“男”的，和另一個女的結婚。妻子因為健康問題無法生育，結果用“丈夫”的“肚子”生育。

姜姜

chenyunsun 发表于 2015-5-26 11:50
我們不同。我繼續我的觀點。你要推動就繼續吧。

我昨天已经指出她要辩的观点了，她不承认。今天又反回去我昨天说的观点叨叨，总这么翻烙饼扇自己嘴巴的狡辩，您可以选择性无视了。

李十三

g11 发表于 2015-5-26 11:47
别对牛弹琴了，你们压根在讨论完全不同的问题。

好吧。打住了。

coeur

chenyunsun 发表于 2015-5-26 11:48
從生孩子的角度來說，那個不是女人嗎？他做了變性手術，變成“男人”，但是男人有子宮嗎？我認為他不是完 ...

LS几位，仅以生育理由来反对同性恋婚姻的，实际上，就算同性伴侣克服了生育难题，你们也会继续反对同性婚姻。你们只是不认同或者说不接受同性相爱，跟什么婚姻本质，同性生育，没什么太大关系。

coeur

同性恋，不是一个技术问题，而是社会问题。

terrin

姜姜 发表于 2015-5-26 11:42
这还真不是我“想象的”。太多都有过异性交往经历。还有很多结婚生子过。很多都是渐渐被诱导进入这种状态 ...

呃，只是不知道你说的“很大一部分沾过女人，就是不喜欢那种传统感情模式才选择同性“的根据来自哪里。至少我认识的好几十个gay里面没有一个是谈过女友的。

maru_han

李十三

coeur 发表于 2015-5-26 11:56
LS几位，仅以生育理由来反对同性恋婚姻的，实际上，就算同性伴侣克服了生育难题，你们也会继续反对同性婚 ...

我相信同性戀團體不會同意你通過解決生育問題來解決婚姻問題的。所以你說的這個，其實和同性婚姻議題關係不大。

不過，也可以討論一下。你說的男人生子，精子來自哪個人？卵子來自哪個人？

想到一點，假如克隆技術可以克隆一個我，產生了一個克隆嬰兒。那，我覺得不應該把那個嬰兒叫做我的兒子或者女兒。那就是我的“克隆”，而不是我的兒子或者我的女兒。

hgaox

chenyunsun 发表于 2015-5-26 11:50
我們不同。我繼續我的觀點。你要推動就繼續吧。

趋势如此

李十三

coeur 发表于 2015-5-26 11:57
同性恋，不是一个技术问题，而是社会问题。

社會問題審會解決。我反對。

coeur

chenyunsun 发表于 2015-5-26 12:05
我相信同性戀團體不會同意你通過解決生育問題來解決婚姻問題的。所以你說的這個，其實和同性婚姻議題關係 ...

精子库、卵子库、代孕。。。已经不新鲜了

另，我没说通过解决生育问题来解决ta们的婚姻问题，你再仔细看看我前面的回帖吧

李十三

coeur 发表于 2015-5-26 12:09
精子库、卵子库、代孕。。。已经不新鲜了

另，我没说通过解决生育问题来解决ta们的婚姻问题，你再仔细看 ...

不討論了。我同意你說的，是社會問題。也就是政治問題。那就政治解決。

qq888

hgaox 发表于 2015-5-26 11:48
我认为结婚是人的权利 与男人还是女人无关，也与ta们的性取向无关

结婚的主体首先是人，而不是添加了性 ...

呵呵，你的谬论真是谬论呀。
没有性别符号？那还是人吗？
还谈你的婚姻，真是婚姻的耻辱了。
你的如此荒唐的言论，金靴也受辱了。
脑子真的病了。

hgaox

qq888 发表于 2015-5-26 12:15
呵呵，你的谬论真是谬论呀。
没有性别符号？那还是人吗？
还谈你的婚姻，真是婚姻的耻辱了。

法律当然是保障人的权利，在此不需要具体化男人还是女人。

对同性恋族群的歧视才是人类真正的耻辱。

sarahlin

姜姜 发表于 2015-5-26 11:54
我昨天已经指出她要辩的观点了，她不承认。今天又反回去我昨天说的观点叨叨，总这么翻烙饼扇自己嘴巴的狡 ...

很多人胡攪蠻纏的，在網上辯不清楚的，所以我只是把我的觀點說出來，也不會跟他們辯論。

hgaox

qq888 发表于 2015-5-26 12:15
呵呵，你的谬论真是谬论呀。
没有性别符号？那还是人吗？
还谈你的婚姻，真是婚姻的耻辱了。

仅仅因为观点不一致，而动辄说对方有病，此种人更有可能患有疾病，