分析：国会通过同性婚姻只差几票

LittleBigPlanet

pink_maomao 发表于 2015-5-21 16:51
近亲同性结婚会导致伦理问题，领养的小孩叫爸爸呢，还是叫爷爷？

同性结婚就没有伦理问题了?领养的小孩叫爸爸,还是叫爸爸?

LittleBigPlanet

hgaox 发表于 2015-5-21 16:48
如果后天的影响可以改变人的性取向，也就不存在同性恋了。可是事实不是如此。

生长在同性配偶家庭的孩子 ...

智商和身体素质,甚至包括喜好主要都是先天决定的

hgaox

LittleBigPlanet 发表于 2015-5-21 16:58
智商和身体素质,甚至包括喜好主要都是先天决定的

智商没有统一的认定标准

身体素质后天的影响也很大

梁鑫HAPPY

不管是双性恋还是同性恋，都是不能理解

LittleBigPlanet

hgaox 发表于 2015-5-21 17:04
智商没有统一的认定标准

身体素质后天的影响也很大

那说同性恋领养的孩子聪明有啥意义,衡量标准是什么

后天养的好就不会得遗传病,身体素质赶超乔丹?

动感超人

还不算open

liforent

pink_maomao 发表于 2015-5-21 15:07
这纯是多余，就象以前中国搞婚姻自由立法时，很多人反对，认为会影响到社会风气，导致离婚率高涨。

...

婚姻的本质是什么？应该包含繁衍后代吧？

liforent

chenyunsun 发表于 2015-5-21 13:04
我離下一級只差幾分！

我回头给你加分

hgaox

LittleBigPlanet 发表于 2015-5-21 17:09
那说同性恋领养的孩子聪明有啥意义,衡量标准是什么

后天养的好就不会得遗传病,身体素质赶超乔丹?

可能用聪明不一定准确 学术成绩更准确

李十三

一夫多妻好

zard

楼上好多恐同的也就算了
动不动就弄出啥人兽恋，什么乱伦，
一码归一码
辩论也不要轻易离题好吗？
这点也搞不懂，先去上上伦理道德法律这些基本课吧

luojiashan

这样的破事怎么总是在国会或者议员中讨论？这些政客拿那么高的工资，总是讨论关系到一丁点人脸面的事情，能不能干点正事呢？

卡落琳0000

早晚的事

lycans

这个通过后，下一步就轮到人兽恋， 父子，母女恋的合法化了吧？
只要双方是成年，是真爱， 外人不应该说三道四。

fanyp04

sydtw

邁向真正有人權的國家了

aimom

BlueMountainAu

luiluidoudou 发表于 2015-5-21 16:09
科学如果是万能的，完整的不容置疑的，早就没人信仰宗教了，科学也只是知道的多点，自觉聪明一点的宗教形 ...

脑子被驴踢了

BlueMountainAu

luiluidoudou 发表于 2015-5-21 16:25
非白人没做啥跟白不一样的事儿，当然可以平等，同性恋这个正常么（别跟我说正常，抛开基因不基因的事儿， ...

见多了，见怪不怪了

luiluidoudou

hgaox 发表于 2015-5-21 16:52
从来没有人说科学是万能的。

现在是在立法层面保证他（她）们的权利。

您到底是讨论科学还是讨论什么啊，我觉得您讨论问题的方法有点让人抓狂，从社会的角度讨论吧，您跟我掰扯同性恋有科学依据，跟您说科学解决不了这事儿，您又说所以才需要法律支持，我觉得这就没法讨论了，现在您竟然又跳出来从教育学的角度论证孩子在通行家庭长大更有优势，智商也能提高，能力也更强大，我真的要哭了好么。这么说来立法让大家都把孩子寄养在同性家庭好了。真的觉得太多支持者都是这个唐僧的思想套路，就差唱only you了啊，所以俺们几乎想说，让你结，别再闹了好么。谁才是弱势群体大家评评理吧

luiluidoudou

zard 发表于 2015-5-21 18:54
楼上好多恐同的也就算了
动不动就弄出啥人兽恋，什么乱伦，
一码归一码

伦理课以前从来没说过同性恋是正常的，不就是您这群人折腾来回给写进了么，您现在又非要跳出来说你们同性恋和人兽不一样，这不是赤裸裸的歧视吗，这科学么。要想要公平不是么，所以以后什么都可以正常化，这才叫公平。我这次真是不淡定了，有时候有点想不明白，谁给我张长眼，那儿说错了没

luiluidoudou

LittleBigPlanet 发表于 2015-5-21 17:09
那说同性恋领养的孩子聪明有啥意义,衡量标准是什么

后天养的好就不会得遗传病,身体素质赶超乔丹?

您还没看出来么，大多数支持者就这个路数，东拉西扯，把咱逼疯了算，这逻辑都不存在的前提下，讨论个毛啊，算了，现同意他们结婚，再立法所有孩子都得拿去同性恋给培养，这样社会结构最健康！

luiluidoudou

pink_maomao 发表于 2015-5-21 15:07
这纯是多余，就象以前中国搞婚姻自由立法时，很多人反对，认为会影响到社会风气，导致离婚率高涨。

...

你这个离婚成因的结论怎么得出来的啊，按照你的前提，最多得出结论离婚不一定是由离婚合法化导致的，怎么就一定是因为不能生育等原因导致的了。如何完全排除离婚率升高导致的啊，论证要有逻辑和痕迹，支持者都是这个乱七八糟的样子是想逼死大家么，请你方组织一下思路派个逻辑清晰的同学出列

hgaox

luiluidoudou 发表于 2015-5-22 16:18
您到底是讨论科学还是讨论什么啊，我觉得您讨论问题的方法有点让人抓狂，从社会的角度讨论吧，您跟我掰扯 ...

在医学上面，同性恋早就去疾病化了，现在在科学领域没有发现同性恋是疾病的任何证据，是不是就是默认其就不是疾病？

同性恋不就是被歧视的群体吗？不正是被包括您在内的人歧视吗？法律赋予ta们平等的权利，有什么不可以？

同性恋家庭领养的孩子学术成绩更好，更健康是某项研究的结论，虽然是初步研究（随着更多的国家承认同性婚姻，赋予同性配偶领养权，此方面的研究会越来越多，可能会有不同结论），为什么不可以用此来反驳某些人为同性恋是不正常的言论？

立法问题，本来就与闹没有任何关系，

hgaox

luiluidoudou 发表于 2015-5-22 16:18
您到底是讨论科学还是讨论什么啊，我觉得您讨论问题的方法有点让人抓狂，从社会的角度讨论吧，您跟我掰扯 ...

科学解决不了这事？

歧视就可以解决吗？

再说了，各个学科早就认定性取向的非疾病化，你凭什么说科学解决不了？

hgaox

luiluidoudou 发表于 2015-5-22 16:26
您还没看出来么，大多数支持者就这个路数，东拉西扯，把咱逼疯了算，这逻辑都不存在的前提下，讨论个毛啊 ...

我前面说过有初步研究表明，同性配偶领养的孩子更健康，学术成绩更好，你是依照什么逻辑推导出要把所有孩子都给同性恋抚养？

沉默的熊

人和动物也可以有真爱，下一步继续立法拓宽婚姻的范畴。

cangaru

我觉得同性恋可以争取自己的权利

但作为社会来讲，婚姻本来的目的是成立家庭养育后代的一个社会基本单元，目的是为了下一代的健康成长，人类可以以此有序繁衍

所以同性恋可以接着努力达到他们自己设定的目标，但从社会总体讲，要把精力花在养育孩子、让他们健康成长上面

也就是说对于婚姻的要求，社会资源要分配在孩子上面，比如说福利不能让父母们占了，要基本给孩子

这样的话就合理多了，也不用太纠结什么婚姻不婚姻的

luiluidoudou

hgaox 发表于 2015-5-22 16:35
在医学上面，同性恋早就去疾病化了，现在在科学领域没有发现同性恋是疾病的任何证据，是不是就是默认其就 ...

去疾病化也不代表就可以结婚，您懂科学，但是不太懂逻辑也不太懂法律，凭什么指责我歧视，我有我发表意见的权利，即我不支持同性恋结婚观点的权利，怎么就是歧视了，你这属于诽谤不。再说一遍，不反对同性恋，但是不能接受一定要打着婚姻的旗号来争取所谓的平等，这对异性恋根本不平等

天空下

cangaru 发表于 2015-5-22 16:47
我觉得同性恋可以争取自己的权利

但作为社会来讲，婚姻本来的目的是成立家庭养育后代的一个社会基本单元， ...

非常赞同