罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-5 17:03
NIH针对针灸的观点是什么呢？是不是持肯定的态度呢？

你的文章可不是NIH的文章，你不要故意混淆事实，  ...

你确认你的文章是NIH刊登的？不是其引用的？

再说你之后给出的文章很多都是商业性网站的介绍，正确性存疑（此处是指代你给出的关于针灸与肾结石的文章）

科学研究不是讲究证据吗？

hgaox

fuzzylogic115 发表于 2016-9-5 16:50
在你高谈阔论试图证明自己的时候，看看这个吧。

http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthr ...

貌似你此贴试图通过所谓的高谈阔论式的催情来否定现代医学

hgaox

fuzzylogic115 发表于 2016-9-5 13:42
我知道你想让这个帖子继续，想有人陪你扯，想以此度过你那毫无意义的一天。

但到此为止了，兄弟。不管你 ...

你果真食言而肥了

九路

search 发表于 2016-9-5 20:43
还有你不懂的啊，我还以为是TED专家了。可能是爬山专家吧，山顶山脚一套一套的。 ...

＂TED专家＂？你以为是中医啊？专门给人扣帽子。是人都有不懂的东西。不懂可以学习吧！

search

九路 发表于 2016-9-6 06:55
＂TED专家＂？你以为是中医啊？专门给人扣帽子。是人都有不懂的东西。不懂可以学习吧！ ...

看你发贴很懂的样子啊，问你详细的就原型毕露了，就是那种查查google，以科学名义发言的，懂点皮毛的科普粉是吧。
有那闲功夫还是多学习吧，半瓶水的才喜欢晃荡。

九路

你的问题是“性格的生理基础”，我不懂。请你来回答，可以吗？

search

九路 发表于 2016-9-6 08:23
你的问题是“性格的生理基础”，我不懂。请你来回答，可以吗？

我中医啊，我给你说中医的你也不肖学啊，中医们都搬好板凳在山脚下听"专家"布道，没料到专家变科普粉了。

原来啥都不会的人也以科学自居啊，狐假虎威这词我也算懂了。

fuzzylogic115

hgaox 发表于 2016-9-5 21:51
‘就算不治，活上三五载都不行吗？’

你依据什么不采取任何医学措施，病患就可以延长生命三五载呢？

滚粗！ 你没有灵魂

九路

search 发表于 2016-9-6 08:51
我中医啊，我给你说中医的你也不肖学啊，中医们都搬好板凳在山脚下听"专家"布道，没料到专家变科普粉了。 ...

知道你没胆说

search

九路 发表于 2016-9-6 09:00
知道你没胆说

呵呵，你看科普粉的智商真逗啊!!

"没胆说"，胆和敢不敢有关系吗?西医认为胆是分泌胆汁的。中医认为胆和人的决断力有关。

黑中医的说话还用中医原理，打脸真快。

hgaox

fuzzylogic115 发表于 2016-9-6 08:55
滚粗！ 你没有灵魂

单纯的恶言并不能说明道理，除了表明你无道理可讲

就像单纯的催情/煽情并不能解决任何问题

一个受过合格现代医学培训的人，使用理性的语言讲出自己的观点，并不能很困难的事情。

hgaox

fuzzylogic115 发表于 2016-9-6 08:55
滚粗！ 你没有灵魂

你会不会再次食言而肥呢？

九路

search 发表于 2016-9-6 09:10
呵呵，你看科普粉的智商真逗啊!!

"没胆说"，胆和敢不敢有关系吗?西医认为胆是分泌胆汁的。中医认为胆和 ...

顾左右而言他，就这点本事！中文也读不懂。这个是胆量的胆，”胆量，指勇气、魄力等：他敢闯敢拼，胆量不小。”

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-5 18:49
肯定性的研究是有的，但是还同时有很多不同结论的研究，在不能合理解释这些结论之前或者更强的证据出现之 ...

针灸不是”默认无效的“， 你同意吗？

你的第二句是那篇作者自己的猜测， 你有什么证据吗？

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-5 18:47
如何排除阿胶不是狐假虎威呢？

首先这个不是中医的问题， 你承认吗？

第二 排除阿胶的作用， 说明了什么呢？

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-5 20:22
有效性的认定在有确凿证据之前，是什么状态呢？

确凿的证据有什么多你都视而不见了？

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-5 20:26
你的意思是经络理论一定是正确的了？

脑部不就是人类意识产生的解剖基础吗？中医还认为心是思考器官呢？ ...

经络的发现和使用有上千年的历史， 实践中证明了经络的疗效。 目前的科技可以从侧面证实经络的存在， 但没有解剖的基础。

你在大脑的解剖中发现了人的意识？ 你有什么证据吗？

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-5 21:53
报道？

而且大部分的贝尔麻痹症都可以自愈

中医对这种病的治疗有无数的报告， 可以自愈并不能推导出中医对这种病是愚昧。 西医自己都没有确认这种病的发病原因， 不知道凭什么说中医对这种病的治疗是忽悠， 你说呢？

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-5 22:25
科学研究的一般性规律是可重复性，而且如果针灸真的可以治疗肾结石，后续的研究不难查找

美国泌尿科协会 ...

美国泌尿科协会给出的肾结石临床指南没有提及针灸可以治疗肾结石 并不能推导出针灸不能治疗肾结石。 你有否定的证据吗？

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-5 22:26
世卫组织的报告引用的信息来源可靠吗？

可靠啊。 你有否定的证据吗？

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-5 22:30
请你详述美国劳工部给出某种职业的代码，与此职业相关的替代补充医学必然有效的因果关系的依据在哪里呢？ ...

那你是承认”整骨师“是有效的， 是吗？

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-5 22:33
你确认你的文章是NIH刊登的？不是其引用的？

再说你之后给出的文章很多都是商业性网站的介绍，正确性存 ...

我说的NIH对针灸的态度是在NIH的官方网站上对于针灸的介绍， 这可不是什么引用的任何文章。

NIH对针灸的正面态度你同意吗？

search

九路 发表于 2016-9-6 13:37
顾左右而言他，就这点本事！中文也读不懂。这个是胆量的胆，”胆量，指勇气、魄力等：他敢闯敢拼，胆量不 ...

连中文的文化都不懂，也就这点水平!

胆量，指胆的容量，容量大，勇气强，魄力大。中医自古把胆与决断力联系与一起，这就是中国的文化，也是中医的文化!

连自己平时讲的话的内涵都不懂，真为科普粉着急!

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-6 14:36
针灸不是”默认无效的“， 你同意吗？

你的第二句是那篇作者自己的猜测， 你有什么证据吗？

在没有坚实的证据出现之前，是不是对其有效性的认定就是无效呢？

这是对科学研究规律的总结，如果针灸对镇痛真的有效，随着后人对前人研究的改进与提高，研究结果应该是有趋同的趋势，可是针灸镇痛的研究不符合这个规律。

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-6 14:36
首先这个不是中医的问题， 你承认吗？

第二 排除阿胶的作用， 说明了什么呢？ ...

具体哪一个问题不是中医的问题？

如果不能单独验证阿胶的作用，此文章有何贡献呢？

速立菲的效果不需要此片文章来说明吧，其本身就是可以治疗缺铁性贫血的。

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-6 14:38
确凿的证据有什么多你都视而不见了？

我看到了

可是如此多的不同研究如何解释呢？

在有效性认定上面，你认可有罪推定的原则吗？

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-6 14:43
经络的发现和使用有上千年的历史， 实践中证明了经络的疗效。 目前的科技可以从侧面证实经络的存在， 但 ...

迄今为止是不能说‘经络的发现’ 直到有客观现实基础才可以这样说，现在起只是中医发明的一个概念，这你认同吗？

疗效的证明，科学体系的检验远比实践更准确，中医的实践不能排除自限性疾病，不能排除安慰剂效应，没有对照组。

你真的自信满满的说现代的研究从侧面证明了经络的存在，你确认吗？何为侧面证实？

意识是脑部活动的一个结果，脑部是客观存在的，特定部位的脑部损害会影响人的意识。

但是截肢人士的经络按照中医理论已经被破坏，但是他们在现代科技的帮助下，一样可以有正常的生活。

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-6 14:47
中医对这种病的治疗有无数的报告， 可以自愈并不能推导出中医对这种病是愚昧。 西医自己都没有确认这种病 ...

无数的报告，你确认吗？同行评议怎么样？中医对此疾病有相比于现代医学更深入的了解吗？如果没有如何治疗呢？

可以自愈的自限性疾病，中医把自愈的功劳归功于自己是不是忽悠呢？

现代医学并不完全了解此疾病，就明确的说明，反而中医在给出各种并没有经过科学检验的药方，这是不是忽悠人呢？

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-6 14:49
美国泌尿科协会给出的肾结石临床指南没有提及针灸可以治疗肾结石 并不能推导出针灸不能治疗肾结石。 你有 ...

从逻辑上讲，确实不能推导出针灸不能治疗肾结石

但是如果针灸真的可以治疗肾结石，为什么不作为一项措施罗列呢？

我们假设针灸可以治疗肾结石，那么很多后续的研究，就会发表，就可以搜索到不同的研究文章

而不是仅仅来自于20年前1996年世卫组织的一份会议总结报告中引用的1992年的中文杂志的信息，而且此份报告就一个关于针灸和肾结石的引用，就一句话。

之后你给出的肾结石与针灸的文章全都是来自于商业网站，没有一篇学术文章。

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-6 14:49
可靠啊。 你有否定的证据吗？

关键现在你用孤证在证明你的观点，而且是英文报告引用的中文内容。

我给出了更权威更专业的美国泌尿科协会应对肾结石的临床措施，里面不包括针灸