罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感

hgaox

fuzzylogic115 发表于 2016-9-2 09:51
中医实验了两千年。西医试验了两百年。

一个拔牙的师傅拔过五颗牙，一个师傅拔过200颗那么多。你愿意去 ...

中医的所谓实验根本就不能鉴别有效性，不论其使用时间有多么长。

hgaox

fuzzylogic115 发表于 2016-9-2 09:51
中医实验了两千年。西医试验了两百年。

一个拔牙的师傅拔过五颗牙，一个师傅拔过200颗那么多。你愿意去 ...

你的行文用语是 师傅

现在还有谁会去看地摊游医性质的江湖牙齿郎中呢？ 自己去找这样的人去看口腔科，自身就是对自己健康不负责任的表现

再说没有专业人员给出专业医学建议之前，你如何确定自己一定需要拔牙呢？

hgaox

fuzzylogic115 发表于 2016-9-2 09:17
这十几年，已经有很多外国友人，仅仅是学了中医针灸的皮毛，还每次都要说感谢的话，说我们尊敬中国人。因 ...

这是什么逻辑？

auyun

fuzzylogic115 发表于 2016-9-2 09:51
中医实验了两千年。西医试验了两百年。

一个拔牙的师傅拔过五颗牙，一个师傅拔过200颗那么多。你愿意去 ...

中医实验了两千年----这么说很搞笑的，你想想，一个人死在中医诊所里，中医有什么法子去判断是不是自己的医疗事故。老中医能对着尸体望闻问切吗，如果不能，那么中医实验了两千年的经验也约等于零，明白吗

fuzzylogic115

hgaox 发表于 2016-9-2 19:33
中医的所谓实验根本就不能鉴别有效性，不论其使用时间有多么长。

我说过了，跟你就是在浪费时间。

别不请自来的回复我的帖子，这也是在浪费你的时间。

fuzzylogic115

auyun 发表于 2016-9-3 00:08
中医实验了两千年----这么说很搞笑的，你想想，一个人死在中医诊所里，中医有什么法子去判断是不是自己的 ...

第一，我没有回复你的帖子。

第二，这种半路杀出断章取义一知半解的回复别人的帖子还让人看不明白是什么意思的，麻烦自己稍微修改一下。讨论才有基础。

hgaox

fuzzylogic115 发表于 2016-9-5 08:46
第一，我没有回复你的帖子。

第二，这种半路杀出断章取义一知半解的回复别人的帖子还让人看不明白是什么 ...

第一 你的帖子人人可以回复

第二 哪里你看不明白呢？

hgaox

fuzzylogic115 发表于 2016-9-5 08:44
我说过了，跟你就是在浪费时间。

别不请自来的回复我的帖子，这也是在浪费你的时间。 ...

请问有谁请你来此帖会帖子吗？你是不是应该检讨你自己的不请自来呢？

hgaox

fuzzylogic115 发表于 2016-9-2 09:51
中医实验了两千年。西医试验了两百年。

一个拔牙的师傅拔过五颗牙，一个师傅拔过200颗那么多。你愿意去 ...

客观现实是没有人可以仅仅依靠中医就可以有高的生存质量

fuzzylogic115

hgaox 发表于 2016-9-5 12:25
请问有谁请你来此帖会帖子吗？你是不是应该检讨你自己的不请自来呢？

这帖子是你发的？纯粹特么浪费时间，哎。不学无术太害人。

hgaox

fuzzylogic115 发表于 2016-9-5 13:10
这帖子是你发的？纯粹特么浪费时间，哎。不学无术太害人。

你要知道你在公共论坛发布的帖子，他人就有置评的权利，不会因为是你发布的帖子，你就可以干涉他人置评的权利，这你应该是明白的吧？

hgaox

fuzzylogic115 发表于 2016-9-5 13:10
这帖子是你发的？纯粹特么浪费时间，哎。不学无术太害人。

如果明明知道发帖子是浪费时间，你为什么还有回帖呢？

fuzzylogic115

hgaox 发表于 2016-9-5 13:17
你要知道你在公共论坛发布的帖子，他人就有置评的权利，不会因为是你发布的帖子，你就可以干涉他人置评的 ...

我知道你想让这个帖子继续，想有人陪你扯，想以此度过你那毫无意义的一天。

但到此为止了，兄弟。不管你怎样哀求，祈祷，跪下来哭，或者用讽刺的手法，回复我回给别人的贴子吸引注意力这都不管用。

就到这里吧。

因为你真的一无所知。

另外，别再扮小丑了，人活着需要尊严。

civilization

看完帖子我终于知道啥叫偏执狂了。反中医的为什么不花点时间自己先去学习下中医再来喷

floodp

看完帖子我终于知道啥叫偏执狂了。挺中医的为什么不花点时间自己先去了解下现代科学的基本逻辑.

search

floodp 发表于 2016-9-5 15:25
看完帖子我终于知道啥叫偏执狂了。挺中医的为什么不花点时间自己先去了解下现代科学的基本逻辑. ...

先把自己病看好，远比编个逻辑，再以科学的名义强迫大家执行来得重要！

floodp

楼主发个贴走人了，一边躲着看你们掐，造孽啊，

各走各路吧，不说话了。

fuzzylogic115

floodp 发表于 2016-9-5 15:25
看完帖子我终于知道啥叫偏执狂了。挺中医的为什么不花点时间自己先去了解下现代科学的基本逻辑. ...

不不不，你们必须学中医。我们则不需要学西医。

因为从头到尾都是你们在说中医不正确，在用你们所知不多的仅有百余年历史的现代科学理论试图验证一个有着两千多年历史的实证学科的正确性，而不是我们怀疑西医是否正确。

这就相当于不学数学的人去嘲笑一加一等于二的正确性。在你根本就不知道一加一等于二说的是什么是时候，任何评论不管褒贬，都是对你自己和他人的不尊重。

何况，中医根本就不需要现代科学的承认和验证，因为所谓现代科学和医学目前的水平，对于中医这位成年人而言，根本连幼儿都算不上。

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-1 19:55
如果没有默认无效这个前提，也就不需要如此多的研究，应用就不可以了吗？

科学研究的一个预设前提，就是 ...

在针灸有如此多的有效的证据前提下， 没有任何人或者组织会认为针灸“是默认无效的”， 你同意吗？

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-1 19:57
为什么呢？内在逻辑是什么呢？

药物疗法的有效性不是基于证据而是基于劳工部的职业认定？ ...

你又来玩这种偷换概念的把戏了？

我的论点是美国劳工部不会吧一个无效的医疗手段作为一个独立的职业， 你是从哪里可以推导出“药物疗法的有效性是基于劳工部的职业认定”？

你原来一直用“整骨师"来证明我的观点是不对的， 你已经贴出了整骨师的职业链接， 现在请你证明整骨师是无效的。

hgaox

fuzzylogic115 发表于 2016-9-5 13:42
我知道你想让这个帖子继续，想有人陪你扯，想以此度过你那毫无意义的一天。

但到此为止了，兄弟。不管你 ...

请具体指出哪里无知呢？

希望你不会食言而肥

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-1 19:58
你的文章的有效性如何呢？

可重复性如何呢？

我相信世界卫生组织的报告。 其他的中英的文章也给你很多了。

现在请你出示你的否定的证据， 你如果没有证据就不用再说了

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-5 15:59
在针灸有如此多的有效的证据前提下， 没有任何人或者组织会认为针灸“是默认无效的”， 你同意吗？ ...

在没有合理解释如此多的不同结论的研究之前，如何确认其有效性呢？

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-1 20:00
即使关于针灸镇痛的研究中，有如此多的正面研究结论，现在还是不能认定其有效性，更何谈肾结石的疗效呢？ ...

你就出示否定的证据吧， 没有就不要再多说了

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-5 16:05
我相信世界卫生组织的报告。 其他的中英的文章也给你很多了。

现在请你出示你的否定的证据， 你如果没 ...

你的用语是相信

其他的文章是什么性质的文章呢？

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-1 20:04
具体说一下你看到哪些医学组织，哪些国家？

美国国家健康组织， 世界卫生组织， 美国Cleveland医院， 还有很多医院， 现在请你出示否定的例子

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-5 16:06
你就出示否定的证据吧， 没有就不要再多说了

为什么不可以说呢？

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-5 16:02
你又来玩这种偷换概念的把戏了？

我的论点是美国劳工部不会吧一个无效的医疗手段作为一个独立的职业，  ...

我的论点是美国劳工部不会吧一个无效的医疗手段作为一个独立的职业？

你确定这是你的观点？

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-5 16:07
美国国家健康组织， 世界卫生组织， 美国Cleveland医院， 还有很多医院， 现在请你出示否定的例子 ...

同时NIH对针对不同结论的文章我也给出了

hgaox

fuzzylogic115 发表于 2016-9-5 15:53
不不不，你们必须学中医。我们则不需要学西医。

因为从头到尾都是你们在说中医不正确，在用你们所知不多 ...

何况，中医根本就不需要现代科学的承认和验证，因为所谓现代科学和医学目前的水平，对于中医这位成年人而言，根本连幼儿都算不上

为什么中医不需要现代科学的承认和验证呢？中医是不证自明的，有效性是天然成立的?这是信仰吗?