杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

SAland

yuxuanlin 发表于 2018-12-21 18:06
吃瓜群众， 又不是专业顶谢无罪团成员， 又不是侦探， 需要什么专业知识?

跟你不同， 你需要有交代的。

请对其他不同意见的网友有起码的人格尊重！已举报人身攻击。

Xueling77

https://www.cybgen.com/information/admissibility/Xie2014.pdf
这个链接里继续提到车库里发现的Stain 91，和案发现场的小孩房间的的血痕比较 专家证明“very high degree of similarity" 非常相似 （320 段）
辩方甚至还质疑了DNA 检验方式没有三人混合以上的validation. 辩方给出了各种文献（336-338段）。346 段有5个专家的结论， 都是含有三人以上的DNA。实验室的检验方法有20 个validation study,5个是peer review 的发表。质疑专业性的大概可以歇菜了

yuxuanlin

SAland 发表于 2018-12-21 18:04
“从其他人或者什么海外杀手身上来”，这也不能说都是某团长的稗官野史来着, 而是一种合理的可能性的存在 ...

我一向对网友尊重， 这应该算我第一次大张旗鼓扣帽子

非常抱歉， 你把你自己划归在了没有底线的顶谢无罪团成员里。

这里也有不少认为证据不足， 谢连斌不应该判罪的吃瓜群众， 对于这类持自己意见， 只谈观点， 不意淫不侮辱受害人的正当辩论， 我表示尊敬， 如果你属于此列， 表示理解。

如果是那种， 从前年去年到今年一再出现在跟谢连斌相关的帖子里， 泼脏水的假冒吃瓜群众ID， 非常抱歉， 我会毫不留情。

底线是留给有底线的人， 尊重是自己赢得的。

hornsay

Hetbert 发表于 2018-12-21 18:00
吹的。

Perlin在法庭上说N最大是10. N是contributor的人数。

你好像提到过林珺的DNA也拿去测试了，但是控方没有把数据拿出来？

另外谢和谢妻的DNA有没有一起拿去测试？不知道有没有这方面的报道？

SAland

yuxuanlin 发表于 2018-12-21 18:27
我一向对网友尊重， 这应该算我第一次大张旗鼓扣帽子

非常抱歉， 你把你自己划归在了没有底线的顶谢无罪 ...

请你不要再回我的帖子，套用你自己的话 “尊重是自己赢得的”，上足迹10年，我也破一次例，开一次骂，请你有多远滚多远！

yuxuanlin

呵呵， 装大一巴狼终于憋不住了哈。

还有啊， 有脑子自己想话回复， 不要拷贝我的话， too cheap.

Xueling77

Hetbert 发表于 2018-12-21 18:00
吹的。

Perlin在法庭上说N最大是10. N是contributor的人数。

质疑专家的人看一下他的简历，人家是电脑博士，数学博士加医生文凭。

Xueling77

hornsay 发表于 2018-12-21 18:31
你好像提到过林珺的DNA也拿去测试了，但是控方没有把数据拿出来？

另外谢和谢妻的DNA有没有一起拿去测试 ...

自己去看上面网友贴的链接，你们团体提到的可能辩方都提出过了，控方也回应了，我已经做了功课，段落都标好了。按写论文的要求进行的，都有出处，我脑补的都有标明。

yuxuanlin

你居然加分骂人? 加了不止一次?

有这么痛恨吗? 不就一个跟你意见不相同的吃瓜群众吗？

真有责任感

还有自己让人不要回复你， 还一再加分骂人， 修行不够， 差评

才知道加分骂人是要禁言7天的， 你自己撤了吧， 我不举报你。

Greenhorse

Xueling77 发表于 2018-12-21 18:50
自己去看上面网友贴的链接，你们团体提到的可能辩方都提出过了，控方也回应了，我已经做了功课，段落都标 ...

他们都是认为自己比专家更厉害的民间“科学家”

pan123au

jasyangau 发表于 2018-12-21 16:17
你这就欺骗吃瓜群众了不是? 明明团长自称是生物医学专业, 团副自称脑壳专家, 理工科不能给医科背锅吧? ...

你就是一个不明真相的理工群众。

Hetbert

Xueling77 发表于 2018-12-21 18:25
https://www.cybgen.com/information/admissibility/Xie2014.pdf
这个链接里继续提到车库里发现的Stain 91 ...

。。。

我质疑的不是专业性，是检方对专业结果的诠释，和陪审团对专业结果的理解。

Xueling77

Hetbert 发表于 2018-12-21 18:57
。。。

我质疑的不是专业性，是检方对专业结果的诠释，和陪审团对专业结果的理解。 ...

你真的追求科学性，就去看那个法律记录。我刚开始看的时候只是辩方的质疑，我还觉得他们蛮凌厉的，后来看到辩方一条一条回应，真觉得辩方不是就随便为了结案来的。要“翻案”就要回应辩方的各种evidence. 里面也提到了辩方针对片面的weekness, 而证据要放在一起，就好像我之前说过有多少可能性这些整个司法系统，专家，受害人家人都是联合起来陷害的可能性。如果stain 91 真的只是唯一证据，辩方都要花大力气去质疑scientific validity.

hotornot

SAland 发表于 2018-12-21 18:39
请你不要再回我的帖子，套用你自己的话 “尊重是自己赢得的”，上足迹10年，我也破一次例，开一次骂，请 ...

咋这么敏感？

hotornot

pan123au 发表于 2018-12-21 18:57
你就是一个不明真相的理工群众。

算了吧老哥

他/她是一个很聪明、睿智的人

pan123au

在希望的田野上 发表于 2018-12-21 15:19
Pan, 你不但钻牛角尖，你还歧视女性。看你几个回帖赶脚你不懂女性的痛苦啊。。。

...

你别说了，再说别人又来耍猴了。

笑和尚

SAland 发表于 2018-12-21 11:09
请你不要再回我的帖子，套用你自己的话 “尊重是自己赢得的”，上足迹10年，我也破一次例，开一次骂，请 ...

说谎不打草稿，你不是第一次骂人了好吧，还十年一次，真是当面撒谎。

hotornot

SAland 发表于 2018-12-21 18:04
“从其他人或者什么海外杀手身上来”，这也不能说都是某团长的稗官野史来着, 而是一种合理的可能性的存在 ...

至于 unidentified，到底是你说的断根导致无法鉴定，还是因为没有样本对象而无法鉴定，最好能看原文。但我想说，法庭辩论是控辩双方高度语言技巧的体现，如果是检方字斟句酌用 unidentified 来技巧性回避证据的弱点，我一点不会觉得奇怪。

用unidentified回避？

这基本就是胡说八道。辩方律师是傻子，不会要求澄清？

笑和尚

发表于 2018-12-10 14:11:47 |显示全部楼层
此文章由 SAland 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

    pan123au 发表于 2018-12-10 21:40
    笑和尚又不懂英文，你和他较什么真，


这种人颠倒黑白还振振有词，真 TM 受不了。

pan123au

hotornot 发表于 2018-12-21 16:34
他们但凡有一个， 大义凛然说自己就是和谢连斌林女朱有关系， 是亲戚朋友， 前同事， 回忆他们之间的关系 ...

如果你认捐个50万，估计就会有人出来认。

笑和尚

hotornot 发表于 2018-12-21 11:42
用unidentified回避？

这基本就是胡说八道。辩方律师是傻子，不会要求澄清？ ...

这个id就和那个炒币专家一样，呵呵，人身攻击，当面撒谎，颠倒黑白，面不改色。

wim

洗谢团对明确提供的血迹鉴定视而不见，对孤女的实名指控故意抹黑，却费心尽力妄图让人相信毫无依据的检方诬陷，警方陷害之词，简直有辱人智商之嫌。有能力就去助谢上诉，没能力推翻判决就等谢把牢底坐穿，在网上这样歪曲事实，故搅蛮缠真看不出任何意义之所在。

SoftSome

Hetbert 发表于 2018-12-21 18:00
吹的。

Perlin在法庭上说N最大是10. N是contributor的人数。

这个我不明白 比如 要检验是不是有林家三个孩子的DNA 这三人的血缘关系是知道的啊

pan123au

jasyangau 发表于 2018-12-21 16:57
我在很久以前的帖已经分析过了, 这些毛发的存在大概率都是孩子跟凶手搏斗时候从凶器上揪下来的.
凶器上的 ...

2受害男孩指甲里的毛发不属于谢，也不属于5受害人

SoftSome

是血吗？有百分之百肯定的结论吗？还是都是 possible seems looks like 我错过了好多页 想补补课

hotornot

pan123au 发表于 2018-12-21 19:24
2受害男孩指甲里的毛发不属于谢，也不属于5受害人

请出示出处，老哥

pan123au

hotornot 发表于 2018-12-21 19:31
请出示出处，老哥

她知道的，为此 辩论很多帖。

hotornot

Hetbert 发表于 2018-12-21 18:16
我有不同意见。

identity是身份，特征。identify就是说鉴别出身份，特征。

不好意思，看不明白你到底在说什么

通用ID

据说案发第二天谢就都被带到医院验血，都有哪些指标？

SAland

hotornot 发表于 2018-12-21 19:12
用unidentified回避？

这基本就是胡说八道。辩方律师是傻子，不会要求澄清？ ...

所以我一直强调最好能看原文是怎么说的啊，庭辩是一个动态过程，有时候反击与不反击就一念间，不像论坛的文字辩论，可以想清楚再回。