你认为汉语能够取代英语吗？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 07:57
现在科学一样继续辉煌不是，继续贡献于人类社会发展不是？

而这一切却与民科没有什么关系，对吧？ ...

扁平的世界

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:15
民科

对 民科就是民科

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 07:58
中国的学术体系确实有很多官僚主义，但是不代表民科就是合理的，很多民科是艳羡这些的 ...

为什么？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:16
普通人好

很多民科却试图通过漏洞百出的所谓研究去吸引媒体的注意

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 08:00
自己没有能力去进入学术领域 就不要去吐槽它

否则只会充分说明民科的酸葡萄心理 ...

学者以不知为耻，不以贫穷为耻。

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:18
听说有一位中村修二先生想取消考试。

与现在讨论的话题无关

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 08:00
民科是对时间的最大浪费之一

没看出来

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 08:05
在此领域领先的国家都没有民科什么干系

谁说的

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:19
怎么不符

我没有看到任何有说服力的证据

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 08:06
对自己理论不自信的人不会承认这一点的

怎么看出不自信？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 08:07
你说呢？

官科不怎么样

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 08:07
民科如此发问 可见民科对基本的客观事实都不了解

了解

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 08:13
第一你不是陶渊明

第二你在网络上面很多地方发表自己的观点 你的潜意识里面需要被他人承认 你妄想受到官 ...

承认也需要说话，否认也需要说话。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 08:13
对的 民科就是民科

是啊

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 08:14
你有付费阅读期刊吗？

一堆废纸

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 08:25
在你的事例中 桃花都不曾经存在过

别有天地非人间。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 08:38
否定对你所谓理论的合理质疑 是一直在做的事情

是不是说明你对自己的理论不自信？ ...

没有

诚忠

cold-river 发表于 2016-5-28 11:53
对于您的“逻辑”我只能说呵呵哒了
哥白尼好像没被开除教籍吧！教皇还在等着看他的新学说呢，他怎么 ...

他敢动摇教会的地心说。

诚忠

春来草自青 发表于 2016-5-28 12:06
翻译不是万能的，有大量的医药词都是“他汀”这样的，英文造的新词，中文无法找到适合的词相对应，这恰恰 ...

你让西医翻译什么是中医词汇？

诚忠

春来草自青 发表于 2016-5-28 12:19
如果把汉字整体作为基本单位，学习汉字所需的记忆量是远远大于学英文单词的。三千个汉字相当于三千个二维 ...

能举出多少汉语词是固定用法如‘月季’来？
英语的一百万单词，翻译成汉语仅仅三千字就够用。

诚忠

春来草自青 发表于 2016-5-28 12:39
“英语的alto是专用词，汉语的‘女低音’变成了常用字表达的专用词，哪个清楚、准确？”

---- 当然是alt ...

当然是alto 更清楚准确，前面已经给你讲过了，“女低音”根本不是 alto 的准确翻译，alto 是一个音域，除了女声，还包括童声、男声。

alto 准确为什么还要用lowest female voice来解释？

诚忠

sarahlin 发表于 2016-5-28 13:13
我早就跟他提過類似你的觀點了，他已經鑽牛角尖了聽不進去了，非要說中文準確性強與英文，我已經放棄和他 ...

我已经给你解释得说不出话来

诚忠

春来草自青 发表于 2016-5-28 15:22
放弃辩论是明智的....

我跑来讨论也是闲的，有空就来纠正一下明显错误，算是日行一善吧.... ...

对呀

诚忠

blue_maomao 发表于 2016-5-28 15:25
读书太少，想得太多。

民科吗

诚忠

cold-river 发表于 2016-5-28 19:43
辩论是建立在双方有共同的逻辑的基础上的。但很明显，LZ的逻辑和其他人并不在同一个频道上。你真的驳到了 ...

说说先生的逻辑

诚忠

xiaobaoluo 发表于 2016-5-28 20:42
已经看不到题目的原意了

是啊，被人扯远了。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-29 07:22
对 民科就是民科

不是官科

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-29 07:24
很多民科却试图通过漏洞百出的所谓研究去吸引媒体的注意

不是所有的都是，很多官科也却试图通过漏洞百出的所谓研究去吸引媒体。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-29 07:24
与现在讨论的话题无关

反对官科，难道不值得称赞？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-29 07:26
我没有看到任何有说服力的证据

还想看什么证据？