谁将赢得2025HSC争霸战？

Dark_Blue

恢恢 发表于 2025-12-19 10:41
具体的分母只有自己学校知道了，对个人成绩的影响主要看你用不用这门课作为atar，atar就需要10个u，那肯 ...

????那就只数自己学校的就行了

恢恢

Dark_Blue 发表于 2025-12-19 09:45
????那就只数自己学校的就行了

嗯嗯，可以的

yddlx

Dark_Blue 发表于 2025-12-19 10:37
请问下这个数有没有分母可以参考？就是一共多少人在这个学校的cohort参加了这个考试。感觉光看这个数量， ...

smh今天报纸出了各科的优秀率排名，一目了然

Dark_Blue

yddlx 发表于 2025-12-19 12:07
smh今天报纸出了各科的优秀率排名，一目了然

亲，能分享一下链接或者标题么？关于hsc的新闻太多了，完全不知道该看哪个

yddlx

Dark_Blue 发表于 2025-12-19 16:20
亲，能分享一下链接或者标题么？关于hsc的新闻太多了，完全不知道该看哪个 ...

我是看家长群发的纸版报纸

皮皮9

恢恢 发表于 2025-12-17 22:45
大神们统计了一下数据，如果不对请指正

jr考了1000多门课，nsbh是900多，最后相差1%，就是差不多差10门课 ...

JR9年级掐尖进去的25%都不不止贡献1%

viviia

红红dance舞鞋 发表于 2025-12-18 22:37
JR几十年的冠军之前也是这么个排法。那时候从没质疑过。而且JR9年级还扩招一个班，把其他精英的尖子生都 ...

另外一个帖子有人说掐进来的这波孩子拉低名次

雅心

恢恢 发表于 2025-12-18 22:31
这个要看怎么看吧，进去的时候考的是精英考试，拿到的一个总分，出来的时候也有总分，就是atar，但是现在 ...

我家的孩子没上JR，也没上NSBH，但很赞成你说的。

真正体现头部学校实力的，应该是ATAR 99分以上的比率，以及ATAR的中值，排名按SR，只能是一个粗略的标准。限制选科要看原因，例如SG，限制学生在STEM上只能选两个，是希望能促使学生选一门人文科学，达到文理兼修。又或者在精英或公立，因为师资不足，而限制人数或不开一些科目，这些都能理解，但如果因为提高SR而从十年级就按排名决定并限制，那对学生不公平，尤其对晚熟又后劲足的孩子，等于剥夺了最后两年追赶并争取的机会。

freshpoint

viviia 发表于 2025-12-19 17:07
另外一个帖子有人说掐进来的这波孩子拉低名次

明明是学校自身的教学水平，教学质量和管理方式出了很大的问题，非得东拉西扯，怪这个怪那个。这种风气不改，明年北悉尼继续蝉联冠军也是毫无悬念。

北悉尼既然能三连冠，就是拥有绝对实力的最有力的证明。

峨嵋高手

雅心 发表于 2025-12-19 17:18
我家的孩子没上JR，也没上NSBH，但很赞成你说的。

真正体现头部学校实力的，应该是ATAR 99分以上的比率 ...

有一个有意思的现象，原来JR第一的时候，没有人跑去找各种的算法，理由，规则来评论JR是不是名副其实。现在JR落下神坛，突然这样那样的说法冒出来，怎么怎么才算有实力，怎么怎么才公平。。。真的，承认别人比自己强需要很大的勇气的，很遗憾在一些JR家长里面看不到这样的勇气。

freshpoint

峨嵋高手 发表于 2025-12-19 17:32
有一个有意思的现象，原来JR第一的时候，没有人跑去找各种的算法，理由，规则来评论JR是不是名副其实。现 ...

不需要很大勇气，只需要平常心和客观且正确的是非观。

雅心

峨嵋高手 发表于 2025-12-19 17:32
有一个有意思的现象，原来JR第一的时候，没有人跑去找各种的算法，理由，规则来评论JR是不是名副其实。现 ...

我不是JR的家长，也不是NSBH的家长，不关心排名高低，只是觉得比较收紧的限制选科，失去教育的意义，对学生不太公平。

JoyBooklover

我家的也没有去JR或NSBH。

但是我还是挺关心这一年一度的排名的，纯粹凑个热闹。这样轮流坐庄挺好的，家长和孩子选学校时，会更多考虑交通，课外活动等因素。

我希望我家孩子就读的学校没有选课限制，这样更人性化一点，孩子压力更小些。

CSHO

以排名計還有
ATAR99.95人數比例
All rounder人數比例

CSHO

雅心 发表于 2025-12-19 17:18
我家的孩子没上JR，也没上NSBH，但很赞成你说的。

真正体现头部学校实力的，应该是ATAR 99分以上的比率 ...

限制选科原因
學校有沒有足夠該科老師

红红dance舞鞋

雅心 发表于 2025-12-19 18:09
我不是JR的家长，也不是NSBH的家长，不关心排名高低，只是觉得比较收紧的限制选科，失去教育的意义，对学 ...

JR之前也是这样做的。靠这个独霸几十年。没人质疑过。后来校长换人才放看得。而NSBH一直都是这个选拔机制。以前没变过现在也没变。

三毛

我也觉得轮流坐庄挺好的，不要一家独大，六年级考的精英分差别很小的，六年来肯定会有些变化的

峨嵋高手

雅心 发表于 2025-12-19 18:09
我不是JR的家长，也不是NSBH的家长，不关心排名高低，只是觉得比较收紧的限制选科，失去教育的意义，对学 ...

这样讨论没问题，每个人对所谓的限制选课有不同的看法。我说的是有些JR的家长，在所有相关的帖子里翻来覆去的重复相同的话术，别人超过自己了就是计算方式有问题，就是别人“鸡贼”，咋就不敢承认自己确实输了嘛。。。

kevinladder

CSHO 发表于 2025-12-19 18:51
限制选科原因
學校有沒有足夠該科老師

他们可能觉得精英中学应该和顶私一样,学校可以自己定老师. 不花私校的学费,但课程安排要等同于私校.

三毛

峨嵋高手 发表于 2025-12-19 20:13
这样讨论没问题，每个人对所谓的限制选课有不同的看法。我说的是有些JR的家长，在所有相关的帖子里翻来覆 ...

今年的不一定叫输，各有特点

红红dance舞鞋

真是执着啊。为了一个输字绞尽脑汁的辩解

峨嵋高手

三毛 发表于 2025-12-19 21:06
今年的不一定叫输，各有特点

也对，游泳比赛第二的也可能比第一的姿势更好看，100米比赛第二的也可能比第一的起跑更丝滑。。。。。

小小白虎

雅心 发表于 2025-12-19 17:18
我家的孩子没上JR，也没上NSBH，但很赞成你说的。

真正体现头部学校实力的，应该是ATAR 99分以上的比率 ...

SG不是促使，而是强制一定要英语之外选一门文科，还有一门理科也是必须的（特殊条件要向学校申请）
这事情要在选择中学之前最好就了解

waterjuice

我到现在没有搞懂 谁是某一种条件下的统计结果的老大 会在足迹
有这么大的反响呢。

有什么意义吗 ？ 要取得什么的结果呢，还是无聊？

雅心

小小白虎 发表于 2025-12-20 17:56
SG不是促使，而是强制一定要英语之外选一门文科，还有一门理科也是必须的（特殊条件要向学校申请）
这事 ...

是的，所以八年级开始每年选科都分成不同的项列，在列里选。这一点有点象IB，也是不同项列的科目都要有，确保均衡。

但人数上没设限就很幸福了，在华人较多的学校，按排名限制数理化的人数，会感觉很大压力，如果没选上，语言、文科又没特别喜欢的，这10个Units不知道怎么选了

zhouhaoaaaaa

红红dance舞鞋 发表于 2025-12-19 19:40
JR之前也是这样做的。靠这个独霸几十年。没人质疑过。后来校长换人才放看得。而NSBH一直都是这个选拔机制 ...

这帖子里面就你回复最多。

我不是这二校学生的家长，也不关心排名高低，只是看热闹的乐子人。

就像你说的这样，JR以前这样做，现在不这样做，对个体更好，即使失去第一，又如何？教育的意义对学生更公平，这个不是更好么？在我看来这个是进步。

你的回复，不就正好解释了为什么现在排名下降了么？大家都只是在找原因而已，而且这也是一个很明显的原因，不是么？不知道为什么要上升到家长的人品问题，输不起的问题了。

北悉尼的确是在进步，这个没有人否认。ＪＲ进步的不够明显，或者说有点小退步，然后再加上选课的限制放开，不就是现在的结果么？

seashell.qd

我们怎么能够知道公立精英学校atar 99+ 的比例呢？我看私校都有报告出来，排名往前的女校也就10+%的比例。

知道情况的家长能分享一下大概情况吗？

小小白虎

seashell.qd 发表于 2025-12-23 14:27
我们怎么能够知道公立精英学校atar 99+ 的比例呢？我看私校都有报告出来，排名往前的女校也就10+%的比例。
...

这个好像不公开的，但是可能每年内部期刊或者会议室负责教学的或者校长会提一嘴？？

另外可以找老师讨论估分的，学校一般会按11年级末的考试，或者按模拟考给予估分。

我们学校就是参考往年的分数分布比例来估分的，按最新一届的ATAR，比如我在学校100名左右，那就是估分98，60名左右就是99，30名左右是99.5，10名左右是99.8-99.9，3名左右就是99.9-99.95

seashell.qd

小小白虎 发表于 2025-12-23 14:33
这个好像不公开的，但是可能每年内部期刊或者会议室负责教学的或者校长会提一嘴？？

另外可以找老师讨论 ...

"我们学校就是参考往年的分数分布比例来估分的，按最新一届的ATAR，比如我在学校100名左右，那就是估分98，60名左右就是99，30名左右是99.5，10名左右是99.8-99.9，3名左右就是99.9-99.95"

这个方法很好，很有参照性。但是11年级学的课都不一样，scaling也不一样，学生知道自己在学校的排名吗？学校的排名是根据选的课的scaling进行的吗？

我注意到有的女校，all rounder的数目和最后99+的数目很接近，说明这些学生选的课scaling比较高。ABB就是这种情况。
有的女校，all rounder的数目明显大于99+的数目很多，我自己感觉说明这些学生选的课scaling没有那么多，可能偏小众的科目。这种情况不知道学校内部排名怎么调整的。

zzn

seashell.qd 发表于 2025-12-23 14:27
我们怎么能够知道公立精英学校atar 99+ 的比例呢？我看私校都有报告出来，排名往前的女校也就10+%的比例。
...

有的学校第二年开学的news letter会提一下。有些不提，只能去向那些学校家长或学生打听了。

还有一个粗糙的估算办法，就是看看那些学校all rounder有几个，99+人数大致在all rounder人数上下10个之内？（这个估算办法仅限比较top的精英，假设他们考试科目都是scaling比较好的）