万斯说美国从中国农民（Chinese Peasants)那里借钱，买中国农民制造的东西

xq052b

西门吹风 发表于 2025-4-8 12:58
这事和种族主义没关系。反倒是万斯批评中共造成中国农民的苦难，有人如丧拷妣。且发言明显缺乏对中国最深 ...

有一群像司马南、孔庆东、郭继承、陈平、沈逸、罗富强、金灿荣、胡锡进、张维为等人一样有良知的知识分子，始终站在咱们国家、咱们人民的立场上，发出自己的声音，守卫意识形态阵地。帮助大家建立起对国家、对民族、对社会的信心。

Natio

池塘边的榕树上 发表于 2025-4-8 08:17
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

司机去开会的时候被嘲笑没穿西装。 这个“没穿西装”的劣质笑话只有很粗鄙的人才使用。 上一次看到是张绍刚嘲笑岳云鹏。张自己就是个笑话。

amyo(∩_∩)o

西门吹风 发表于 2025-4-8 08:22
中国大陆的表面繁荣的确依赖大量农民工的廉价劳动。从早年间的工农业剪刀差，城市农村户口，后来的农民工进 ...

对万副统帅比中国人更了解中国。也比欧洲人更了解欧洲，比乌克兰人更了解乌克兰。比格陵兰人更了解格陵兰。

万副统帅比懂王还懂，让我们祝万副统帅永远健康。

西门吹风

amyo(∩_∩)o 发表于 2025-4-9 12:23
对万副统帅比中国人更了解中国。也比欧洲人更了解欧洲，比乌克兰人更了解乌克兰。比格陵兰人更了解格陵兰 ...

你去问大陆人民，谁认为自己是佃农，很多人都说不是。
但是你一条条问他们：
城里人有属于自己的永久产权吗？农村人有自己可以买卖的土地吗？大家银行里的人民币可以自由兑换为美元澳元日元吗？可以选举自己喜欢的官员吗？生几个孩子可以自己说了算吗？……

一个都没有。完全符合字典里没有生产资料只能出卖劳动力的社会底层的佃农定义；甚至还不如，佃农还可以决定自己生几个孩子。

所以说，很多中国大陆人并不了解自己的真实社会地位状态。

而万斯一句刚好点到这个关键。谁更了解中国大陆？

CharMar

万斯. 那厮，这个小瘪三，还敢用狗眼看人。

amyo(∩_∩)o

西门吹风 发表于 2025-4-9 12:34
你去问大陆人民，谁认为自己是佃农，很多人都说不是。
但是你一条条问他们：
城里人有属于自己的永久产权 ...

我觉得你最懂。论解读万副统帅的想法，你是入骨入心入魂。

amyo(∩_∩)o

西门吹风 发表于 2025-4-8 12:58
这事和种族主义没关系。反倒是万斯批评中共造成中国农民的苦难，有人如丧拷妣。且发言明显缺乏对中国最深 ...

万副统帅那么心疼中国的peasant呀。这么高尚的人，为啥对中国权贵在美国藏的千亿万亿的财富视而不见。却去和中国打贸易战抢夺peasant的口粮。

还把好不容易逃脱中国压迫的peasant，驱逐回国。

gavy

西门吹风 发表于 2025-4-8 08:22
中国大陆的表面繁荣的确依赖大量农民工的廉价劳动。从早年间的工农业剪刀差，城市农村户口，后来的农民工进 ...

更懂不意味着可以肆意贬低

西门吹风

gavy 发表于 2025-4-9 13:55
更懂不意味着可以肆意贬低

中国大陆人常自嘲自己是权贵的牛马、人矿、韭菜……却不许外国人说“peasant”一词。这到底是自尊还是自卑？

我在想，如果不是邓小平先说自己是a son of Chinese peasant，这话如果是外国人先说的，说邓小平是a son of Chinese peasant，是不是就成了侮辱和种族歧视？

ausox

西门吹风 发表于 2025-4-9 14:18
中国大陆人常自嘲自己是权贵的牛马、人矿、韭菜……却不许外国人说“peasant”一词。这到底是自尊还是自 ...

黑人互称nigger,daug,你去当黑人面说说试试?

xq052b

西门吹风 发表于 2025-4-9 14:18
中国大陆人常自嘲自己是权贵的牛马、人矿、韭菜……却不许外国人说“peasant”一词。这到底是自尊还是自 ...

西门吹风

ausox 发表于 2025-4-9 14:21
黑人互称nigger,daug,你去当黑人面说说试试?

说的是人民的社会地位问题，不是玩文字游戏。
到底是不是佃农地位？

luby

今天的百度翻译：

tigerszheng

万斯和川普倒是让全球各国人民更爱自己的国家更团结了

labixiaoxing

luby 发表于 2025-4-8 09:00
这个人说的对不对？

中国初一英语课本上的内容：

那个时候的英文课本还用的是Negro。所以现在用Negro没问题？

labixiaoxing

ausox 发表于 2025-4-9 14:21
黑人互称nigger,daug,你去当黑人面说说试试?

这个办法好，他要是觉的peasants没问题，他可以试试，看会不会被打

ausox

西门吹风 发表于 2025-4-9 14:32
说的是人民的社会地位问题，不是玩文字游戏。
到底是不是佃农地位？

现在说得是不是贬低, 歧视. 为什么要说地位, 能否一个一个话题讨论?

paulaxing

虽然不喜欢万斯，但他说的是实话。中国的工人不就是来自农民吗。

joshua_cas

农民工=农民吗？

gavy

西门吹风 发表于 2025-4-9 14:18
中国大陆人常自嘲自己是权贵的牛马、人矿、韭菜……却不许外国人说“peasant”一词。这到底是自尊还是自 ...

你和朋友自嘲是屌丝。那么以后你每一个朋友见了你不叫名字直接喊你屌丝怎么样？

tigerszheng

西门吹风 发表于 2025-4-9 12:34
你去问大陆人民，谁认为自己是佃农，很多人都说不是。
但是你一条条问他们：
城里人有属于自己的永久产权 ...

你们领导软骨病，老早跪了， kiss his ass list 排第一或第二了

xq052b

西门吹风 发表于 2025-4-9 12:34
你去问大陆人民，谁认为自己是佃农，很多人都说不是。
但是你一条条问他们：
城里人有属于自己的永久产权 ...

作者：知乎头碗毒鸡汤
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/1892931942439167913
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

在一个对“农民”二字深怀情感的文明古国，一个西方政要将其称为“peasant”（农民），如巨石击打死水，激起滔天大浪。2025年4月4日，美国副总统J.D.万斯（J.D. Vance）接受福克斯新闻（Fox News）采访时直言不讳地说：“说得更直白一点，就是我们向中国‘农民’借钱，来购买中国‘农民’制造的东西。”此话一出，中国媒体和网友群情激愤，义正辞严地指责其“粗鲁无礼”“种族歧视”，纷纷喊话“让他来中国看看”。

然而，当舆论的声浪稍稍退去，我们不妨冷静地问一句：万斯真的是在胡说八道吗？或者说，他是否不小心戳中了某种尴尬而深层的现实？当我们怒斥“农民”一词是对中国的不敬时，有没有想过，中国在某些制度行为、社会风貌乃至文化表现上，是否真的表现出了典型的“农民性”？

先别急着批评万斯“种族主义”。在中文语境中，“农民”何尝不是一个被高度污名化的词汇？在中国的家里或者街上，“你就是个农民！”是最常听到的骂人不文明、没素质、没教养的快捷方式。尽管这一词源本应尊重，因为农民是这个国家最沉默却最伟大的劳动者，然而在城市化和精英话语的夹击下，“农民”在语义上的滑坡早已完成，它被贴上了“低端”、“土气”、“落后”、“粗俗”的标签。

讽刺的是，中国一边在对外指责“农民”是歧视词汇，一边却在国内体系中对“农民”群体做了长久而深刻的制度性歧视。从户籍制度到城乡二元结构，从教育机会到医疗资源，从生育政策到财产权保障，“农民”是被写在制度注脚上的“二等人”。这难道不比一句“peasant”更粗鲁、更系统性、更残酷？

而万斯这句“我们向中国农民借钱来买中国农民制造的东西”，乍听是赤裸裸的蔑视，其实潜台词耐人寻味：美国消费社会建立在中国劳动密集型、低附加值、高环境代价的基础之上，这个现实本身是否也是中国自甘“农民化”的结果？

中国式“农民”并非是一个经济身份，而是一种文化与政治行为的集合体，是一套缺乏现代公民意识的行为方式和价值体系。“农民性”的核心不是贫穷，而是对强者的崇拜与对规则的鄙夷。在当代中国，这种“跪拜式”的价值取向，贯穿了许多人的处世逻辑。从“宁做龙的鳞，不做凤的毛”到“能人就是天理”，对权贵的仰视和对体制的依附，形成了对民主、法治、公平这些现代价值的集体无感。这种气质，在外交政策中表现为“大国崛起”“厉害了我的国”，在舆论中则体现为“西方亡我之心不死”“内外敌人并存”的永恒斗争姿态。这种思维，说白了就是“农民思维”：打不过就跪，跪久了想反，反不了就骂，骂不够就闭嘴。

从城市天际线的堆叠竞赛，到海外奢侈品柜台的疯抢，从直播带货的“全网最低价”，到中式婚礼里的“十八金镯”，中国人的炫耀性消费，已经到了不计成本的地步。这种消费方式，恰恰体现了“农民式”价值观对现代性的模仿——不重功能，不重品位，只重“显摆”，只求“压人一头”。一个文明的现代社会，是通过教育、礼仪、公共制度建构其文化品味的，而不是靠一身Gucci和一条金链子。万斯的“农民”之说，恰好点破了这种俗艳表象之下的文化空虚。

xq052b

大杨树 发表于 2025-4-9 10:44
中国的农民基本上都是没有耕地的，，不能算farmer吧？
好比我暑假去农场摘一个月草莓，也不能算farmer？ ...

farmer是农场主，大陆的“农民”基本是无法对标farmer的

西门吹风

xq052b 发表于 2025-4-9 20:09
作者：知乎头碗毒鸡汤
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/1892931942439167913
来源：知乎

感谢分享。今日没分了。

理性的人还是有，但是理性的人靠的是道理，不理性的往往靠宣泄，所以理性的声音有时候会被噪音盖过。

hankxie

就实际上来说 没说错

jywz99

他的意思是美国人利用金融游戏，借钱买东西，不劳而获。

SoftSome

xq052b 发表于 2025-4-9 20:09
作者：知乎头碗毒鸡汤
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/1892931942439167913
来源：知乎

本来觉得就人家的一个用词就叽里咕噜半天挺好笑的，但看这个帖子和另外几个帖子，关于中国农民的真实地位和政策性歧视的帖子，感觉是很好的讨论

leilei4567

抛开其他事情，这个人一看面相就不行，偏执狂的感觉，就那种心理阴暗的男人

Rkiller

不要玻璃心，爱怎么说由他去，他自己的素质一览无余。

这斯其实就是TRUMP的一条狗，狗嘴里能吐出象牙么？

xq052b

西门吹风 发表于 2025-4-9 20:22
感谢分享。今日没分了。

理性的人还是有，但是理性的人靠的是道理，不理性的往往靠宣泄，所以理性的声音 ...

这是文章的后半部分


一旦涉及国际事务，中国常常表现出“受害者心态”与“胜利者叙事”的荒诞结合体。一方面极端敏感，一句外国政客的吐槽，都要群起而攻之；另一方面，又对外界指摘自己的专制、人权、环境问题一概回避，用“你们也好不到哪里去”来搪塞。“农民性”在这里，就是对批评的零容忍，对谄媚的无限欢迎。在这层意义上，万斯或许说了句不够体面却真实的话，而中国的反应，则更像是“村霸”碰到了市侩。

万斯所说的“买中国农民制造的东西”，听来不堪，细想却扎心。中国对全球市场输出了大量的衣物、家具、电子零件和各类加工品，这些东西的确是“农民化制造”的：低工资、低技术、高污染、高内卷。中国自诩为“世界工厂”，但这个工厂的大门背后，是一条条过劳、缺乏工会、无劳动保护的血汗工厂链。

真正的工业强国，输出的是标准与规则，而非“义乌小商品”。在这方面，中国依然是“农民”，虽然产能强大，但思维仍在代工框架内转不出去。从芯片到软件，从金融标准到碳排放规则，中国至今未能确立自己的游戏规则。全球化中，谁能定规则，谁就是“地主”；而中国，多数时候只能当“长工”。

现代社会以契约精神、法治制度和公民权利为基石。但在中国，“权利”仍是个稀罕词，“权力”才是真正的信仰。从拆迁现场的暴力，到言论管控的严苛，从公务员考试的“铁饭碗”神话，到资本寡头的国进民退，每一处都在说明：这是一个农耕文明遗留下来的“家长制”国家，它需要的是“听话的子民”，而不是“有主见的公民”。

中国用强大的行政效率构建了经济奇迹，却未能在精神和制度上告别“农民社会”。这正是万斯之言让人刺耳，但又难以完全否定的根源。说到底，万斯这句话的问题，不在于“农民”二字是否粗鲁，而在于我们是不是有勇气正视：我们是不是在制度上歧视了农民，在文化上压抑了平民，在外交上展示了粗鄙的暴发户行为？

当一个国家的外交反应仍以面子为核心，当一个社会的文明程度仍需靠口号加持，当我们用“农民”骂人时，却无法承认自己的“农民性”，那我们或许还远未走出一个传统权力社会的幻梦。是时候面对镜子了，万斯或许用词粗鲁，但镜子从不撒谎。