中国初创公司如DeepSeek挑战全球AI巨头

凯瑟琳琳

DataRecovery 发表于 2025-1-26 15:12
墙内用用挺好的，目测推广到越南泰国都有难度。

嗯，最好的结果就是成为过去的百度。

happyheros

sniper 发表于 2025-1-26 14:24
我算是看出来了，内行看门道，外行看政治。就不在一个频道上。

那是必须的

清风不写字01

刚测试了一个小学AMC 的题。
Paradise is a circular island. There are 4 villages on the island at
the N, E, S and SE points. Each village has fishing rights for a
single continuous strip of coastline, which must include the village
plus 3 km either side. If the fishing rights are distributed as evenly
as possible between the four villages under the above rules, and the
difference between the length of coastline fished by the village at N
and the village at SE is as small as possible, then this difference, in
kilometres, is
(A) 6 (B) 9 (C) 12 (D) 15 (E) 36

deepseek 分析了很长，但是最后做对了。
ChatGPT我选用了最擅长推理的o1模型， 结果答案做错了。
后来我告诉了它正确答案和具体是哪年的哪道题后它给出了正确分析。

potter.leon

happyheros 发表于 2025-1-26 15:29
那是必须的

少了不少东西呢

limyae2009

maxinfang 发表于 2025-1-26 14:22
楼上不是说了 开源的 网页版是青少年保护板 一定要去 挑战 ph

能通网络的就是要通过CCP的过滤，是这么理解的吗？

potter.leon

limyae2009 发表于 2025-1-26 15:34
能通网络的就是要通过CCP的过滤，是这么理解的吗？

过滤，审核，追责，绑得牢牢的，就这还能吊打别人，也是神了

limyae2009

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-26 15:27
嗯，最好的结果就是成为过去的百度。

有没有一种可能：这里把DS吹得再好的，结果有选择还是用国外的？

SAland

potter.leon 发表于 2025-1-26 15:23
嗯，智商测试器

我问台积电是不是中国企业，DS 先是闪了一段答案，但随即便自行删除说不便回答。

potter.leon

limyae2009 发表于 2025-1-26 15:36
有没有一种可能：这里把DS吹得再好的，结果有选择还是用国外的？

其实可以考虑到美国上市，这是试金石

limyae2009

sniper 发表于 2025-1-26 15:24
我算是看出来了，内行看门道，外行看政治。就不在一个频道上。

美国议员再询问周受资很多问题的时候看似“非技术”，但其实就在探究这款软件的本质，最后达成了禁令。


【技术】是一个你参与了就能说几句的东西，我家邻居小孩大学毕业后就在做AI了，公司就在赌场旁边，熟能生巧。


但对一款产品的【本质】却不是谁都能看得清的。

limyae2009

potter.leon 发表于 2025-1-26 15:43
其实可以考虑到美国上市，这是试金石

前面有同学说了，开始有美国公司在用了。

他们的优势一定就是2个字:便宜。


据说国内ＡI现在1本新华字典的知识量只要人民币5毛钱。

potter.leon

limyae2009 发表于 2025-1-26 15:46
前面有同学说了，开始有美国公司在用了。

他们的优势一定就是2个字:便宜。

5毛啥都不是了

凯瑟琳琳

limyae2009 发表于 2025-1-26 15:36
有没有一种可能：这里把DS吹得再好的，结果有选择还是用国外的？

移民澳大利亚后吹中国赢麻了

dootbear

清风不写字01 发表于 2025-1-26 15:30
刚测试了一个小学AMC 的题。
Paradise is a circular island. There are 4 villages on the island at
the ...

怪不得 openai的Sam 这么恼火。

公司投资了几百亿美金去搭建最好/最强劲的芯片架构，准备再去外面割韭菜几圈。

想不到突然被DS的六百万美金架构打到落花流水，满地找牙。

看来openai五千亿美金的圈钱计划要泡汤了。

Sam 本人也要少了五百亿进自己的荷包。

maxinfang

limyae2009 发表于 2025-1-26 15:34
能通网络的就是要通过CCP的过滤，是这么理解的吗？

不止网页 还有网络游戏实名

roro99

这楼里对AI一点都不懂的那些真是让人开眼，不会连什么是开源都不知道吧。。。

happyheros

roro99 发表于 2025-1-26 15:38
这楼里对AI一点都不懂的那些真是让人开眼，不会连什么是开源都不知道吧。。。 ...

我个人肯定不懂
很多网友懂得比较多

tonywp

做数学题确实比其他几家强多了，

potter.leon

happyheros 发表于 2025-1-26 16:45
我个人肯定不懂
很多网友懂得比较多

专业术语一套一套的

凯瑟琳琳

用户当然是从使用的角度来评价产品。十年前各种安卓机跑分都能轻松碾压iPhone，但iPhone依然销量第一。跑分再高，体验差了也没用，市场最后只认最好的。

再说AI，就算算法再差，逻辑再乱，也不至于犯像‘台积电成就是靠共产党’或者‘中国足球成就是靠共产党’这种低级错误。我敢打包票，这种弱智回答没有任何正常的AI能说得出口。因为这不只是跑分的问题，这是基础的逻辑和常识问题，连基本的智能都没有，还谈什么AI？

yuzilu

有没人问过chatgpt什么是萝莉岛事件，回答是怎样呢？

potter.leon

yuzilu 发表于 2025-1-26 17:38
有没人问过chatgpt什么是萝莉岛事件，回答是怎样呢？

一直在等这个大瓜，据说相当暗黑，民主党很多大佬都在名单里

凯瑟琳琳

limyae2009 发表于 2025-1-26 15:36
有没有一种可能：这里把DS吹得再好的，结果有选择还是用国外的？

又换了个思路测试了一下，我上传了张漫画，让gpt和deepseek分析讽刺了什么

gpt分析：

这幅漫画是通过拟人化的鸭子和公鸡对话，用幽默的方式讽刺了一些盲目支持或争论的现象。鸭子说“我支持全聚德”，公鸡却反驳“肯德基才是最棒的！”两者的争论表面上看似支持各自的立场，实际上暗含了一种逻辑荒谬的对比。

解读与讽刺：
        1.        荒谬的身份立场：
        •        鸭子支持“全聚德”（一个以烤鸭闻名的餐饮品牌），实际上是在支持它的自身“被吃掉”的命运。
        •        公鸡支持“肯德基”（以炸鸡闻名），同样是在助推自己变成炸鸡的命运。
        •        两者都在自相矛盾，明知不利于自己，却依然争论不休。
        2.        讽刺盲目支持：
        •        漫画影射了一些人在讨论时缺乏逻辑和思考，盲目支持甚至不利于自己的立场，徒增争吵却无意义。
        •        对应到现实生活中，有些人可能会因为外界宣传、惯性思维或缺乏深度思考，做出类似的荒诞选择。
        3.        群体内耗的隐喻：
        •        鸭子和公鸡争论的本质是在帮“屠夫”决策，这与一些现实中的群体内斗相似，忽略了真正需要解决的问题。

延伸含义：
        •        这幅漫画提醒人们在表达支持或反对时，需理性思考自己的立场和利益，而非随波逐流或盲目站队，否则结果可能与自己的初衷背道而驰。

deepseek分析：

这幅图通过对比和断句设计，主要讽刺以下几点：

盲目支持本土品牌与排斥外来文化
“我支持全聚德 是最棒的！”直白表达对本土品牌的支持，而“肯德基才”戛然而止，暗示贬低（如“肯德基才不配”“肯德基才垃圾”），讽刺某些人无逻辑地推崇本土品牌、贬低外来品牌的行为，可能影射狭隘的民族主义情绪。
语言游戏与谐音双关
“美意启明”可拆解为“美（国）意（图）启明（启蒙）”，暗指肯德基象征的美国文化对中国的影响被包装成“启蒙”，实则隐含负面评价（如文化入侵或盲目崇拜）。这种文字游戏讽刺了部分人对西方文化的过度推崇或误解。
对网络讨论的嘲讽
“蠢货的对话”直接批判某些网络言论的低智化，尤其结合“知乎@锦木千束”，可能指向知乎平台上某用户或某类讨论（如品牌优劣争论）被作者视为无意义或缺乏深度，进一步讽刺网络环境中非理性、情绪化的交流现象。
整体讽刺意义：
通过夸张的对比、断裂的句式，以及谐音梗，作者嘲笑了两种极端现象——一是盲目推崇本土品牌、排斥外来文化的非理性态度；二是网络空间中低质量的讨论（如品牌“口水战”）。同时，隐晦地批评了对西方文化的片面解读（如将快餐品牌等同于“文化启蒙”）。图中的“知乎用户”引用，则可能具体指向某些真实案例，增强讽刺的真实性与针对性。

高下立判，我怀疑deepseek连鸡和鸭都没有识别出来。

roro99

happyheros 发表于 2025-1-26 16:45
我个人肯定不懂
很多网友懂得比较多

不懂没问题，问题不懂不能胡咧咧吧，平常自己喜欢引用媒体文章来做证据，但涉及到中国的AI，他们就会选择不去看主流媒体怎么报道deepseek r1，以及美国AI行业大拿们是怎么评价，所以我感觉有些人并不是蠢，而是单纯的坏了。

potter.leon

roro99 发表于 2025-1-26 18:04
不懂没问题，问题不懂不能胡咧咧吧，平常自己喜欢引用媒体文章来做证据，但涉及到中国的AI，他们就会选择 ...

64都不知道，这种东西还不许人吐槽的，才是坏得很

potter.leon

自己觉得香自己用呗，不许别人觉得臭吗？啥毛病这是？

potter.leon

figtree1 发表于 2025-1-26 18:41
看到中国取得进步就如丧考妣，就是最佳写照。

这么露骨么？那只能举报了

potter.leon

figtree1 发表于 2025-1-26 18:41
看到中国取得进步就如丧考妣，就是最佳写照。

不好意思，足迹全是吐槽的，想听赞歌请移步墙内，不送！

ericcheung17

potter.leon 发表于 2025-1-26 17:46
不好意思，足迹全是吐槽的，想听赞歌请移步墙内，不送！

哇，这真是中文论坛的悲哀，民主就是吐槽是吧？