[法规和安全] 【北京】男子嫌前车起步慢，开「斗气车」致一死三伤，获刑 10 年 4 个月 [复制链接]

发表于 2022-8-26 13:12 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 radonradon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 radonradon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

llee 发表于 2022-8-26 11:52
国内判案确实有瞎判的情况，但是这个案子我觉得是个正面的例子。从大部分国内网友的反应来看是能服众的。基 ...

同意。上一个交通灯过后，黑车超了白车，然后别车(不知是否就只碰撞发生前的这一次)。虽然白车起步慢和在想超黑车时的确有不妥不对，但黑车也不是啥错也没有，可以说两车的共同努力下让事态升级了。

哮天犬滚远点儿

发表于 2022-8-26 15:37 |显示全部楼层

此文章由 daniel.p 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 daniel.p 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

frankfang4415 发表于 2022-8-25 13:57
交规是交规，刑法是刑法，两回事。
比如行人闯红灯被撞了，行人全责，甚至那个澳洲小女孩开车闯红灯撞 ...

如果没记错，酒驾撞死人是刑事了

发表于 2022-8-26 15:40 |显示全部楼层

此文章由 daniel.p 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 daniel.p 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cwb1000 发表于 2022-8-25 18:30
光从视频是第2条，不过事实上是他开始先从后面追逐的白车。
只是我的理解。具体看法官怎么说了。

第二条就更不对了，黑车并没有threaten或意图threaten别人

frankfang4415

皮靴族

发表于 2022-8-26 18:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 frankfang4415 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 frankfang4415 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

daniel.p 发表于 2022-8-26 15:37
如果没记错，酒驾撞死人是刑事了

酒驾撞死人跟谋杀是两回事

frankfang4415

皮靴族

发表于 2022-8-26 18:26 来自手机 |显示全部楼层

daniel.p 发表于 2022-8-26 15:37
如果没记错，酒驾撞死人是刑事了

如果有证据表明酒驾撞人是有预谋的，那就是谋杀而不是酒驾，量刑上是两个概念。

发表于 2022-8-26 18:45 |显示全部楼层

此文章由 daniel.p 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 daniel.p 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

frankfang4415 发表于 2022-8-26 18:26
如果有证据表明酒驾撞人是有预谋的，那就是谋杀而不是酒驾，量刑上是两个概念。 ...

In New South Wales, yes. Drink Driving offences are criminal offences.

frankfang4415

皮靴族

发表于 2022-8-26 19:09 来自手机 |显示全部楼层

daniel.p 发表于 2022-8-26 18:45
In New South Wales, yes. Drink Driving offences are criminal offences.

没人说他不是。是说酒驾撞人要负酒驾范畴的刑事责任，而如果是有预谋的那就是以谋杀来量刑。同样触犯的是刑法，但触犯的条款不一样，量刑也就不同。或者说，如果有预谋那在量刑的时候就是酒驾加上谋杀。

cwb1000

发表于 2022-8-26 19:29 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 cwb1000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cwb1000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

daniel.p 发表于 2022-8-26 15:40
第二条就更不对了，黑车并没有threaten或意图threaten别人

前面的追车就不说了
如果踩刹车不算的话咱们没有继续沟通的必要。真发生了，就是法官和陪审团说了算

发表于 2022-8-26 19:44 |显示全部楼层

此文章由 daniel.p 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 daniel.p 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cwb1000 发表于 2022-8-26 19:29
前面的追车就不说了
如果踩刹车不算的话咱们没有继续沟通的必要。真发生了，就是法官和陪审团说了算 ...

你怕是对threaten有啥歧义

meljohn

发表于 2022-8-26 19:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 meljohn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 meljohn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

在法治环境下，要想举证黑车的过错应该比较困难。

cwb1000

发表于 2022-8-26 20:10 |显示全部楼层

此文章由 cwb1000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cwb1000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

daniel.p 发表于 2022-8-26 19:44
你怕是对threaten有啥歧义

你怕是对threaten有啥歧义

limaaa

白金靴族

发表于 2022-8-27 01:01 |显示全部楼层

此文章由 limaaa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 limaaa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

息怒比熄火更难啊。

mocha185