Opal Tower 每一层都需要修补

Zheng11111

修也是没什么用

黛玉

十亭 发表于 2019-1-21 10:01
民主坏起来，好像比专制更厉害呢

民主社会没有大v 没有钉子户 一片和谐 都是法律框的好

干啥都是犯法 除非做愚民

Double1881

业主最后还在巨额维修费中挣扎。

Mocking

Wangmingtaoau 发表于 2019-1-20 09:10
我初步看了一下报告，

1. 应该用28毫米的钢筋，用了20毫米的钢筋，导致强度不够；

......这也太坑了，按横截面算强度直接少了一半。

zflj

xixixierbiliu 发表于 2019-1-21 08:43
天天贪污腐败，那是天朝，不是澳洲。

你是说澳洲的贪腐是可以名正言顺的？

pessotto7

十亭 发表于 2019-1-21 10:00
这些原因是猜的吧？

尤其是第一条，根本就是瞎扯。在设计的时候，就会考虑到风啊，什么的影响啊！

不知道，粘过来的。

pessotto7

十亭 发表于 2019-1-21 10:00
这些原因是猜的吧？

尤其是第一条，根本就是瞎扯。在设计的时候，就会考虑到风啊，什么的影响啊！

不知道，粘过来的。

凯蒂猫

如果当时要是好好建的话，现在也不会有这种事情了，现在修的成本更高

Scooby

业主们也是够倒霉的

虚心求教

受过伤的，在修复也有裂痕

xixixierbiliu

黛玉 发表于 2019-1-21 09:39
生活在澳洲底层 被资本家媒体欺骗的愚民真是好票仓啊

扯远了。修修补补继续住，没啥大的结构问题，放心。

xixixierbiliu

zflj 发表于 2019-1-21 11:11
你是说澳洲的贪腐是可以名正言顺的？

和天朝比，可以忽略不计。

麻袋

xixixierbiliu 发表于 2019-1-21 12:52
扯远了。修修补补继续住，没啥大的结构问题，放心。

反正你不买

xixixierbiliu

麻袋 发表于 2019-1-21 13:00
反正你不买

结构问题，不是价格问题。

steven991010

业主可以考虑炸楼，买好保险，雇个恐怖分子，当然操作难度很高

vini

律师肯定赚

happysage

黛玉 发表于 2019-1-21 10:03
送礼就可以通过 这是国内一贯的作风 比较低级 容易唠话柄

澳洲是通过利益输送 保险 和法律灰色地带 让普 ...

完全赞同。

记得之前有个Penrith屋顶塌下来的MM, 不知道最后搞得怎么样了？

plant

干嘛还修啊，炸了重新盖吧。

桑格

happysage 发表于 2019-1-21 13:09
完全赞同。

记得之前有个Penrith屋顶塌下来的MM, 不知道最后搞得怎么样了？ ...

不是penrith， 好像是toongabbie一带， 好像私了也不对外再放消息了

prettyfish

王者之师 发表于 2019-1-20 08:01
这楼养活了多少记者啊

能从这样的角度看新闻，兄台曾经一定是位“名记”(monkey23)

王者之师

plant 发表于 2019-1-21 13:10
干嘛还修啊，炸了重新盖吧。

你要把这楼炸了，owner们一定登门感谢。

pan123au

麦子 发表于 2019-1-21 09:43
踩到耗子尾巴了

对你这种人，只能呵呵

bobloiuse

黛玉 发表于 2019-1-21 07:28
澳洲什么时候建筑商和设计师买过单？

为什么这么多老移民思想这么单纯？

让我们青年一代 灭了他门

zflj

xixixierbiliu 发表于 2019-1-21 12:52
和天朝比，可以忽略不计。

天朝碰到这种事能可以有相关负责人可找，澳洲是各说各有理，你都不知找谁去理论，这就是民主，三权分立的好处。

黛玉

zflj 发表于 2019-1-21 16:05
天朝碰到这种事能可以有相关负责人可找，澳洲是各说各有理，你都不知找谁去理论，这就是民主，三权分立的 ...

对呀 互相踢皮球是三权分立的最大好处

维扎得

这些买房子的都是倒了大霉了。。。 希望不要再有大问题

DIY2013

十亭 发表于 2019-1-21 10:00
这些原因是猜的吧？

尤其是第一条，根本就是瞎扯。在设计的时候，就会考虑到风啊，什么的影响啊！

因为这里的设计并没有通过政府职能部门的审批，只不过是开发商自己指定的私人审批公司。这个建造环节也是如此，才会从根本上无法保障好。闯下这弥天大祸是必然的，澳洲近20年的公寓都是豆腐渣，没有例外。

DIY2013

xixixierbiliu 发表于 2019-1-21 08:44
如果不是基础的问题，花点钱，修修就好了。

业主都会这样想，这也就是为何20年，法律制度上对公寓买家没有保障。是时候呐喊了，反正已经不能再坏了。这个事情太极端了，换成我本人，一定不会忍气吞声，坚决闹到底，动用一切的手段，掀个底朝天。

DIY2013

uueeus 发表于 2019-1-21 08:48
"我不是专业人士，但是如果真的要用28mm的钢筋结果换成20mm这缩水了将近三成，这楼还能住人吗！？"

混凝 ...

恶心的是，他们也许会找说辞：虽然换了细的，但是我们多用了根数，所以总体抗压不受影响。巴拉巴拉。
这是建筑商惯用的伎俩，万一出事，他们也可以自己出钱去找其他的工程公司来出具各种奇葩证书。这次要不是政府介入，业主更难，因为举证责任在业主。业主找的公司不一定权威。上了庭，只有好的证据才会赢。律师才是赢家。其实，根本问题就在于，现有制度回事祸害，出了问题不直接找开放商建造商，却去找无辜的业主，一团糟。

xixixierbiliu

zflj 发表于 2019-1-21 16:05
天朝碰到这种事能可以有相关负责人可找，澳洲是各说各有理，你都不知找谁去理论，这就是民主，三权分立的 ...

找律师就可以，很简单。