2月20日在boxhill station street 被卡车撞的华人女士请进来……

星辰大海

yhzh 发表于 2018-2-21 21:42
over size的重卡怎么转弯呀 实线在路口不是无解了？
只有赖对方卡车司机没有清楚的sign 这个借口也许不错 ...

挂了do not overtake turning vehicle牌，就可以在路口跨实线转弯。

ROAD SAFETY ROAD RULES 2017 - REG 147

Moving from one marked lane to another marked lane across a continuous line separating the lanes

A driver on a multi-lane road must not move from one marked lane to another marked lane by crossing a continuous line separating the lanes unless—

[...]

        (c)     the driver is permitted to drive in both marked lanes under another provision of these Rules; or

[...]

Notes

[...]

3     Drivers of certain long vehicles are permitted to use 2 marked lanes when turning at an intersection—see  rule 28 (left turns) and rule 32 (right turns).

[...]

http://www.austlii.edu.au/cgi-bi ... rr2017208/s147.html

yhzh

星辰大海 发表于 2018-2-21 22:05
挂了do not overtake turning vehicle牌，就可以在路口跨实线转弯。

ROAD SAFETY ROAD RULES 2017 - REG ...

呃 我知道 我想解释给不了解卡车转弯的同胞
问问他们如何解决这不让压线的超高难度转弯技巧

上书房行走

ucxpikpo 发表于 2018-2-21 15:44
你这只是学习手册，法律不是这么写的：

http://www5.austlii.edu.au/au/legis/vic/consol_reg/rsrr20172 ...

A driver must not drive past, or overtake, to the left of a vehicle displaying a do not overtake turning vehicle sign if the vehicle is turning left and is giving a left change of direction signal, unless it is safe to do so.

这是法律写的，跟学习手册说的是一回事。说的是vehicle turning的内侧。

如果这个标志显示，卡车左转，或者打左灯，其他车不能从该车的左侧超越。

同理，卡车的右侧也是如此。就是因为 卡车内侧转弯会有一个区域。

视频中卡车，打灯是右转，而小车在左侧超越，这是合乎超车规矩的。

   A driver must not drive past, or overtake, to the left of a vehicle displaying a do not overtake turning vehicle sign unless—

   the vehicle is turning right, or making a U-turn from the centre of the road, and is giving a right change of direction signal and it is safe to overtake to the left of the vehicle; or

一飞马

如果这事发生在新州，黑车司机这样开，肯定会在HPT中fail的；而且会被开罚单，见下图中rule85a

frankfang4415

上书房行走 发表于 2018-2-21 22:56
这是法律写的，跟学习手册说的是一回事。说的是vehicle turning的内侧。

如果这个标志显示，卡车左转 ...

打不开链接， 但是上面明明说的是确保安全的情况下， 被挂了就说明了并不安全。
也就是说只要不能确保安全就不能超车， 无论卡车是右转还是u-turn。

frankfang4415

但大前提还是， 卡车需要挂do not overtake turning vehicle 的牌子。 没牌子， 应该卡车要负责

szren

极有可能卡车司机也是新手

springler

这个明显是卡车司机的全责  直接越道了。 这个不属于跟在车后 卡车转向的问题。 BMW就是稍微有些快而已，因为根本不会知道卡车会越道。  我老公说的，他16岁就开始在澳洲开车

ucxpikpo

上书房行走 发表于 2018-2-21 19:56
这是法律写的，跟学习手册说的是一回事。说的是vehicle turning的内侧。

如果这个标志显示，卡车左转 ...

你英语差就不要出来搞笑了。先搞清楚or和and的逻辑顺序。

澳洲馒头

这个真有得撕了，看看哪家保险公司强吧。
有几点
1. 卡车抢道，这点算是前责，前面车道全部occupied的情况下强行塞过去的
2. 这时候右边白色的车overtake,把右边车道占了，估计卡车司机分神去看白车了
3. 别摸我是新手，没有足够预判，但是不算overtake，连turning point都不算
4. 卡车转弯别吵了，可以占道，但不是3条车道都得给你用，bus另说...而且话说你转弯要用最左边的车道的话当初干脆就把那车道给顶住算了反正你都抢了对吧, 然后这个也会引起其他车的误判认为你让道，还有不挂牌...估计要吵的话卡车会被罚得更多点
5. 最后还是得看保险怎么撕，所以我也很期待当时人能上来普及一下。。。


p.s. 普及一下，要是下次看见货车抢道的，缓一下，慢下来观察了再慢慢开过去，主要问题不是交规，而是人家是货车你撞不过的，很现实的问题。

还有！lz最好把25秒时候的实线变道给edit掉，不然他们真把你的视频用去审了，万一jc叔叔心情不好....

aa1017

澳洲馒头 发表于 2018-2-22 08:33
这个真有得撕了，看看哪家保险公司强吧。
有几点
1. 卡车抢道，这点算是前责，前面车道全部occupied的情况 ...

多谢提醒。  视频内无本人信息。所以并不担心被罚。 如果能找到 那我就认罚了。

ruki

我是来看评论的

fadingcolor

其实，没视频，估计要撕逼，看了视频，感觉是卡车的错多点。
首先，那些什么不能超卡车的法律，并不适合用在这里。因为这里并不牵涉内侧超车或外侧超车的问题，因为他们不是一个方向的车，并不是并排向右转的。再者，能不能超还牵涉到一个延续性的问题。很明显卡车在这里是静止了的，并没有完成它所谓的转弯，这个和一般的判断非常的不同，因为你没法预判它卡车什么时候会再启动，什么时候会进入你的道。如果卡车是在移动的情况下我相信小车是不会冲过去的。说要让# 静止 # 卡车的朋友，请问如果您当时在那小车里，第一辆车，前面亮绿灯了，前面是顺畅的，你能不走，你会停在那里等卡车走了你再走？你能预判到它什么时候走的话当然可以，但是小车进入前方车道之前，旁边那条明显是塞车的。只是非常不巧他过去之后，车队开始向前动了。这里又牵涉到卡车司机的预判问题了。他明显是静止的，而前离最左边那条道还非常远。由于抢黄的原因，停止的地方并不在最佳的入道角度。一个开卡车的司机，他肯定知道要转的话，这下肯定是要占道的，但你是静止开出来，你真的可以就这样一脚油开出去？你留给直行的车任何预判的空间/时间了么？正常来说应该非常慢的开始移动，让其他车有开始警觉并避让。他并不是，直接开上去了。

个人感觉，这卡车司机就算这次不撞，平常开车也是个dickhead, 不会礼让的。

iLeac

小米成像质量还不错

ericcheung17

fadingcolor 发表于 2018-2-22 10:09
其实，没视频，估计要撕逼，看了视频，感觉是卡车的错多点。
首先，那些什么不能超卡车的法律，并不适合用 ...

就是个转弯让直行的问题搞得这么复杂。。。

fadingcolor

ericcheung17 发表于 2018-2-22 12:31
就是个转弯让直行的问题搞得这么复杂。。。

看完了我只能说，卡车司机是傻x。。。。

zn7726

我也是理解大车转弯借道, 借的是内侧车道啊
国内学车学的是解放141. 开大车转弯无非是晚点打轮, 流出来车位转弯的量

sifeifanren

卡车静止到启动 毫无疑问卡车全责 这压根不算超车 所以和overtake扯不上

同意lz观点 bmw司机经验丰富的话可能会作出预判 避免事故发生

ZZ6688

aa1017 发表于 2018-2-21 21:45
牛人！你是不是还把图给修了。。。

看大家那么积极讨论，我想知道怎么联系到宝马女同胞？  或许她此时正 ...

我也是来看看那个车主看到视频没有，看到的话，楼主最好让她更新交涉结果，也好学习学习。我个人认为卡车错，要不弄个全民公投看看？

jackliu2008

毫无争议的事实：谁的责任有争议。

fadingcolor

sifeifanren 发表于 2018-2-22 13:42
卡车静止到启动 毫无疑问卡车全责 这压根不算超车 所以和overtake扯不上

同意lz观点 bmw司机经验丰富的话 ...

我觉得和经验扯不上，就是运气不好，遇到了个路霸。试想想啊，那么繁忙的路口，就算你知道卡车要拐过来的话，肯定要借道，你真的就不走了？后面的车还不滴死你。要是旁边那道就塞死了呢？要是卡车就坏了不走了呢？等还是不等？算我很有经验慢慢滑行吧，你也猜不到他什么时候会抽风就压过来了。。。我看了视屏还觉得，小车要再快点就撞不上了呢。。。。所以遇到没心没肺的司机，还是求神拜佛别给刮了吧

ggmmusst

真不明白为啥是bmw的责任
第一，卡车根本不应该转过来，这是阻碍交通，就好像，你如果拐弯阻挡了直行车道，人家di你一样
卡车应该再下一个绿灯转过来
第二，卡车即使转过来，也不应该转到bmw这个车道，很明显他是只想转到内道，如果觉得道宽不够，应该占用两条车道，如果你不占两条车道，谁知道你是不可以拐过来啊
第三，转弯应该让直行啊。卡车没有占直行车道，那人家直行，他是应该等待的
所以，真不懂啥不要overtake 转弯车，那个车根本不是在转弯进行时，谈不上
就算是转弯，他也没有占两车道啊
如果都不overtake 卡车，那大家都别转弯了

ggmmusst

skylineau 发表于 2018-2-21 12:21
按你的理解如果卡车在转弯过程中被卡死在路中间，那它就别想着能再继续走了，因为其他车可以嗖嗖嗖的一直 ...

理论上市啊，卡车司机不应该在不能转弯的前提下转弯啊，这是阻碍交通啊
就跟你在十字路口，如果前面车太多，你block 其他直行车，他们一直di你一样啊
当然实践中，大家都是让行

ggmmusst

十亭 发表于 2018-2-21 21:30
个人观点哈：
从情理上来说， 从避免事故的发生来说， 从自身安全来说， 是一定要让卡车的，-- 除非是新手 ...

最重要的是卡车是违反交规在先，所以，让不让是bmw说了算
为了自身安全，当然是让
就跟你开车有人闯红灯一样
你可以选择撞，也可以不撞
但是不代表，你闯红灯的没责任

ggmmusst

ericcheung17 发表于 2018-2-22 12:31
就是个转弯让直行的问题搞得这么复杂。。。

这个是有红绿灯，根本扯不上
绿灯行，bmw根本不会撞上卡车，何错之有

yhzh

中国人开车就是霸气 有必要让吗

MsPinkPiglet

卡车司机的全责

fadingcolor

ggmmusst 发表于 2018-2-22 18:48
理论上市啊，卡车司机不应该在不能转弯的前提下转弯啊，这是阻碍交通啊
就跟你在十字路口，如果前面车太 ...

有点常识的司机，在卡车的位置上，即使是盲点，也该非常慢的挪动，一直到安全看到后面的车位置。其实开始缓慢移动的时候，后面的车肯定已经开始让你了。但像这位卡车司机这样突然窜出去，危险程度不亚于不转头看死角直接变线一样

古今無雙

无论是从撞击部位，直行转弯避让，红绿灯，责任都没有什么争议吧？