昨晚艾伯特总理给同性婚姻法案浇一盆冷水

青冥长空

hgaox 发表于 2015-7-3 20:38
反对法律保障同性婚姻权益的理由太过孱弱 相比于赋予ta们平等权利的理由而言 ...

人类为什么要有婚姻？

婚姻的存在的意义是从法律上为家庭的稳定加了一道保障，从而使下一代得到健康的成长。是人类作为一种高等生物为了能够更好的繁衍而创造的一种高级的社会结合以及法律约束。

从这个角度看，同性之间完全不存在婚姻这个概念，因为本身就已经没有了繁衍下一代的可能，为什么还要结“婚”呢？如果同性恋们一定需要一种法律的手段来保障自己的利益的话，还不如另外再自创一个法律定义，比如中文可以叫“基婚”，英文可以叫“gayrriage”，就如同健康人的运动会叫奥运会，残疾人的运动会叫残奥会一样，这样不是皆大欢喜？

hgaox

青冥长空 发表于 2015-7-4 11:28
人类为什么要有婚姻？

婚姻的存在的意义是从法律上为家庭的稳定加了一道保障，从而使下一代得到健康的成 ...

一对失去生育能力的高龄异性老人注册结婚 政府注册机构可以因为他们失去生育能力而拒绝吗？

hgaox

青冥长空 发表于 2015-7-4 11:28
人类为什么要有婚姻？

婚姻的存在的意义是从法律上为家庭的稳定加了一道保障，从而使下一代得到健康的成 ...

自愿不生育的异性配偶呢？

ar12345

哎呀。。

jetty

青冥长空 发表于 2015-7-4 11:28
人类为什么要有婚姻？

婚姻的存在的意义是从法律上为家庭的稳定加了一道保障，从而使下一代得到健康的成 ...

我也觉得另外创个词更合理些。撇开赞成不赞成另说，要从婚姻法来说，这跟确实婚姻本来就是不同的东西。婚姻里面男女双方，是有不对等的成分在里面，这是不能否认的。
从字上讲，中文里面婚有个女字，有性别含义，英文里面字根也有性别的含义。还真不如另外造个字。再说，现在不是已经有de facto了吗？

尤其是要修法，与其去修改婚法中婚的定义，不如另外用个词，比如---(亻昏） ，给（女昏） 法加一个Amendment Act，里面本法案适用于定义(亻昏)。(亻昏)：一个男人跟一个男人，或者一个女人跟一个女人的结合。Amendment里面不包括的部分，适用（女昏）法，然后Amendment Act里面再做补充或者特殊处理，这样如果需要补充或者修订只要去找Amendment Act里(亻昏)的部分，岂不比再现有的（女昏）法里到处改更简单？现有（女昏）法在处理婚方面没问题，为什么非要去改。
甚至比如以后发现要给(亻昏)额外权力，可以直接在Amendment写，不用在原有（女昏）法里加一条，然后写"这条规定，'婚'排除在外,不适用“。

或者单独立个(亻昏)法也行啊，以后万一其它情况也普及了，还可以立其它法比如----嬲法。
这就好比原来有发动机四个轮子的叫“契车”，后来有的有了螺旋桨，刚出现没几个的时候叫“飞契车”，现在数量多了，都多到足以推动立法的程度了，尤其是要前瞻未来还继续发展，叫“飞契车”太委屈了，单独给个名字吧--比如 “飞基”?

hgaox

jetty 发表于 2015-7-4 18:21
我也觉得另外创个词更合理些。撇开赞成不赞成另说，要从婚姻法来说，这跟确实婚姻本来就是不同的东西。婚 ...

ta们就业教育的权利都不需要额外造名称 婚姻也不需要

就像1919年之前妇女没有选举权 选举权是男性的专有权利 此后妇女获得选举权也不需要专有名称

taijiquan

这冷水泼的还是不错的 爱上了同性爽了 还不够 还要名分 明天爱上了一动物 也要闹着要合法婚姻 是真爱 要合法 要平等。hua点钱再叫几个某某研究人员发点文章人兽恋是天生的 人兽恋养的小孩更健康
反正合法的进程就按照毒品 性党 同性恋的步骤走就行

plainbbs

hgaox 发表于 2015-7-4 11:33
自愿不生育的异性配偶呢？

不要试图用特殊例子推翻社会历史共识

就像前面同学说的，人类婚姻制度历史悠久，其初衷就是为了给养育后代提供相对稳定的物质条件，对于没有养育后代需求的，不管是同性还是异性，婚姻制度都是多余的，现代社会早已对同居持开放态度

你提的老年夫妻婚姻问题，其实采用同居方式更合理，只是出于于文化习惯方面的考虑，注册结婚也未尝不可
而自愿不生育的异性配偶也是如此，注册结婚更多是出于文化习惯原因，况且他们还有可能改变主意生育后代的可能
而同性配偶完全没有这方面需求，同时也是相悖与文化习惯的

要明白，婚姻注册制度本身就是社会权力系统对人类感情的直接干预，自由同居才更符合自由个性，只是由于养育后代的考虑和文化习惯因素，大部分异性配偶自愿接受社会权力对自己自由的直接干预，而崇尚个性自由的同性恋们，既没有养育后代的需求，也没有文化上的习惯，却死乞白赖的要求权力干预自己的自由，不得不使人怀疑其真实目的是什么

hgaox

plainbbs 发表于 2015-7-6 11:23
不要试图用特殊例子推翻社会历史共识

就像前面同学说的，人类婚姻制度历史悠久，其初衷就是为了给养育后 ...

可是从平等权利的观点看，为什么法律不可以保障ta们的婚姻权利（基本人权）？ta们都是人与异性恋唯一的不同就是性取向，不保障ta们的婚姻权利，是不是就是歧视ta们的性取向？

plainbbs

hgaox 发表于 2015-7-6 11:35
可是从平等权利的观点看，为什么法律不可以保障ta们的婚姻权利（基本人权）？ta们都是人与异性恋唯一的不 ...

婚姻不是权力，感情和同居性生活才是权力，相反，婚姻很多时候是对感情和同居权力的限制，比如某些国家宾馆开房同居要查结婚证
法律没有规定的不是限制，而是自由，法律没有规定同性恋结婚恰恰是给了同性恋自由

hgaox

plainbbs 发表于 2015-7-6 11:55
婚姻不是权力，感情和同居性生活才是权力，相反，婚姻很多时候是对感情和同居权力的限制，比如某些国家宾 ...

联合国人权公约里面表述结婚是权利吧？

plainbbs

hgaox 发表于 2015-7-6 11:58
联合国人权公约里面表述结婚是权利吧？

没看过原文，但即使有，也要做符合人类共识的解读，比如你不能说要保障父亲和亲女儿结婚的权力吧，那姑表亲直接要不要保障，姨表亲之间呢，不相信联合国文件中对种种case都做了规定，因此一定要按照常理解读，而不是抠字眼

hgaox

plainbbs 发表于 2015-7-6 12:04
没看过原文，但即使有，也要做符合人类共识的解读，比如你不能说要保障父亲和亲女儿结婚的权力吧，那姑表 ...

现在澳洲社会的共识是同性婚姻被大多数人接受