精华贴：Pathfinder R52 终级PK Kluger （提供具体数据连接）

【漏网猪】

很想问问楼主 你们难道都是看七座的 五座的都没人看么？

我就是想买一台来上下班，有的时候拉拉工具的而已。。。

小雨Nick

CITYLOOK 发表于 2015-6-30 23:49
不瞒你说，我也很意外
你也整一篇，只要写的好，哥给你分，天天加，加到你吐 ...

算了，就此为止... 这种精华帖，咱写不出来...

看着就是个乐而已... 也别觉得我是什么丰田粉，我只是比较看重客观和事实...

另外，我开Forester，在等新Prado而已....

羽人

【漏网猪】 发表于 2015-6-30 23:55
很想问问楼主 你们难道都是看七座的 五座的都没人看么？

我就是想买一台来上下班，有的时候拉拉工具的而已 ...

5座选择太多了，更加眼花缭乱

CITYLOOK

小雨Nick 发表于 2015-6-30 23:57
算了，就此为止... 这种精华帖，咱写不出来...

看着就是个乐而已... 也别觉得我是什么丰田粉，我只是比 ...

建议看看pajero
或者patrol

CITYLOOK

【漏网猪】 发表于 2015-6-30 23:55
很想问问楼主 你们难道都是看七座的 五座的都没人看么？

我就是想买一台来上下班，有的时候拉拉工具的而已 ...

5座的37000，七座的3万8

CITYLOOK

victor_0012001 发表于 2015-6-30 21:59
不是喷你，恭喜你买到自己满意的车。只是如果你特地开个帖和另外一台做评价比较的话，你的评论略显不公正 ...

表嫌楼主写的不客观，至少楼主试驾两车多次，总结后才发了这个帖子

其他同学没有试驾过，就直接发帖介绍病反驳楼主观点，而且很多数人说客观，楼主也真的醉了

CITYLOOK

做工和配置是两个概念，一个车可以配置很低，但做工很精致
很遗憾丰田在这两点做的都很差
你说的高配是配置丰富，但做工还是粗糙
因为绝大多数内饰还是一样的，无非多了皮椅
塑料磨具都是同一水平，不敢恭维

anleizhang

大多数人买车还是会考虑到保值程度，毕竟澳洲人换车相对频繁，等出手时就会有体会了。

说一千道一万，品牌性，大家还是公认丰田，尤其是买二手车。而尼桑是日系里面保值程度最低的。

尼桑的一个本事就是车做的讨喜，体现在内饰好看，消费者能看得到的地方舍得下料。看不到的地方真的就不好说了，朋友之前买的新款x-trail,自己升级音箱系统，拆下门板，发现原厂的喇叭竟然是纸做的。。。

因此，没有谁玩爆谁，只是卖点不同，买家想法不同。

CITYLOOK

anleizhang 发表于 2015-7-1 08:43
大多数人买车还是会考虑到保值程度，毕竟澳洲人换车相对频繁，等出手时就会有体会了。

说一千道一万，品牌 ...

二手车买保值的牌子是个误区
买二手车图的是便宜，买保值的岂不是本末倒置
另外，咱们价值取向不太一样
我买车没考虑到卖的那天，考虑享受多一些

anleizhang

CITYLOOK 发表于 2015-7-1 08:46
二手车买保值的牌子是个误区
买二手车图的是便宜，买保值的岂不是本末倒置
另外，咱们价值取向不太一样

买保值的牌子是个误区？你在开玩笑吧。。。

保值有保值的道理，消费者不是傻子，买二手车的人更知道自己需要的是什么，如果保值是误区，那保值的二手车都不要卖了。。可是偏偏为什么就是那些保值的二手车卖的好呢？

买二手车图便宜的，往往买到手要吃大亏。买可靠的，往往省心，等到再出手的时候，也可以卖上一个不错的价格。这就是品牌性，这一点你必须要佩服丰田。在日本品牌里面做的的确好。其次是本田，但是这几年泰国产一下差了不少。。说实话，尼桑是垫底的。。

咱俩价值取向是一样的，我买车也是更注重新车的享受。。我只是客观地说，其他价值取向的消费者还是存在的。

而保值其实是买新车时一个很重要的因素。这直接决定了你在保有这台车的时候，到底花了多少钱。

举个例子，你花5万买了一台PF, 开了5年，卖了2万2，那你就是花了2万8，
别人花5万买了一台kluger, 开了5年，卖了2万8， 那他就是花了2万2.。

最后说一句，我不是丰田粉，我没买过丰田，但是我曾买过两台新的尼桑，并都出手。所以个人觉得尼桑的保值程度在日系里比较悲催。

出国吃考拉

CITYLOOK 发表于 2015-7-1 06:37
表嫌楼主写的不客观，至少楼主试驾两车多次，总结后才发了这个帖子

其他同学没有试驾过，就直接发帖介绍 ...

不要在别人背后说坏话呦~~~~(paopaobing(64))

我是站在KL车主的角度对你的帖子进行反驳和解释, 如果哪里的数据引用的不对请你指正. 没有试驾过不代表没有做过研究. 如果拿不出数据, 只是一味的说自己的主观感觉, 还标榜客观公正. 那我也真是醉了~~~indian

CITYLOOK

出国吃考拉 发表于 2015-7-1 10:31
不要在别人背后说坏话呦~~~~

我是站在KL车主的角度对你的帖子进行反驳和解释, 如果哪里 ...

说坏话？
让我再醉一次？

出国吃考拉

CITYLOOK 发表于 2015-7-1 10:34
说坏话？
让我再醉一次？

愿你长醉不醒~~~

tmac831116

anleizhang 发表于 2015-7-1 09:00
买保值的牌子是个误区？你在开玩笑吧。。。

保值有保值的道理，消费者不是傻子，买二手车的人更知道自己 ...

例子举得有问题，这两个车价格相差很大的，不能这么对比，应该如下：

举个例子，你花5万买了一台PF, 开了5年，卖了2万2，那你就是花了2万8，
别人花6万买了一台kluger, 开了5年，卖了2万8， 那他就是花了3万2.。

算下来PF划得来。

tmac831116

出国吃考拉 发表于 2015-7-1 10:31
不要在别人背后说坏话呦~~~~

我是站在KL车主的角度对你的帖子进行反驳和解释, 如果哪里 ...

数据党就算了吧，各大网站的评测也可以看看就算了，如果相信他们的话，那大家都要去买韩国车了，那些都是付了宣传推广费用的。所以只能参考。
举个简单的例子，很多山寨手机跑分特别的高，但是使用起来还是苹果的效果好一些，别的手机像素都几千万几千万的，还是被苹果800w的完爆，数据说明不了问题的，只能作为参考，主要还是使用的感受。

出国吃考拉

tmac831116 发表于 2015-7-1 10:48
数据党就算了吧，各大网站的评测也可以看看就算了，如果相信他们的话，那大家都要去买韩国车了，那些都是 ...

圣达菲还真就卖的比PF好. 有人信就行, 不差你一个.

苹果自视为软件公司, 卖的是IOS系统, 只是配了个机器而已. 汽车行业是不同的, 硬件指标很重要. 你能举出来哪部车是数据全面落后但是能称霸同级车市场的例子么?

tmac831116

出国吃考拉 发表于 2015-7-1 10:58
圣达菲还真就卖的比PF好. 有人信就行, 不差你一个.

苹果自视为软件公司, 卖的是IOS系统, 只是配了个机 ...

照你这么说，买车就不需要试驾了，直接把数据拿来一对比，那个高就是那个好，赛车比赛也不需要比了，比一比谁的数据好就把冠军给谁就行了。

出国吃考拉

tmac831116 发表于 2015-7-1 11:02
照你这么说，买车就不需要试驾了，直接把数据拿来一对比，那个高就是那个好，赛车比赛也不需要比了，比一 ...

当然不是, 我的意思是驾乘感受是很主观的事情, 你买你喜欢的就好.

g11

anleizhang 发表于 2015-7-1 09:00
买保值的牌子是个误区？你在开玩笑吧。。。

保值有保值的道理，消费者不是傻子，买二手车的人更知道自己 ...

保值这个事，让我想到了written off

羽人

tmac831116 发表于 2015-7-1 10:48
数据党就算了吧，各大网站的评测也可以看看就算了，如果相信他们的话，那大家都要去买韩国车了，那些都是 ...

事实韩国车是真的卖得比日产好
2014的全球销量现代比日产多卖了6万辆，澳洲销量，现代比日产多卖了3万4千辆，澳洲日产只有现代的66%的销量

tmac831116

羽人 发表于 2015-7-1 11:11
事实韩国车是真的卖得比日产好
2014的全球销量现代比日产多卖了6万辆，澳洲销量，现代比日产多卖了3万4千 ...

那你怎么不跟ABB比一下销量呢

羽人

tmac831116 发表于 2015-7-1 11:14
那你怎么不跟ABB比一下销量呢

销量只能在同一个细分市场比，例如类似功能类似价位

tmac831116

出国吃考拉 发表于 2015-7-1 11:09
当然不是, 我的意思是驾乘感受是很主观的事情, 你买你喜欢的就好.

我们是买了自己喜欢的车子，所以把经验分享给需要的朋友，他们看了帖子也可以去试驾，去自己体验，也不会靠别人的经验去买车。

tmac831116

羽人 发表于 2015-7-1 11:15
销量只能在同一个细分市场比，例如类似功能类似价位

你比较的是两个品牌，有细分市场，细分产品吗

lifeparadise

tmac831116 发表于 2015-7-1 10:44
例子举得有问题，这两个车价格相差很大的，不能这么对比，应该如下：

举个例子，你花5万买了一台PF, 开 ...

保险呢，保养维修呢，油费呢，，，

tmac831116

lifeparadise 发表于 2015-7-1 11:40
保险呢，保养维修呢，油费呢，，，

保险当然是车价越便宜越少，所以PF胜
油费是PF省油，所以PF胜
保养之前也比较过了，一年开一万公里的话，也是PF胜，两万公里的话KL胜，但估计很少有家庭车能开这么多

iamwhoami

anleizhang 发表于 2015-7-1 08:43
大多数人买车还是会考虑到保值程度，毕竟澳洲人换车相对频繁，等出手时就会有体会了。

说一千道一万，品牌 ...

很多喇叭都是纸盆的，这个是常识...

腰花儿

两篇帖子我都看了，一直跟下来的
累死，不过痛快
我开的是kl
买了，开了，前一段时间有pf团购，跟着去看了一下车，结果被pf折服了
trade in了kl，买了pf

先说说帖子
我觉得写的都不错
citylook的感情与数据相结合，文章有血有肉
考拉的帖子也认真负责的做了回应，引用很多文章及数据
就我个人而言，更喜欢看city的帖子，把一个不为人知，大家忽略的信息介绍给大家，尤其是他在解决了所谓cvt的问题后发帖，这种对网友负责的态度正是我们想看到的

再说说车
丰田开了一年多，总体来说还行，普普通通，没啥惊艳
但是用户体验差强人意，比较了pf后，更是觉得后者更好
无论从配置，做工，价格，维护任何一方面，都超越了kl
我开始也是奔着丰田的牌子买的kl，开了一年后，卖了，说保值，那是扯淡，尼玛车本身是个贬值货，指着车保值，就只能意淫了

这次trade in损失不小，说到保值我就想笑，但好在pf售价不错，弥补了一些，而且配置更高，做工更精致，

开了pf两个多月，驾驶感受和city童鞋说的相似，好车一部，而且不后悔做的trade in的决定

以前粉丰田，现在看了看其他的，才知道丰田除了所谓的抗造，都是别人说的，我开过得几辆，三菱，日产，铃木 本田无论一首二手都没修过。别的方面丰田的确真的是差强人意。

这是一个从kl逃跑到pf的真实体验

腰花儿

lifeparadise 发表于 2015-7-1 11:40
保险呢，保养维修呢，油费呢，，，

保险保德是市价，买的便宜卖的便宜天经地义
保险premium由很多因素决定，车库，区，马路等等
油耗很多方面决定
维修保养，一万公里pf便宜，两万公里两车差不多
还有啥不明白的一起问

CITYLOOK

腰花儿 发表于 2015-7-1 12:26
两篇帖子我都看了，一直跟下来的
累死，不过痛快
我开的是kl

感谢分享
你写的也很主观呦，哈哈