2015 冠军杯总决赛

gifox

sdcmc 发表于 2015-6-7 15:43
不是故意手球,所以不給紅牌,但是明顯組擋了球的軌跡,令進攻受到了影響, 所以是100%的點球,懂嗎?你不會認 ...

1 即使故意手球也不可能给红牌。因为当时是传中，哪怕你用打排球手法把球击打出去也不是红牌，最多就是黄。要给红牌的话，专业术语叫DOGSO,他必须是故意用手挡出明显进球机会才可以给红牌。具体例子是世界杯上的苏牙还有harry kewell.看的是有没有明显的进球机会。这里指的明显还是说明显到不挡球的话，必须100%进。传中无论如何没有100％的进球机会。因为它不是向球门直接飞过去。

2 跟是否令进攻受到影响没有关系。就看他是否故意手球。

3 看是否“故意”大家都没有读心术。内少拿球，他抬起手臂了，这个不是手臂自然下垂的位置。而且手也是在摆动。至于干嘛要摆动，不知道。但是它的确符合fifa对于“故意”手球的定义。 尤文这个，后卫已经做到尽力紧贴身体了，手也没有向球摆动。裁判位置非常好。作出了准确的判断。

以上3点，你要翻看Laws of the game ,里面的law 12都有清晰解释。

hotornot

widelink 发表于 2015-6-7 21:54
某网体讯　巴萨在柏林奥林匹克球场捧起冠军奖杯，在赛后的颁奖仪式上，球队中卫维尔马伦跟随全队一起上台领 ...

这种对他没有含量的冠军，恐怕不会给维尔马伦带来快乐

sdcmc

hotornot 发表于 2015-6-7 22:43
是的

我不知道那个后卫的名字

說你是搬煤磚工,真沒錯, 真煤黑! 後衛手放後面是玩什麼球?告訴你,那叫足球! 不像你, 連球都沒摸過! 當然有機會要拼命摸!

明明尤文占盡了便宜, 如果不是裁判偏尤文,一早就落後一球, 打少一人了, 還說偏巴薩.  

会水的兔子

hotornot 发表于 2015-6-7 17:16
根本就不存在尤文红黄牌受益的事情

因为，根本没到红牌的程度

呵呵，比达尔的犯规还不到吃牌的程度？好吧，只好承认你一个人是董秋迪了。

sodium

gifox 发表于 2015-6-7 22:45
1 即使故意手球也不可能给红牌。因为当时是传中，哪怕你用打排球手法把球击打出去也不是红牌，最多就是黄 ...

别跟巴傻粉聊，你迟早会脑出血 他们有自己的审判规则，你学的太不职业了，他们的才职业

hotornot

sodium 发表于 2015-6-8 08:22
别跟巴傻粉聊，你迟早会脑出血 他们有自己的审判规则，你学的太不职业了，他们的才职业  ...

发现了。

巴萨粉基本以新球迷居多。

足球就是这样，每当一个球队到达一个新的巅峰的时候，都会吸引一批新球迷。米兰、曼联、甚至切尔西，都是这样。

sodium

hotornot 发表于 2015-6-8 09:29
发现了。

巴萨粉基本以新球迷居多。

我看你也撤出这帖子吧，他俩只是为了巴萨维权，用一些不讲理的扯皮

sdcmc

sodium 发表于 2015-6-8 09:31
我看你也撤出这帖子吧，他俩只是为了巴萨维权，用一些不讲理的扯皮  ...

巴萨 球迷?我也只有呵呵了.   

sdcmc

hotornot 发表于 2015-6-8 09:29
发现了。

巴萨粉基本以新球迷居多。

发现了。

巴萨黑基本以專業煤礦工多, 專職煤黑, 球都沒碰過.

chiny

干爹论引发滴血案。。。。。

个人不认为此场Referee有啥问题，尺度较松，两个争议球都是可判可不判滴，这要看是哪一个裁判吹，土耳其人滴能力和跟其联赛水平和民族特性基本相符，没有任何歧视滴意思

gifox

sdcmc 发表于 2015-6-7 17:14
別說國內黑了, 你看拜仁, 這都點球, 不是和今天歐冠的一樣嗎!!! 拜仁真黑!!!

http://sports.cntv.cn/2014/ ...

罗马这个后卫你，觉得他的手臂”紧贴“身体了么？

sdcmc

gifox 发表于 2015-6-10 20:28
罗马这个后卫你，觉得他的手臂”紧贴“身体了么？

他是沒緊貼身體,可是也不是有意的,身體處於下滑途中, 手貼地來支撐身體而已. 我的意思是, 禁區內手球, 裁判吹了,
有意固然,無意也好, 基本上沒有上訴的餘地的.

gifox

sdcmc 发表于 2015-6-10 22:12
他是沒緊貼身體,可是也不是有意的,身體處於下滑途中, 手貼地來支撐身體而已. 我的意思是, 禁區內手球, 裁 ...

判了当然不能上诉，裁判当场决定即为最终决定，就是中超那种越位3米不算越位的，明显是错，也是不能上诉。但是这个跟该判不该判没关系。

尤文的那个手球不可能判。判了又要被拿出来做反面教材公审了。
每年都有很多裁判的判决被FIFA拿出来当反面教材。

sdcmc

gifox 发表于 2015-6-10 22:23
判了当然不能上诉，裁判当场决定即为最终决定，就是中超那种越位3米不算越位的，明显是错，也是不能上诉 ...

裁判当场决定即为最终决定沒錯, 就像羅馬那個點球, 肯定不是有意手球的, 不然沒有球員會蠢到在那個位置手球的, 禁區邊緣又沒直接打門危險. 可是, 判了也是判了.

gifox

sdcmc 发表于 2015-6-10 23:22
裁判当场决定即为最终决定沒錯, 就像羅馬那個點球, 肯定不是有意手球的, 不然沒有球員會蠢到在那個位置手 ...

你说的这些不是作为一个足球裁判去判定手球的标准。

没有人有读心术，没有裁判用去看球员”蠢不蠢“ ，有没有必要之类判决标准。那都是评论员和不了解裁判工作的人才说的。

此球毫无疑问防守球员通过手臂扩大了防守范围。如果裁判认定他当时手臂并非一个”自然位置" 就可以判罚。

你去读一个裁判课程，再接受几年的持续训练就知道了。
这事不能靠想象

几个判断手球是否故意的，。当球碰到手的时候，我们接受的训练就是迅速看看能不能应用这几条中的一条。

尤文图斯的守卫已经尽力使手臂贴近身体。没有扩大防守范围的意图，手没有向球摆动。根本就不能判。

sdcmc

gifox 发表于 2015-6-10 23:49
你说的这些不是作为一个足球裁判去判定手球的标准。

没有人有读心术，没有裁判用去看球员”蠢不蠢“ ， ...

對啊, 就是說,所謂的無意,還是有意,並不是真正的無意或有意,而是裁判根據他所學的,當時想的是否有意無意來判斷, 我只是說
這點而已.

gifox

sdcmc 发表于 2015-6-10 23:58
對啊, 就是說,所謂的無意,還是有意,並不是真正的無意或有意,而是裁判根據他所學的,當時想的是否有意無意 ...

就是根据这个准绳。
尤文的那个不可能被判手球犯规。

sdcmc

gifox 发表于 2015-6-11 00:15
就是根据这个准绳。
尤文的那个不可能被判手球犯规。

這麼說, 我不知道狐理版主是否有读過裁判什麼的, 我也有職業裁判的朋友, 他們看完慢鏡後認為那個是可以判的, 當然,最終也是
靠當時的裁判去判,或者不判.

gifox

sdcmc 发表于 2015-6-11 00:20
這麼說, 我不知道狐理版主是否有读過裁判什麼的, 我也有職業裁判的朋友, 他們看完慢鏡後認為那個是可以判 ...

你“朋友” 那就不是你啦，拉足迹4大牛人之一出来。算不得实证。

他们吹的什么"职业" 比赛先。

你要判罚手球犯规，判罚的依据又是什么？通过什么认为他是故意手球？

sdcmc

gifox 发表于 2015-6-11 00:22
你“朋友” 那就不是你啦，拉足迹4大牛人之一出来。算不得实证。

他们吹的什么"职业" 比赛先。

? 不明白你說什麼, 是我真正做足球裁判的朋友, 和足迹無關

gifox

sdcmc 发表于 2015-6-11 00:34
? 不明白你說什麼, 是我真正做足球裁判的朋友, 和足迹無關

足迹4大牛人你都不知道？
包括了，我朋友，我同事，我亲戚，我同学

你都没说你朋友在吹哪个等级的职业联赛呢。
还有通过什么依据认为这是“故意手球”呢？

mikelee19

gifox 发表于 2015-6-11 20:36
足迹4大牛人你都不知道？
包括了，我朋友，我同事，我亲戚，我同学

仁者见仁智者见智？

sdcmc

gifox 发表于 2015-6-11 20:36
足迹4大牛人你都不知道？
包括了，我朋友，我同事，我亲戚，我同学

呵呵, 我們地方的最高級,最低級聯賽, 國際賽(小地方), 判罰的根據具體沒问, 因為判不判都是巴塞贏, 沒必要深究, 就是說
了, 手球組擋了一次進攻, 瓦解了攻勢,可以判, 然後我說,哦, 如此而已.   

gifox

sdcmc 发表于 2015-6-11 22:28
呵呵, 我們地方的最高級,最低級聯賽, 國際賽(小地方), 判罰的根據具體沒问, 因為判不判都是巴塞贏, 沒必 ...

你们地方的最高级联赛是什么？什麼國際賽，哪国对哪国？那他有Fifa badge？

一個裁判說出這樣的話太奇怪了，手球的判決從來都是對於意图的判决而非结果。
裁判的思维模式往往是跟规则走，这是长期训练的结果。说是因为瓦解了攻势就该判罚很无厘头

我可以post 几个Fifa制作培训光盘的例子，明显瓦解了攻势，但是因为是无意手球，不判罚。

gifox

mikelee19 发表于 2015-6-11 21:45
仁者见仁智者见智？

无论你是见仁还是见智，都是在规则的框架内讨论。规则判断手球往往用有没有手向球移动，双方距离，球的速度，防守球员的手是否在自然位置，有没有扩张防守范围这几点去考虑

当一个球员手臂的位置用以上观点看来都不符合“故意”手球的原则，那怎么说他故意手球呢？

sdcmc

gifox 发表于 2015-6-11 23:17
你们地方的最高级联赛是什么？什麼國際賽，哪国对哪国？那他有Fifa badge？

一個裁判說出這樣的話太奇怪 ...

最高级联赛是甲級聯賽啊.........暈........國際賽,就是和其他地方/國家比賽啊............還用說嗎.

Fifa badge？我不知道. 沒留意.

至於意圖這個詞,說實話真是見仁見智了,比如那個羅馬後衛, 落地後用手支撐身體而已,而且是先落地,對方球員才踢個球過來,
如果說這是有意用手組檔的話, 邏輯上, 物理上都不可能, 不還是判了?當然我認為判是正確的.  

gifox

sdcmc 发表于 2015-6-11 23:38
最高级联赛是甲級聯賽啊.........暈........國際賽,就是和其他地方/國家比賽啊............還用說嗎.

Fi ...

就是要问什么地方的甲级联赛？印度甲级联赛，中国甲级联赛，孟加拉甲级联赛还是。国际比赛，就是要问问是做过哪2个国家/地方之间的国际比赛

罗马的那个我解释过了，他扩大了防守范围。所以可以在技术上可以被认定是故意的。

尤文这个已经紧贴身体了，扩大防守范围这条就不适用了

sdcmc

gifox 发表于 2015-6-12 06:38
就是要问什么地方的甲级联赛？印度甲级联赛，中国甲级联赛，孟加拉甲级联赛还是。国际比赛，就是要问问是 ...

小地方,說出來的話, 就那麼些人, 呵呵, 執法過又不只一,二場, 做來做去都是那批人, 誰知道他做過多少場...

我也明白你的解釋, 可是,那是技術上對結果的判斷,而不是那守衛實際上的意圖,難道不是? 仁者見仁啊.

gifox

sdcmc 发表于 2015-6-12 16:27
小地方,說出來的話, 就那麼些人, 呵呵, 執法過又不只一,二場, 做來做去都是那批人, 誰知道他做過多少場.. ...

什么甲级联赛总有个名字吧。什么地方的甲级联赛？

澳洲是传说

gifox 发表于 2015-6-11 00:15
就是根据这个准绳。
尤文的那个不可能被判手球犯规。

裁判个人带有倾向性，没什么不可能的。
进的球可以判无效，没进的球可以判点球补，为什么足球争议判罚和误判那么多，就因为主观和客观条件都不够严谨。
论实力，今年巴萨确实是欧洲冠军中的冠军，可以击败它的只有拜仁，罗本和里贝里这么强悍的组合不在，那就没人阻挡了。