艾伯特总理周日说，澳洲不对同性结婚进行公投

李十三

女人一樣納稅，為什麼不可以叫做男人呢？

李十三

cjx007 发表于 2015-5-26 00:08
现在的趋势下，拿不拿结婚证的确不是重点，反正也是事实婚姻，拿结婚证就是图个好玩。但问题是，如果不承 ...

異性同居和同性同居都一樣處理。法律認可

李十三

姜姜 发表于 2015-5-25 22:41
我发现你的金靴就是这么一个回复分三帖的分骗来的。
本以为这个话题可以告一段落了，你又来炒，赶着白天 ...

我已經領教過。你用心寫長長一段。他的回復就是簡短一句。

shine_on

wdmznzd 发表于 2015-5-26 00:05
在澳大利亚全民公投的决定同样需要获得两院，尤其是众议院的表决通过才能举行，所以如果按现在自由党的立 ...

既然Abbott和一些学者都说了只有要修改宪法时才会公投，而澳洲宪法里没有反对同性婚姻的字眼，我已经知道公投是不可能发生的了

Abbott还说过段时间他们会进行党内讨论看是否改变立场，反正我被代表也不是一天两天了，倒要看看他们还能撑多久

tonyy

爱尔兰曾几何时连离婚都不能......社会改变太迅猛了.

hgaox

chenyunsun 发表于 2015-5-26 00:22
女人一樣納稅，為什麼不可以叫做男人呢？

在法律的各个层面 女人与男人是平等的

现在的事实是 同性恋族群在行使婚姻权利方面不等同于异性恋族群 既ta们的受到不平等对待

wdmznzd

shine_on 发表于 2015-5-26 00:44
既然Abbott和一些学者都说了只有要修改宪法时才会公投，而澳洲宪法里没有反对同性婚姻的字眼，我已经知道 ...

这个你不用太担心，估计艾伯特会在下次大选前，允许自由党议员在这个议题实行良心投票，然后不在议会辩论而直接投票，不管结果如何他都可以拆掉这个政治障碍，如果被国会否决，下届政府才有可能考虑全民公决。

cjx007

chenyunsun 发表于 2015-5-26 00:24
異性同居和同性同居都一樣處理。法律認可

好吧，找到了。之前我错了。

不过，既然承认事实婚姻，那为什么不能在立法层面承认呢？难道说我们承认它存在，但是它不存在吗？

李十三

hgaox 发表于 2015-5-26 07:28
在法律的各个层面 女人与男人是平等的

现在的事实是 同性恋族群在行使婚姻权利方面不等同于异性恋族群  ...

我不認為有不平等。男人入男廁，女人入女廁才是真平等。不分男女廁才是不平等。平等不是大家一樣。

李十三

cjx007 发表于 2015-5-26 07:59
好吧，找到了。之前我错了。

不过，既然承认事实婚姻，那为什么不能在立法层面承认呢？难道说我们承认它 ...

這是定義問題。如果社會普遍認為婚姻是男女之間的，那就這樣定義。如果社會普遍認為婚姻包括同性結合，那就可以考慮修改。如果大家同意，那麼馬也可以包括斑馬。

terrin

姜姜 发表于 2015-5-25 16:09
我还没吃完呢，一边嚼，一边为你的表述点个赞！其实就是这么回事儿！我认识的那么多gay友都这态度，结不 ...

"他们有几个是一次女人都没碰过的呀？没几个！很大一部分都沾过女人" 这个还真不是你想的那样的。

hgaox

chenyunsun 发表于 2015-5-26 09:58
我不認為有不平等。男人入男廁，女人入女廁才是真平等。不分男女廁才是不平等。平等不是大家一樣。 ...

现在的趋势是同性恋族群可以享有与异性恋一样的权利，婚姻权利自然包含其中。

李十三

hgaox 发表于 2015-5-26 11:11
现在的趋势是同性恋族群可以享有与异性恋一样的权利，婚姻权利自然包含其中。 ...

哪同性戀有無權利被稱為異性戀呢？

hgaox

chenyunsun 发表于 2015-5-26 10:05
這是定義問題。如果社會普遍認為婚姻是男女之間的，那就這樣定義。如果社會普遍認為婚姻包括同性結合，那 ...

极少的事物可以取得100%的社会共识。

保障ta们享有结婚的权利并没有侵害他人的利益与权利，反而不保障ta们的结婚权利，才是对ta们的歧视。

hgaox

chenyunsun 发表于 2015-5-26 11:14
哪同性戀有無權利被稱為異性戀呢？

被称？被谁？

李十三

在澳洲，除了法律上不叫做婚姻，還有什麼權利被剝奪了呢？

李十三

hgaox 发表于 2015-5-26 11:18
被称？被谁？

法律

李十三

hgaox 发表于 2015-5-26 11:16
极少的事物可以取得100%的社会共识。

保障ta们享有结婚的权利并没有侵害他人的利益与权利，反而不保障ta ...

我沒有要求100%共識。人家國家公投通過了，那就承認。澳洲這個公投，議會也通不過那就繼續不承認。

法律婚姻是對社會婚姻的承認而已。
早在法律承認婚姻之前，人們都結婚很多很多年了。
這個根本是定義的問題，沒有什麼好討論的。你們想推動繼續。你投票的時候，可以去投支持你們的黨派。
我繼續反對。婚姻就是男女之間的，這就是我的定義。

hgaox

chenyunsun 发表于 2015-5-26 11:20
法律

法律上面有这么做吗？

李十三

hgaox 发表于 2015-5-26 11:30
法律上面有这么做吗？

你要求同性結合法律上稱為婚姻。我的問題是，我能不能要求法律上稱男人為女人。

hgaox

chenyunsun 发表于 2015-5-26 11:27
我沒有要求100%共識。人家國家公投通過了，那就承認。澳洲這個公投，議會也通不過那就繼續不承認。

法律 ...

婚姻的定义需要随着时代的改变而改变，也就是说婚姻的定义是动态的，不是一成不变的。

g11

赞同228楼关于婚姻是定义的问题的看法。赞同婚姻的定义就是男女之间的。不是男女之间的结合，权利义务可以跟婚姻完全一样，但请不要称之为婚姻，从根本上无法繁衍双方后代的关系，实在不配被称为婚姻。

hgaox

chenyunsun 发表于 2015-5-26 11:32
你要求同性結合法律上稱為婚姻。我的問題是，我能不能要求法律上稱男人為女人。 ...

在法律范围内，你可以做任何你想要做的事情。

男人女人的称呼本来就是并列，不存在谁高谁低

但是同性恋族群的法律结婚权利现在在澳洲至少是与异性恋不对等的。

coeur

拉拉也可以怀孕生子。。。

hgaox

g11 发表于 2015-5-26 11:35
赞同228楼关于婚姻是定义的问题的看法。赞同婚姻的定义就是男女之间的。不是男女之间的结合，权利义务可以 ...

丁克一族是不是也不是婚姻？

g11

hgaox 发表于 2015-5-26 11:39
丁克一族是不是也不是婚姻？

他们不是根本上不能繁衍自己后代，而是选择不去繁衍

hgaox

g11 发表于 2015-5-26 11:35
赞同228楼关于婚姻是定义的问题的看法。赞同婚姻的定义就是男女之间的。不是男女之间的结合，权利义务可以 ...

不孕不育症的结婚患者呢？

李十三

hgaox 发表于 2015-5-26 11:33
婚姻的定义需要随着时代的改变而改变，也就是说婚姻的定义是动态的，不是一成不变的。 ...

你認為現在要改變，我認為不變。你們有足夠票數就來吧。
現在也有人主張小孩子不應該分男女穿衣服，要中性打扮。但是我不同意。

hgaox

g11 发表于 2015-5-26 11:40
他们不是根本上不能繁衍自己后代，而是选择不去繁衍

你的意思繁殖是婚姻的本质？

姜姜

terrin 发表于 2015-5-26 10:43
"他们有几个是一次女人都没碰过的呀？没几个！很大一部分都沾过女人" 这个还真不是你想的那样的。 ...

这还真不是我“想象的”。太多都有过异性交往经历。还有很多结婚生子过。很多都是渐渐被诱导进入这种状态而无法自拔的。天性使然的小0的确有不少，但叫嚣着一切与生具来纯粹胡扯。只能说在双性恋都体会之后，他们/她们更偏爱与同性的生活模式。