新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 低矮歪(DIY)-美食利器-熏炉续集之一-熏香肠 (2011-11-24) Y叔 · 开个贴分享花臂少女生食的不归路。。。欢迎大家指教交流(6楼最新更新-蔬菜膏材料) (2018-4-10) 晴天。
· 2014秋之摄~ 秋日下的Western Sydney Parklands (看膩了紅葉可以進來看看:P ) (2014-5-2) silvia · 非 类 (小说) (2009-5-27) xiaopangzi
Advertisement
Advertisement
楼主:诚忠

[其他] 你认为汉语能够取代英语吗? [复制链接]

发表于 2016-5-25 08:31 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 06:15
不论民科怎么想 都不会影响到真正的研究者

官科已经停止工作,当然不影响。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-25 08:32 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 06:28
历史上 很多科学的先行者不是民科

现在严肃的研究者不是民科,严肃的学术研究也与民科无关

这是什么逻辑,战国时代,有官科吗?

发表于 2016-5-25 08:33 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 06:31
off topic

What topic?

发表于 2016-5-25 08:34 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 06:33
现在有这种担心 至于语言多样性的存在与否或者存在的程度是多少,很难被单一因素影响 ...

那语言学是研究什么的?

发表于 2016-5-25 08:35 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 06:34
人与动物的交流不是仅仅限于语言

还有鞭子

发表于 2016-5-25 08:36 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 06:35
我没有看到他们在此帖子里面发帖

互联网这么大,你在什么地方见过他们发帖?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-25 08:37 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 06:37
与学术共同体的观点一致

官科才有共同体,其他就是一家一种说法。

发表于 2016-5-25 08:39 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 06:40
wiki当然不是民科

民科可以做到像wiki一样尽可能的提供详细的引用信息来源吗?民科显然是做不到的?

wiki当然是民科。你到那上面找一找,什么是语言学,找的到准确的答案吗?

发表于 2016-5-25 08:41 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 06:45
严肃学术领域从来不存在‘最科学’这种说法 只有对科学缺乏基础知识的民科 才会笑话般的说出‘最科学’

...

官科抄袭后,用权力巩固自己的地位。可还是抄袭,到了关键的时候,还是不管用。

发表于 2016-5-25 08:43 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sarahlin 发表于 2016-5-24 09:06
我無法同意你的觀點,但我欣賞你的勇氣和不驕不躁回复每個人的態度。如果專業人士也有你的態度漢語言的發 ...

那先生你能认同一份时间,加上一份时间,等于两份时间,而两份时间比一份时间长吗?

发表于 2016-5-25 08:44 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wang8888 发表于 2016-5-24 08:01
我觉得不可能

什么不可能?是汉语不能取代英语吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-25 08:50 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sarahlin 发表于 2016-5-24 09:10
其實台灣的中央研究院和教育部已經做了非常多的工作,包括修訂超級詳細的各種字典、辭典、異體字字典,還有 ...

很遗憾,台湾的语言学研究还处在初级阶段。台湾人根本不知道运用数学逻辑研究语言。我看过一位留学回台的学者讲语言学。说了半天,仅仅是从西方语言学中趸来到内容,没有自己的思路。只不过那种讲课不接受别人的批评,不允许批评而已。能让这样的人讲课,可想而知台湾对语言研究有多么落后。不要以为人多、时间长就能出现新思想和有用的思想。中国古代研究儒家研究了几千年,最后被人家打得落花流水,还不是以废弃科举制而告终?

发表于 2016-5-25 08:51 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 11:36
这不是很简单的逻辑吗?

没看出简单

发表于 2016-5-25 08:52 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 11:37
我当然不是

类完人

发表于 2016-5-25 08:52 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 11:37
民科的定义充分说明了这一点

说明新思想出自民科

发表于 2016-5-25 08:53 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 11:38
语言的演变当然与数学推导不一样

与类完人的想象一样?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-25 08:54 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 11:42
你仅仅是自己认为你自己说了算

事实是老虎继续是老虎,猴子依然是猴子

是啊,可是老虎在哪而,全世界找不到,绝迹了吗?

发表于 2016-5-25 08:56 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 11:43
你自己都说了是数学的规律(数学应该不存在规律之说) 不是语言学的规律

数学与语言学不能等同 ...

过去,所谓的科学是要有数学依据的,后来科学这两个字的地位高了,好多没有数学依据的学科也攀龙附凤。

发表于 2016-5-25 08:58 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 11:44
不论你说什么都是严肃的学术研究占据话语权和引领人类的发展,这是客观事实 ...

是啊,中国的官科凭借手中的权利,永远窃取别人的成果。所以总是土老赶。

发表于 2016-5-25 09:00 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 11:44
围观民科的自大

与谁同坐。明月清风我。

发表于 2016-5-25 09:01 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-24 11:46
如果一个人关爱自己生命,就不应该成为民科

难道要消耗在官场的繁文缛节上?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-25 09:04 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cold-river 发表于 2016-5-24 13:19
一傻美国仔居然和我辩论说英语比中文难!你妹的!就拿一个“我”字来说:男的可以用爷,女的用老娘,皇帝用 ...

说的没错,可这么多词,人人都能运用自如。真正的比拼在于数以千万计的化学,生物学和医学词汇。汉语很容易记住,英语没人能记住。

发表于 2016-5-25 09:06 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pegasus1028 发表于 2016-5-24 21:11
說白了, 就是比實力, 誰的拳頭大, 誰說了算! 等到說漢語的人口夠多夠牛逼的時候, 就是漢語的天下. ...

这样说的人太多了,回答就一句,拳头不大的时候也不能让别人卖拐。

发表于 2016-5-25 10:55 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-25 07:31
官科已经停止工作,当然不影响。

不论你怎么吐槽官方的学术机构,不论你怎么妄想他们迫害你,可是客观事实是民科只能在网络上面去寻找自己的存在感

人类的各个学术研究机构继续贡献于人类

新闻版块的此类新闻不少 但是就是没有民科的什么新闻 即使有也是诺贝尔哥类型的搞笑娱乐题材

发表于 2016-5-25 10:56 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-25 07:32
这是什么逻辑,战国时代,有官科吗?

你是什么逻辑?

需要去讨论战国时代吗?

而且科学体系缘起也不是中国

发表于 2016-5-25 10:57 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-25 07:33
What topic?

你自己的主题你都不记得吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-25 11:01 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-25 07:34
那语言学是研究什么的?

我不知道民科的语言学是研究什么的。

发表于 2016-5-25 11:04 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-25 07:35
还有鞭子

仅仅就交流这个词汇而言,并不仅仅包括语言 动物显然是没有语言能力的 但是人类一样可以通过其他各种方式与其交流 比如声音,手势,身体接触等等

发表于 2016-5-25 11:06 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-25 07:36
互联网这么大,你在什么地方见过他们发帖?

一般而言严肃学者的学术文章不会发表在互联网论坛

发表于 2016-5-25 11:10 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-25 07:37
官科才有共同体,其他就是一家一种说法。

中国的学术体制不佳,不代表科学共同体就是不好的

不论民科怎么吐槽科学共同体,科学只会继续贡献与人类的发展

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部