新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· NSW州政府的Housing Delivery Program规划细节披露及讨论 (2013-3-18) Martin_2F · 分辨率画廊今夜开张 (2007-8-23) 分辨率
· 我的家在Central Coast (2012-12-13) overbridge · 讨论一下澳洲的电子商务吧(更新物流之日本篇) (2012-12-31) 八扇屏
Advertisement
Advertisement
楼主:诚忠

[其他] 你认为汉语能够取代英语吗? [复制链接]

发表于 2016-5-23 12:14 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-23 07:14
但是可以代表官科发言。

我只是代表我自己而已
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-23 12:18 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-23 07:19
他有这个思想的时候,就是民科,而且,他即使毕业后,也不是专业搞理论物理,而是专利局审批。所以说,最 ...

wiki上面可不是这样说的

发表于 2016-5-23 12:20 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-23 07:19
他有这个思想的时候,就是民科,而且,他即使毕业后,也不是专业搞理论物理,而是专利局审批。所以说,最 ...

中国的学术制度不合理推导不出 民科就是合理的

发表于 2016-5-23 12:21 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-23 07:21
我怎么看不到如今还有哪位语言学的严肃学者还能说出几句有水平的话,有深度的话? ...

自己看不到 不代表没有

发表于 2016-5-23 12:22 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-23 07:23
那不是由于你的高瞻远瞩,发现了我在引用人名时少了一个字吗?

可见民科读书不仔细

发表于 2016-5-23 12:23 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-23 07:24
社会好多定义是什么,水清无鱼吗?

没有民科的社会会更好
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-23 12:25 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-23 07:42
这个有待历史和考古学家的研究,可我关心的是未来世界语言的交流。

你只能在你自己的脑中想象而已

世界语言怎么演变 与你的想象无关

发表于 2016-5-23 12:27 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-23 07:44
说得好,汉语是由于它的科学性而统一世界的,不是靠文化,更不是靠军事力量。 ...

你的汉语的科学性的结论仅仅是你自己的观点,不代表是客观事实

发表于 2016-5-23 12:28 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-23 07:47
在语言学上面,至少今天的民科敢于发言,可是,官科全都默不作声。如果他们再严谨个一百年,那么,要不要 ...

我看到的是民科的不严谨和荒谬

发表于 2016-5-23 12:28 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-23 07:48
只要没人删帖,谁也不怕谁。可是,官科不敢说话,那是为什么,严谨吗? ...

官科很多时候是不屑与民科说话

发表于 2016-5-23 12:29 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-23 07:50
一百年前,没人相信电脑,可是,如今,电脑成了现代人的宗教,人手一部,只要一睁眼,就是手机电脑。谁能 ...

谁能保证一百年后不是英语呢?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-23 13:11 |显示全部楼层
此文章由 Claire2020 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Claire2020 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-23 07:50
一百年前,没人相信电脑,可是,如今,电脑成了现代人的宗教,人手一部,只要一睁眼,就是手机电脑。谁能 ...

这是美好的愿望。但是成为一种通用语言的关键,是简单易学,使用人群广泛并且有明确的规律可循。使用中文的人数庞大,是因为中国人多,这不是成为通用语言的理由。

发表于 2016-5-23 13:16 |显示全部楼层
此文章由 大牛哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大牛哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主守住一池大粪,用悲情浪漫表情向路人高喊:向我开炮!!

发表于 2016-5-23 13:25 |显示全部楼层
此文章由 cold-river 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cold-river 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你们这些围观群众真不厚道,每天跑这儿来聊天打搅人家LZ研究学问。大家散散,该干嘛干嘛去,让人家LZ做一个安静的民科吧!人家搞科研需要挖很多脑洞给中科院写很多邮件,没时间总陪你们聊天的。

发表于 2016-5-24 05:36 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sarahlin 发表于 2016-5-23 09:30
對中國人來說當然覺得中文這種組詞是比較方便而高效的,但英語為母語的人來說他們學習新單詞特別是這種名 ...

對中國人來說當然覺得中文這種組詞是比較方便而高效的,但英語為母語的人來說他們學習新單詞特別是這種名詞也是類似的複合方法,有前綴-中間-後綴,中文可以組詞而英文可以組字,英語中一個單詞就可以表示單一的物種可以精確到“種”也就是非常精確的類別,一提這個單詞就知道是這個物種--簡單說來我們去市場買魚,英文中每一種魚都有一個精確的單詞,而中文則需要用生僻字來精確命名,或者統稱"紅魚/尖嘴魚"之類的。

英语的前后缀以及词根的功能有很大一部分是为了分词性的。汉语使用的、地、得三个字就基本解决了数百个词根的问题。先生可知是为什么吗?拼音世界当然也希望由意思来组词。莱布尼兹提出的semantic primitive就是希望找到这样的方法,但是,最终失败了,语音还是符号种类不够。前面举例alto翻译成汉语是‘女低音’而英语字典上的解释是lowest female voice.为什么不用lowest female voice直接做单词而非要转一道手用alto呢?很多人都说英语的单词表达清楚,其实仔细看一看,到底是alto清楚还是‘女低音’清楚?难道不是一目了然吗?而对于信息时代来说,最要命的就是数量问题。先生恰恰在这个问题上模糊,和其他所有的学者一样。其实,单词的数量才是信息时代最需要解决的问题。

又比如生肖中的羊 牛到底是什麼羊什麼牛,中國人會覺得西人很奇怪為什麼會計較,而英語母語的人也會奇怪到底是什麼羊?因為中文的表意有時候就是很模糊和雙關的,則也是中文的意境優美之處。而英文必須要說明是sheep goat ram 還是其他什麼羊。

汉语有相应的单词绵羊、山羊、羚羊和公羊。而英语却没有相应的‘羊’的概念,也就是说,汉语能够传递英语的一切信息,但是,英语不能表达汉语中的很多信息,那么,先生自己说,是哪种语言更加优秀。是表达完全的语言优秀,还是表达不完全的语言优秀?

中文在書寫嚴謹的法律條款時就會比較羅嗦和費勁,因為如果要非常嚴格地界定某件事情需要非常多的定語狀語等來界定中文模糊的表意,而法語德語就會非常簡練因為他們嚴格的單詞定義和語法限定了很多東西,英語遜色一些但強於中文。


先生请举例说明,哪些条纹罗嗦?

你的觀點還是屬於不夠謙卑地對待各種語言,剛愎地以為漢語是最好的語言,殊不知語言沒有優劣,各國語言都有它的優勢和缺點,都能寫出優美的文字和粗鄙的罵人,想要書同文是不可能的,就是英語也有美式英式澳式甚至中式印度式日本式,沒有必要也不可能完全一致。

各国语言都有缺点,但是,我的分类方法来自发音种类的数量。根据发音数量的多寡来分类,我们就能分析出语言等等优劣来。这和个人感情没有任何关系。恰恰是西方国家在两千年的时间里面,讨论语言时带有感情色彩,因此,总也找不到真正的原因和出路。

你還是應該去北大中文論壇好好呆著,那裡是你應該去的地方,足跡這樣的大眾論壇你的觀點沒什麼市場的。

遇到先生你我就明白了,我该在这里好好给你讲一讲什么是语言学。

发表于 2016-5-24 05:39 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sarahlin 发表于 2016-5-23 09:33
真的要想為漢字和漢語做點貢獻,先學林語堂把英語學得大師級,然後學他做一個中國人自己的漢字鍵盤、漢語 ...

真的要想為漢字和漢語做點貢獻,先學林語堂把英語學得大師級,然後學他做一個中國人自己的漢字鍵盤、漢語操作系統--我指的是底層也是完全兼容漢語的。

現在說什麼漢語將統治世界比那什麼中國夢還不靠譜。


非常遗憾,林语堂不知道怎样用数学方法来分析语言。不得不由在下代劳。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-24 05:46 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sarahlin 发表于 2016-5-23 09:45
單就你這幅圖來說,英語也完全可以按照中文的思路組詞就好了,small pig,female pig,young pig,但這樣 ...

單就你這幅圖來說,英語也完全可以按照中文的思路組詞就好了,small pig,female pig,young pig,但這樣一來羅嗦,更重要的是指代不清,合成詞永遠比不上單詞準確。

中文組詞也是近現代漢語才有的,在新文化運動白話文運動以前的書面語裡,中文是以單字為單位的,沒有組詞一說,每一個字就是一個表意單位,兩個字就是兩個意思,不像現代漢語倆個字是一個詞--詞的出現真是中文借鑒學習英語而變化發展出來的。中文古文非常簡潔,意境深遠,但是表意不嚴謹有很多時候有雙關。

這個是簡單的語言學基礎,我這個門外漢都知道一點,你據說是研究這個的居然還搞不清楚,真的需要好好虛心學習。赤腳醫生的其實就是江湖郎中,和正規的醫生完全是倆個概念,希望你能明白。



先生的语言学是在学校里面学的,因此,不必考虑到人类的生命长短,鄙人的语言学是根据社会需要而总结的,因此要考虑人类生命的长短。如果英语每个单词都增加一倍,那么,英国人一生所享受到的信息就只有现在的一半。这与信息时代背道而驰。先生的语言学就是希望全世界人民一辈子获得的信息越来越少,全世界人都哄着你玩,不考虑自己的生命和时间才对。

发表于 2016-5-24 05:47 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-23 10:16
民科可不是新鲜事物

执拗不会成为被他人接受的理由

反正他们说不出话来。

发表于 2016-5-24 05:47 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-23 11:51
我所知道的是 现今民科与科学无关

不懂历史

发表于 2016-5-24 05:48 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-23 11:51
不要OT

不懂

发表于 2016-5-24 05:48 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-23 11:52
语言不可能无限分裂下去

现在更多的担心是语言多样性的消失

管用吗
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-24 05:49 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-23 11:54
现实中人类当然可以与动物交流 特别是宠物

还没听说

发表于 2016-5-24 05:50 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-23 12:08
民科又再一次遗忘

官科也有遗忘的时候。

发表于 2016-5-24 05:51 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-23 12:14
我只是代表我自己而已

和官科的观点一致

发表于 2016-5-24 05:52 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-23 12:18
wiki上面可不是这样说的

先生怎么也看民科的wiki?我不是说过吗,民科中的大多数不准。

发表于 2016-5-24 05:53 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-23 12:20
中国的学术制度不合理推导不出 民科就是合理的

非也,民科中的大多数不合理,可是,最科学的东西来自民科,好比是淘金。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-24 05:54 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-23 12:21
自己看不到 不代表没有

请说

发表于 2016-5-24 05:55 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-23 12:22
可见民科读书不仔细

先生可是‘完人’?

发表于 2016-5-24 05:55 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-23 12:23
没有民科的社会会更好

怎见得

发表于 2016-5-24 05:56 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-23 12:25
你只能在你自己的脑中想象而已

世界语言怎么演变 与你的想象无关

与数学的推导一样

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部