陈年老帖，请管理员删除帖子，谢谢

suel

moonstar 发表于 2013-9-10 15:38
比较可行的是让她跟父母签一个借款的合同，然后同时一定再做一个mortgage在房产上面。我身边有人问过律师后 ...

父母合同很难真正被认可，很容易被认为是GIFT如果能做出同兄弟姐妹，或者表姐妹的就比较容易认可。

海の沙

不会因为结婚2年就可以分人家的财产吧，如果两人没有共同孩子的话，没有那么容易
我知道的一个泰国女人 没有孩子，嫁给一个澳洲男人，男人自己和前妻有两个孩子， 结婚5年，最后因为这个男的又开始出轨，女的心情郁闷最后得了癌症，她决定离婚，打官司分房子， 结果请律师打了一年的官司，也没有什么实质性的结果，最后成扯皮了，后来这个泰国女人听说回泰国去了，官司也不了了之

H妈妈

suel 发表于 2013-9-10 18:48
是的，所以这个就是结婚的风险。澳洲的法律问题是不讲离婚中夫妻谁有过错的。只看对孩子的利益和个人今后 ...

那如果是这样，等孩子到了18岁，马上过户给孩子。

H妈妈

suel 发表于 2013-9-10 18:55
父母合同很难真正被认可，很容易被认为是GIFT如果能做出同兄弟姐妹，或者表姐妹的就比较容易认可。 ...

即便当律师签都不可以？或者通过父母的兄弟姐妹，一张机票搞定。

xiaosally5749

结婚后生他两个娃离了财产大头也归女方

jiajialing

不会说 发表于 2013-9-10 14:06
我的同事09年50岁时结婚，嫁了一个46岁的小男人。10年发现有乳腺癌，到12年头离世，她有2个成年子女，27岁 ...

这种情况她该在过世前立好遗嘱，就能避免这个悲剧吧？
最怕是突发事故过世  来不及立遗嘱的

Tasha

international 发表于 2013-9-10 16:40
我只是提问几个问题。再说你这些都没交待，大家也不知道，都是瞎出主意。你朋友什么人大家还不知道。说不 ...

楼主说的挺清楚了。你一定很年轻。中年妇女伤不起。

Tasha

H妈妈 发表于 2013-9-10 18:03
那如果是这样，等孩子到了18岁，马上过户给孩子。

给孩子也不妥当，啃老族也不少。

nana09

那么多顾虑，不要结婚了。

moonstar

suel 发表于 2013-9-10 17:55
父母合同很难真正被认可，很容易被认为是GIFT如果能做出同兄弟姐妹，或者表姐妹的就比较容易认可。 ...

我觉得没问题，有钱转的记录，有mortgage, 父母子女也是独立的，父母子女间的互相借贷周转也很正常啊。兄弟表姐妹之类的倒要考虑会否变成以后一个纠纷，特别对方还有伴侣，尤其一方意外死亡后如何处理更说不清匕

不会说

jiajialing 发表于 2013-9-10 18:13
这种情况她该在过世前立好遗嘱，就能避免这个悲剧吧？
最怕是突发事故过世  来不及立遗嘱的 ...

同事死后被这个只有结婚3年的老公把财产全继承去的事例，让我们单位的人都有了结婚恐惧症，准备结婚的人都会一起谈是否要去做pre nup的想法。 每每再看到同事的子女我们都很惋惜她们的妈妈为什么生前没安排好财产的分配？前段时间再看到他老公拖着一个女人，我们就恨得牙痒痒，那么多的钱就这样被他以配偶的身份继承去了，然后大家都会抛出一句，当年同事为什么要结婚？当年不结婚，现在财产都是孩子的。

dfzsue

lydiaqq1985 发表于 2013-9-10 12:03
我觉得她带个孩子不容易啊

可是万一有什么意外，没有了房子钱，以后带个孩子怎么生活啊

告诉你朋友结什么婚呀，女人总是觉得有一纸证书心里踏实，其实如果二人相爱可以天天在一起，如果那个男人真的爱她一辈子，那么就生活一辈子，为什么要用那张纸栓牢双方，给双方留个余地吧，养老还有子女呢。

jiajialing

不会说 发表于 2013-9-10 18:26
同事死后被这个只有结婚3年的老公把财产全继承去的事例，让我们单位的人都有了结婚恐惧症，准备结婚的人 ...

前面不是很多人说pre nup没有用吗
如果这条路行得通 大家不用讨论了那么多页了吧？

jiajialing

suel 发表于 2013-9-10 17:48
是的，所以这个就是结婚的风险。澳洲的法律问题是不讲离婚中夫妻谁有过错的。只看对孩子的利益和个人今后 ...

“对于没有钱的那方是鼓励出轨”，想想看还真是这样，晕
为什么澳洲人不觉得这样的法律不合理呢？不明白

oldrrr

qinxialin1979 发表于 2013-9-10 14:46
我听我lg说family trust是不管用的。因为family court会将trust的财产视为两人的共同财产。我感觉跟父母写l ...

你说的有一半对，一半错误。

Family court的确会将trust作为两人共同财产，但是是基于这个family trust的建立方式，建立过程以及建立的目的性。

法官会看的是这个family trust是否是婚前建立的，女方是否是这个family trust的唯一设立人和受益人。

The core question was whether the trust property could be regarded as ‘property of the parties to the marriage’, and therefore exposed for the purpose of the Family Law Act.

这事太简单了，找个family lawyer就可以了。很容易解决的。

都两套房子了，别在乎个几千块钱了

不过如果要过户的话要损失写印花税倒是真的。

有兴趣的朋友可以戳这个链接: http://www.vpro.com.au/news/pdffiles/vPro_jan2010.pdf

lydiaqq1985

oldrrr 发表于 2013-9-10 19:00
你说的有一半对，一半错误。

Family court的确会将trust作为两人共同财产，但是是基于这个family trust ...

谢谢 分享 没有分了

urbb

不会说 发表于 2013-9-10 14:06
我的同事09年50岁时结婚，嫁了一个46岁的小男人。10年发现有乳腺癌，到12年头离世，她有2个成年子女，27岁 ...

没做遗嘱? 这里一般有孩子后就做遗嘱了。以后根据情况随时做更新

emma2013

很纠结的问题。

不会说

urbb 发表于 2013-9-10 19:22
没做遗嘱? 这里一般有孩子后就做遗嘱了。以后根据情况随时做更新

事后诸葛亮大家都在做，当事人当时应该怎样做当时也没人去想。大家都沉浸在她生病的痛苦中，都集中在怎样让她在余生过得快乐，如何战胜病魔。当时真的没人想到过财产的问题，在当时的情况下完全忽略，完全没有一个人会心里阴暗的想到，当事人新婚而且双方爱得可浓涅。

urbb

不会说 发表于 2013-9-10 19:35
事后诸葛亮大家都在做，当事人当时应该怎样做当时也没人去想。大家都沉浸在她生病的痛苦中，都集中在怎样 ...

既然生前那么爱，那么财产给了也就给了，又纠结什么呢？ 按法律就是配偶是第一继承人嘛。

做遗嘱本身就是很平常的事，大部分都有，只是中国人传统上不爱去做，觉得不吉利而已。

另外说一下楼主这朋友这种心态结什么婚？为结婚而结婚？弄得那么痛苦为啥?

如果有爱，就不在乎财产一起分享。作为有点财产的女人，为了想要一个男人作陪的目的而结婚，而不是出于爱情或者是志同道合，那么最终分手，你不付出一点？

付清的房产在结婚不到年头是不能分的，到了年头，就说明男方已经对这个家有贡献了。该分点就分点，没什么不公平。

steven_sa

邓不就分不了老默什么财产嘛，还有两娃呢。

pessy

叫男人写好遗嘱，以后他的财产都给这个女人的孩子

what

Rainstorm 发表于 2013-9-10 12:25
父母身体如何？转到父母名下？
多问问专业律师吧

要交印花税的。

kawara

别结婚了，永远保持恋爱关系

blackbird

不会说 发表于 2013-9-10 18:26
同事死后被这个只有结婚3年的老公把财产全继承去的事例，让我们单位的人都有了结婚恐惧症，准备结婚的人 ...

无遗瞩的话，财产全部充公。

你这个不符合澳洲法律啊。

vinsonz

看来，离婚后有钱也烦，没钱就更烦。。。。。。

yyyyylllll

婚前family trust或遗嘱。之前老板告诉我的，他十几年前离婚官司就花了45w澳币。

劝楼主花点钱去咨询律师吧，我们混足迹的收入都有限，给不了你准确答案。

还有楼上那些说风凉话的，什么类似＂不想爱就不要在一起，相爱就要相信对方＂啥的，估计都不够档次拥有楼主这种经济烦恼，要不就是言情小说看多了。

我同事的母亲就活活被相爱十三年的老公分走了6套房子。楼主一定要好好打听清楚，单身母亲更要保护好自己和孩子。

suel

jiajialing 发表于 2013-9-10 16:13
这种情况她该在过世前立好遗嘱，就能避免这个悲剧吧？
最怕是突发事故过世  来不及立遗嘱的 ...

遗嘱很方便，去post office 专门有卖表格，最后付钱filing

叶野真生

H妈妈 发表于 2013-9-10 17:25
你问的是律师吗？如果付清的话，对方没有contribution 了啊，怎么分？而且那个男的连房租都不付呢，凭啥 ...

这里的contribution看的不只是金钱上的，还包括在一段de facto 关系中lz的朋友的男朋友对孩子的照顾等等等等

更何况，如果lz的朋友的工作不比男朋友好的话，lz的朋友以及孩子的生活就是靠lz的朋友的男朋友来支持的，这就是他对这段关系的contribution

所以说如果离婚了男方还是可以以此为理由分得一部分

在我离婚的时候律师就提供了代写loan agreement，对房产加caveat（不知道拼了对不对，其实就是冻结的意思）还有遗嘱的服务
怕晦气，没做
但是条条框框都问了

律师和会计同时把family trust放在了考虑范围之外
family trust保护的是limited liability，相当于有限公司的性质
但是在离婚的时候，还是放在asset pool里面的

婚前协议需要双方亮底牌，律师和会计都非常不推荐，因为这是一个很伤和气的过程，何况lz的朋友的条件比男方要好很多，男方拿出来公正的可能只有信用卡债务和personal loan，没有任何好处

和父母的loan agreement是女方自己家里的事情，和男方没有任何关系
这其实是一个很平常很普遍的agreement，是出于对父母的利益的保护而产生的一个agreement
这其实和防不防男方关系不大

jiajialing

suel 发表于 2013-9-10 20:49
遗嘱很方便，去post office 专门有卖表格，最后付钱filing

然后交给谁？自己放保险柜里面？