澳洲研究类硕士，博士讨论专帖

destine

无视 发表于 2013-4-8 10:39
2个都是985毕业的，是不是混不下去我不知道，但单凭兴趣自己能力又强干吗不选美国top 20？

看了半天争论 ...

美国大学的奖学金比澳洲差远了，不管是不是好大学。

无视

有的人很喜欢用assertive statements和judgmental, 对不心平气和的帖子，我基本上ignore了

粤式烧鸭

destine 发表于 2013-4-8 11:16
美国大学的奖学金比澳洲差远了，不管是不是好大学。

他根本不懂的。美国大学的所谓奖学金，基本都是老板通过经费雇用RA来的，说直接点，根本不是奖学金是一份工作。毕业后更惨，管你大学好不好，研究员直接3万美元甚至不到3万一年。

destine

粤式烧鸭 发表于 2013-4-8 11:19
他根本不懂的。美国大学的所谓奖学金，基本都是老板通过经费雇用RA来的，说直接点，根本不是奖学金是一份 ...

LZ的各种回复看得我也很无语。。。

算了，白白浪费了这么一个好贴名，真没营养。

LS几位明白人都走了，我也不用再看了。

粤式烧鸭

有些人开口闭口谈钱，你一接话题一谈钱，他马上跳起来反问：怎么都是钱啊。

我引用如下：

无视：澳洲房贷这么重，看看那些放着高薪不赚去反而去做研究的人，真心的佩服！！

无视：一般教授薪水有多少？要多少年能混到教授？比例是多少？

讲师薪水有多少？

无视：看了半天争论，大多围绕钱

滑稽

无视

destine 发表于 2013-4-8 11:16
美国大学的奖学金比澳洲差远了，不管是不是好大学。

是不是申请的时候大家把奖学金的数额作为首位，而忽略今后的就业和市场？

我从几个帖子得到的感觉是澳洲的奖学金吸引了全世界顶尖的学生来澳洲作research, 而不是美国， 这跟我对澳洲高校研究的印象不符，能不能给澄清一下？

纯请教

destine

无视 发表于 2013-4-8 11:26
是不是申请的时候大家把奖学金的数额作为首位，而忽略今后的就业和市场？

我从几个帖子得到的感觉是澳洲 ...

当然不是，澳洲哪里有神马“顶尖“之类的，人家最好的还是在美国。

无视

destine 发表于 2013-4-8 11:27
当然不是，澳洲哪里有神马“顶尖“之类的，人家最好的还是在美国。

...

我只能说烧鸭方向澳洲比美国好很多，怪不得有人这么死缠烂打的去说服别人。

粤式烧鸭

无视 发表于 2013-4-8 11:44
我只能说烧鸭方向澳洲比美国好很多，怪不得有人这么死缠烂打的去说服别人。 ...

我没有说过。

我说的是
1. 美国有最好的大学，最好的项目
2. 但同时，美国奖学金、普通人就业没有澳洲好

请不要混淆。

jim@

sameww 发表于 2013-3-26 19:55
群号呢?

私下问我，论坛不给说，呵呵

cppbug

无视 发表于 2013-4-8 11:26
是不是申请的时候大家把奖学金的数额作为首位，而忽略今后的就业和市场？

我从几个帖子得到的感觉是澳洲 ...

澳洲读phd时的收入的确要比美国好，在美国拿scholarship很难，大部分phd student拿的都是RA，也就是得帮导师做研究，带辅导课，批改作业，写程序。但是在澳洲如果拿到了大学或政府的scholarship，学生没有义务帮导师作研究，导师通常会给额外的钱让学生帮着作研究，research assistant 差不多一小时40左右，做tutor一小时差不多90－100刀。

现在在澳洲做phd的吸引力已经没那么大了，在2003年以前，基本上IT phd还没有毕业就被各个大学招进去做lecturer了，就业相当容易，但是现在phd多了好多，即使再牛也得做post doc来等机会。

上面有的同学说澳洲学术很差，这个也得case by case。至少IT 数据库领域（别的领域不了解），澳洲的一些研究组已经有了非常大的进展，国际一流期刊sigmod, vldb，等等也是一篇接一篇，优秀学生也很多。所以有时妄自菲薄也并不可取。最头大的就是有些人一上来就说澳洲的研究太差了，牛人都去美国了，这种话没有一点营养，对别人也没有一点帮助，还不如不说。这个同样也适用IT

北极熊

jim@ 发表于 2013-3-26 19:20
你可以联系上面我贴的UCL AUSTRALIA的人问问看我说的对不对。呵呵

大学里面，当然是发文章能力第一了， ...

这位同学这话说的就很过了，如果大学里面的岗位设置主要是要教书的，还是要看教书能力的，不能只看paper了。

粤式烧鸭

北极熊 发表于 2013-4-8 22:28
这位同学这话说的就很过了，如果大学里面的岗位设置主要是要教书的，还是要看教书能力的，不能只看paper ...

要找到工作，首先是看paper。

进了学校，要混下去，升上去，paper和教学都要看

粤式烧鸭

从我同学来看，博士毕业在澳洲还是很有用的，毕业的全部都有良好的工作，而且多数是业内最好的公司。

我去找现在的工作的时候不知道，进了公司才知道部门里这两年入职的全部是博士。倒不一定说这工作一定要博士，而是说你没有博士学位，除非你有特别特别特别的厉害的地方，否则简历直接进碎纸机。道理很简单，你后面还有几十个有博士学位的申请人。

IT方面个人认为真正好的工作分三类：

1. 有前途的小创业公司
2. 大公司研究部门，如微软亚洲研究院、IBM TJ Waterson
3. 重视技术创新的公司，比如Google

后两者，有博士学位都是很好的敲门砖。

澳洲这类岗位不多，但澳洲有澳洲的优势，就是E3签证。在澳完成博士学位，拿到PR，然后E3去美国工作，绝对比在美国读个一般学校出来为了绿卡、工作签证烦恼好。最近又去了两个朋友，年入都15万起跳，我不明白写java/php的有什么好辩驳的。

粤式烧鸭

rainbowood 发表于 2013-4-8 16:30
Phd读一半弃了，能不能弄个硕士毕业算了？真心问

很多大学要求你以硕士入学，然后1-1.5年转博士，再两年拿学位。哪怕你已经有国内的硕士学位，也这么操作。如果中途不能读了，那就硕士不转了，拿了学位走人。

heroxk

大师兄 发表于 2013-3-28 12:37
Y叔辛苦了。 不过我其实也挺花时间的。 基本上一天就睡不超过6小时， 多出来的时间去钓鱼。。。 ...

谈谈我个人的phd经历，

我是computer science的，学校G8，老板还可以，但绝不是大牛。PhD期间，基本每天3个小时，submission deadline时候赶个把通宵。打游戏看电影，炒股票玩外汇，折腾车子，一样没落下。3年半不到毕业，15篇paper（5篇journal），12篇第一作者。学校的奖拿了两个，IEEE奖拿了一个，国家教育部奖拿了一个。毕业后选择不做research了，毕业一年不到，年薪10W+ package。

我个人觉得PhD，值。

没有炫耀的目的，只是想告诉很多还在struggling的PhD同学，放下压力和负担，找对方法，PhD一样可以活的很潇洒。

simont

很多教授没钱，也只能把你的申请提交到学院去，让学院里面评审，所以奖学金的情况要因人而异的。

jim@

粤式烧鸭 发表于 2013-4-9 10:12
从我同学来看，博士毕业在澳洲还是很有用的，毕业的全部都有良好的工作，而且多数是业内最好的公司。

我去 ...

工科，特别是IT的PHD，

顶尖的澳洲毕业生都去美国了，

稍微差的进澳洲本地大学当LECTURER，

第三层次的进公司

最后的回国了。呵呵

jim@

rainbowood 发表于 2013-4-9 12:15
谢谢解答，情况是国内本科直接申请读的phd，读了一半，如果放弃了，直接就回到原点，想弄个硕士最好了。 ...

每个大学有自己的规定，美国我知道很确定读PHD如果读到一半你放弃，导师签字你能拿到硕士走人

澳洲这边还真不清楚，问院里的RESEARCH OFFICE。

粤式烧鸭

jim@ 发表于 2013-4-9 22:36
工科，特别是IT的PHD，

顶尖的澳洲毕业生都去美国了，

你读过？经历过？还是猜测过？

首先，是否进大学完全和能力、实力无关，最主要的是择业兴趣、人生规划。比如很多人就是喜欢去公司工作，按你的意思，他们比进大学的差？不喜欢一辈子呆学校里，不喜欢大学的清苦，不喜欢脱离生产的理论研究，不喜欢教学可以不？

其次，就算进大学的，很少当lecturer，多数是research fellow。而你的分类中，research fellow甚至没有提到。

最重要的，去美国不代表任何事情，比如去美国做research fellow，3万美元一年，根据法律因为收入不到，不能办可以上绿卡的工作签证。你愿意？去美国硅谷小公司混几年，一定比澳洲混好？

粤式烧鸭

博士学位是进入大学做讲师的必须条件，但读博士不是人人为了进大学。还有就是回国发展的博士毕业生优秀的多了去了，我身边的例子看，最好的基本都直接回国了。

留澳洲的，中等大学当个讲师，或者顶级公司做个research scientist哪个好，我想也不需要评价大家心里明白的。大家做的事情都一样，名气压你普通大学，待遇高你一倍，经费多到用不完，怎么比？

kr2000

粤式烧鸭 发表于 2013-4-10 12:42
博士学位是进入大学做讲师的必须条件，但读博士不是人人为了进大学。还有就是回国发展的博士毕业生优秀的多 ...

烧鸭兄
澳洲有哪些公司招it博士做research scientist？

joerkky

读phd的有出来就年薪100K＋的，也有高不成低不就找个工作费老大劲的。
不读phd的有做到CEO年薪无数的，也有高不成低不就拿救济过活的。

所以说读phd值不值，每个人的评价都是不一样的。依我看，工作好坏的关键是你有没有梦想，而不在于有没有phd。

每个人都有自己的幸福，比来比去真的没意思，Mark Zuckerberg连本科都没读完，就有133亿美元资产，依楼上某些人的逻辑，估计结论就是：想要赚大钱，本科就辍学。别人我不知道，我要是本科辍学，估计现在就是在餐厅当个服务员吧。

jim@

粤式烧鸭 发表于 2013-4-10 13:29
你读过？经历过？还是猜测过？

首先，是否进大学完全和能力、实力无关，最主要的是择业兴趣、人生规划。 ...

鸭子，你火气比我还大？啊哈哈

RESEARCH FELLOW是千老，这是个零时工，我当然不提了，PHD毕业了找不到LECTURER才去干这个的。呵呵

至于公司大学的职位哪个好？不必多说。呵呵

粤式烧鸭

jim@ 发表于 2013-4-10 13:36
鸭子，你火气比我还大？啊哈哈

RESEARCH FELLOW是千老，这是个零时工，我当然不提了，PHD毕业了找不到LE ...

你的回答自相矛盾，逻辑性一塌糊涂。

你说最好的去美国，那请问，去美国拿三万一年做research fellow，和你说的排不上号在澳洲做8万一年的research fellow哪个好？请注意，两者都是临时工。

公司里的工作，请问微软研究院、IBM TJ Waterson研究员好，还是西澳大学讲师好？不要回避啊。

粤式烧鸭

2013年，真正有本事的出来几年都回国了。ARC一年拨款3亿6千万美元，国内中央预算一年同类拨款350亿美元。怎么比？回国做核高基的同学，年年最顶级期刊会议有发文，子项目一年预算过亿，怎么就不如留在澳洲为了30万ARC经费勾心斗角的那帮了？

syd2012

RESEARCH FELLOW= POSTDOC, short term position in school

粤式烧鸭

syd2012 发表于 2013-4-10 15:13
RESEARCH FELLOW= POSTDOC, short term position in school

我认为这类岗位没有任何意义，但我不认为这是postdoc，因为各研究机构也有这样的岗位，并且可以一直做下去。是否是short term要具体看项目，我看到过8年一签，规定每3年重新评定工资的岗位。

jim@

粤式烧鸭 发表于 2013-4-10 15:12
你的回答自相矛盾，逻辑性一塌糊涂。

你说最好的去美国，那请问，去美国拿三万一年做research fellow， ...

你为什么老想去做RF呢？我知道你们工科PHD找到大学职位难，也不用整天把RF这类零时工挂嘴边吧？
工科我不太清楚，但是商科的PHD，去了美国那几个都是顶尖的，发了A+，LECTURER的年薪我可以告诉你，16万美金
工科的PHD去美国找到LECTURER职位的我想应该也有，这类人怎么都算澳洲顶尖的吧？

至于微软研究院和UWA的LECTURER职位比较，当然选UWA了，选职位不嫩光看眼前的钱，也许去UWA暂时没微软那边钱多，但是十年后呢？

UWA的LECTURER是公务员呢，无论从职位的稳定性还是发展钱途来看，十年后你而且将来升到教授，薪水加上项目的钱一点不比微软的差。

IT的PHD毕业生本来就非常多，90%的人都去公司，能在澳洲大学找到LECTURER的绝对比去公司的优秀，算第二类层次一点不夸张。

jim@

粤式烧鸭 发表于 2013-4-10 15:16
2013年，真正有本事的出来几年都回国了。ARC一年拨款3亿6千万美元，国内中央预算一年同类拨款350亿美元。怎 ...

回国的不否认有几个顶尖的，但是概率呢？

大部分人能在澳洲本地找到公司或者大学的职位，谁回国呢？

还有就是，你说的那些研究经费都是政府的，IT系的项目不单单是政府的，还有公司的项目，这个就要看教授的人脉和实力了。

说个题外话，商科的学术研究，美国那边确实比英国澳洲水平高。现在A+JOURNAL的文章，90%都是美国的。看了A+的文章再看A类文章，觉得A类文章真的好幼稚。呵呵

IT这类技术更新这么快的学科更加不比多说。