新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 七种武器--铁齿铜牙 (2007-9-26) 葵花 · 水汆丸子...吃到躺在沙发上喘粗气的菜 (2008-11-15) bulaohu
· 参加征文--从华人夫妻绣花厂到澳洲家族式企业 (2011-2-22) 南飞雁 · 煮夫荐书 《光影言语--当代华语片导演访谈录》 (2011-3-1) amon54
Advertisement
Advertisement
楼主:000567

4位独立参选人 [复制链接]

发表于 2010-8-23 17:10 |显示全部楼层
此文章由 victor_cn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 victor_cn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“全面搞無線”,LIB没有这样说吧?凡事不要太绝对了。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-8-23 22:30 |显示全部楼层
此文章由 tytangye 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tytangye 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
[quote]原帖由 victor_cn 于 2010-8-23 16:02 发表

那反过来说,如果铜缆能够在一定距离内做到和光纤一样的效果,是不是还是一定要光纤呢?
铜线网ADSL标准是没有支持到100M的(up to 24M而已)VDSL有(我知道的是telstra),不过是面对business的,普通用户负担不起接入费用。。如果同样是provision 100M的数据服务,你想用铜线网和光纤一样的效果,那你只有一个选择,就是住在exchange隔壁!要不然你就让服务商在人口密集的地方拼命地建exchange,然后大家都围着exchange好了!!光纤网可以提供给距离exchange至少20公里以上的人都拿到100M的服务的,更不用说WDM PON的话,就不说1G了,10G,1T都是没有问题的。。

如果在澳洲内陆人口不多且分散的地方,无线信号不容易受到干扰的偏远地区,是不是还是一定要光纤呢?
工党的政策可没有说在偏远的地区全部铺光纤,真是很偏远的地方,就不是FIBER TO THE HOME而是FIBER TO THE NODE,从NODE那里在用wireless,,或者用satallite。。人家背后的技术专家还不至于盲目的胡说八道。。

这两个问题只是让大家对NBN有更多的思考。当然光纤目前绝对是远程传输最好的选择。只是工党号称93%的全国覆盖,我觉得没有必要。而且科技的发展很难预料的,很难讲再过5年,光纤还是最好的选择。也许是,也许不是。。。。这就是为什么我说宽带网的发展要和国家人口,城市发展政策统一才能把这钱用好。我估计工党的人也明白这个道理,只是为了选票,先承诺了再说。估计真开始做了以后,就会渐渐走样了。。。

这里出现了一个概念混淆,93%不是geographically覆盖国土面积,是人口!!请注意澳洲的大部分人口都是集中在大城市的!!!剩下的7%人口的地方将采用无线和卫星技术!
还有不用说再过5年,就是再过10年,我恐怕光纤还是最好的选择!!为啥?我刚才上面说了,WDM PON是没有上限的速率限制的!!因为wavelength在每个PON上面是可以重复使用的!


如果TELSTRA或者OPTUS说,‘如果NBN不做,我自己也可以做一个光纤网覆盖所有城市,然后对边远地区做到10M以上的接入。我们只是需要政府的支持,比如减税或者少量的资金投入’ 和目前的NBN对比,那个效益成本上更好呢?
之前Stenphen Conroy说过,他们跟telstra协商过的结果就是telstra说按照他们的能力最多只可能做到60%的POPULATION COVERAGE,,而且当初人龙头老大一副傲慢的嘴脸不愿意跟政府合作就是看衰NBN,要是telstra真的跟政府合作的话,就不会有NBNCO了!!

而且NBN做的还只是接入网。不知道核心网是准备自己做,还是买现有SP的。。
NBN做的是接入网,将提供给其他想租用NBN的ISP提供二层接入点,剩下的核心网基本都是其他ISP自己的东西了。。因为提供什么样的服务最终还是由各个ISP自己的事!

[ 本帖最后由 tytangye 于 2010-8-23 21:32 编辑 ]

评分

参与人数 1积分 +8 收起 理由
黑山老妖 + 8 感谢分享

查看全部评分

发表于 2010-8-23 23:31 |显示全部楼层
此文章由 jacky_lin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jacky_lin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tytangye这个帖可以当作是NBN的FAQ帖,很专业,支持一个!

发表于 2010-8-24 11:41 |显示全部楼层

回复 182# 的帖子

此文章由 victor_cn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 victor_cn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谢谢提到VDSL这种技术。我百度了一下,把VDSL简介部分贴一下:
VDSL(Very-high-bit-rate Digital Subscriber loop)甚高速数字用户环路,简单地说,VDSL就是ADSL的快速版本。使用VDSL,短距离内的最大下传速率可达55Mbps,上传速率可达19.2Mbps,甚至更高(不同厂家的芯片组,支持的速度不同。同一厂家的芯片组,使用的频段不同,提供的速度也不同。目前市场上用量比较多的是 英飞凌的套片,支持512k~15M 带宽。此外科胜讯公司的套片 可以支持100M/50M带宽,一些台湾的芯片组也可以支持到100和65M 的带宽)。不同厂家的vdsl不能实现互通,导致了vdsl不能大规模商业应用,新一代的vdsl2实现了互通,为 vdsl大规模商业应用提供了条件。

技术特点
1、高速传输:短距离内的最大下传速率可达55Mbps,上传速率可达19.2Mbps,甚至更高。目前可提供10Mbps上、下行对称速率。

2、上网、打电话互不干扰:VDSL数据信号和电话音频信号以频分复用原理调制于各自频段互不干扰。您上网的同时可以拨打或接听电话,避免了拨号上网时不能使用电话的烦恼。

3、独享带宽、安全可靠:VDSL利用中国电信深入千家万户的电话网络,先天形成星型结构的网络拓扑构造,骨干网络采用中国电信遍布全城全国的光纤传输,您独享10M/s带宽,信息传递快速可靠安全。
  
4、安装快捷方便:在现有电话线上安装VDSL,只需在用户侧安装一台VDSL modem。最重要的是,你无须为宽带上网而重新布设或变动线路。

5、价格实惠:VDSL业务上网资费构成为基本月租费+信息费,不需要再支付上网通信费(即电话费)

我没有搞明白DSL技术在现有的网络上进行改造会比重铺光纤网的成本还高?DSL技术其实也是光纤+铜缆的复合。

其次,我说光纤网的覆盖率应该和国家人口,城市发展政策对应。没有说和国土面积对应吧。

政府和TELSTRA的关系,我也没有搞懂。为什么TELSTRA答应只做60%,政府就要把他踢开,全部自己做。换一面说,如果政企合作的好,政府是不是就能省60%的宽带建设费。

最后再问个问题,TPG有自己的核心网吗?

以上的问题是诚心请教,请不要用红字回复。

发表于 2010-8-24 11:55 |显示全部楼层
此文章由 victor_cn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 victor_cn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ZT:宽带网络技术的发展与未来 (这篇文章应该比较早了,但是很客观地比较了各种技术的宽带网络技术优缺点,值得看看)
中山大学电子与通信工程系教授、博士生导师  张光昭

    1 宽带网络发展的动力
    1.1 Internet用户日益普及1994年以来,Internet的用户数以每年翻一番的速度增长。现在,全球连接到Internet的主机数已超过1亿台,我国也已超过1千万台。
    1.2 网络提供的业务日益增加除了传统的数据业务--Web浏览、E-mail、FTP等以外,还有许多实时的多媒体业务--如IP电话、视频会议、远程教育、远程医疗、电子商务、远程协同工作和家庭办公等。
    1.3 信息技术革命的推动信息化带动现代化已成为大家的共识。

几种典型的多媒体业务的QoS和带宽要求:

    2 宽带网络的瓶颈-接入网
    2.1 一般的网络模型骨干网接入网驻地网用户主机
    2.2 骨干网骨干网都采用宽带光纤网,带宽从2.5Gbps到200Gbps。 密集波分复用(DWDM)技术的发展使目前光纤的带宽起码可以满足未来10年信息技术发展的需要。 随着微电子技术的发展,高端交换机的容量发展很快,现在正向kGbps(Tbps)的方向发展。 因此,骨干网应该能够满足当前发展的需要。
     2.3 用户驻地网一般都采用10M/100M以太网,或3M/11M无线局域网,对于一般小规模用户来说,基本上能满足要求。如果要求更高的话,可采用千兆以太网。 因此,用户驻地网的当前技术也能满足带宽的要求。
    2.4 接入网接入网是指由用户(或用户驻地网)到骨干网之间的哪一段网络--也就是信息高速公路的最后一英里问题。 接入网牵涉到千家万户,是网络建设中最复杂、也是最费钱的部分。 接入网的带宽能否满足消费者的要求,它的费用消费者能否承受得起,是限制当前宽带网络发展的最重要因素之一。 因此,接入网是当前宽带网络的瓶颈。

    3 几种常用的宽带接入网
    3.1 接入网技术的分类
    3.2 ADSL的发展状况 –新加坡电信有限公司是对ADSL技术应用最钟情的公司,并在大规模ADSL商业  应用方面进行了投入,使新加坡总人口中的60%的人可以使用这一设备,其设计目标是通过该网络提供广泛的多媒体业务,目前已基本实现全国覆盖。 –香港电信公司通过ADSL和VDSL线路提供ATM业务,目前已有9000多个大楼安装了线路。 –瑞典已经声明将采用大规模的 ADSL接入方式,2004年实现98%的瑞典家庭拥有高速Internet接入。 – –美国和加拿大都提供低资费的高速ADSL服务,月租金与ISDN接入没有什么区别,但用户付同样的费用可获得了15倍的带宽,目前正有一批用户进行试用。
    3.2 ADSL(非对称数字用户环路)ADSL是利用现存的电话双绞线作为接入网进行宽带数据通信的一种方法。

    ADSL的优缺点如下: –优点 电信公司中心的ADSL设备将数据从公用电话网(PSTN)中切换到数据网中,从而分担了电话交换机的负荷,而交换机负荷过重是目前随着Internet 访问大量增加而造成话音网络阻塞的关键原因; ADSL终端设备的电源由载波解决,当客户端供电中断时系统照样可以工作,这明显优于ISDN; ADSL配有3个信道,其中2个用于数据通信,1个用于话音通信,因此话音通信不会干扰数据通信,这也明显优于ISDN。 一般认为,对大公司或电信公司,在需要高速Intranet/ Internet访问的场合,ADSL是一种理想的连接方式。 ANSI和ETSI已为ADSL制定了标准。

    –ADSL的缺点 不支持模拟电视的传输。传输距离受业务速率和铜线本身特点的限制。

    VDSL(Very high speed DSL,超高比特率数字用户线)是速率最高的DSL技术。VDSL是ADSL的升级,是DSL技术根据HDTV、视频会议以及对称/非对称业务的需要而发展的技术。。 该技术是在94年下半年提出,目的就是为了能在双绞线上实现比ADSL更高的传输速率。VDSL提供了更高的带宽,满足更多的业务需求,它除了支持与 ADSL相同的应用外,还支持包括高保真音乐、高清晰度的电视,多通道视频业务、 MPEG-2图象等,是真正的全业务接入(FSAN)手段。 它的特点是传输速率快,有效距离短,速率可变自适应,并可以按照要求配制成对称和非对称两种传输模式。VDSL:

    –VDSL技术是电话网络发展的一个方向,随着VDSL的标准化及其技术不断发展与成熟,将有利促进VDSL的广泛应用,具有十分广阔的发展前景。 –VDSL技术现在已经成为国外各大电信厂商关注的焦点。来自3COM公司的一份调查分析报告表明,2003年全美DSL用户将达到9,900,000,其中VDSL用户将接近4,500,000;相信在中国的VDSL用户也将突破百万。一旦标准确定,相信VDSL将很快推向市场,届时它将更好地满足人们各种各样的通信业务要求,有效地缓解最后一英里的瓶颈问题。

    3.3 HFC(光纤-同轴混合网)HFC是由CATV网发展起来的,馈线网采用光纤,配线网采用同轴线,双向不对称。
    HFC的主要特点:
    传输频带较宽 HFC具有双绞铜线对无法比拟的传输带宽,其分配网络的主干部分采用光纤,其间可以用光分路器将光信号分配到各个服务区,在光节点处完成光/电变换,再用同轴电缆将信号分送到各用户家中,这种方式兼顾到提供宽带业务所需带宽及节省建立网络开支两个方面的因素。
与目前的用户设备兼容 HFC网的最后一段是同轴网,它本身就是一个CATV网,因而视频信号可以直接进入用户的电视机,以保证现在大量的模拟终端可以使用。

    支持宽带业务 HFC网支持现有的和发展的窄带及宽带业务,可以很方便地将话音、高速数据及视频信号经调制后送出,从而提供了简单的、能直接过渡到FTTH的演变方式。
成本较低 HFC网的建设可以在原有网络基础上改造,根据各类业务的需求逐渐将网络升级。例如若想在原有CATV业务基础上,增设电话业务,只需安装一个设备前端,以分离CATV和电话信号;而且何时需要何时安装,十分方便与简捷,成本也较低。 全业务网 HFC网的目标是能够提供各种类型的模拟和数字通信业务,包括有线和无线,数据和话音,多媒体业务等等,并称之为全业务网(FSN)。

    数字业务 HFC应能开通的数字业务主要包括: 普通电话业务(POTS); Nx64 kbit/s租用线业务; E1(成帧与不成帧)信号; ISDN基本速率接口(ISDN-BRI),一次群速率接口(ISDN-PRI); 数字视频业务(如VOD); 高速数据通道; 个人通信业务(PCS)。 l模拟业务 HFC能够开通的模拟业务主要包括模拟广播电视和调频广播节目。

    HFC网络是建立在模拟频分复用基础上的,从技术发展趋势看,未来的通信一定是朝着数字化方向发展,因此HFC网络将对未来的网络产生一定的影响,另外要想在原有单向CATV网络基础上改变为双向多业务网络,其难度也是相当大的,并存在着以下几点受限因素: –上行信道拥挤 一般情况下,上行信道频带容量约为480个64kbit/s信道,而HFC网络是在基本不改变原有CATV频道划分基础上,将5~42MHz作为各种业务的上行信息传送频带,当其信息增加到一定程度时,上行信道就会显得拥挤不堪。

    -安全问题 由于HFC网络同轴电缆的树状结构决定了其频带资源对所有用户都是开放的,因此必须注意传送数据业务时的安全性与保密性。 HFC的局限性:

    –敷设问题 目前的CATV网络受到同轴电缆质量以及放大器带宽的限制,其工作频带为40~300MHz或45~550MHz,这一频带对于HFC网络实现多业务综合传输所需的750MHZ带宽尚有差距,若为此目的而更换现有CATV网络中的设施(如电缆,放大器等),有一定的经济困难。 –模拟传输方式 由于HFC系统是基于模拟信号传输,因此在目前网络发展要求为数字化的情况下,它与未来的数字网并不能完全适应,必 须加以改进与升级。

    根据光网络单元(ONU)与用户位置的远近,光接入网( OAN)又可分成若干种专门的传输结构,主要包括: 光纤到户FTTH(Fiber To The Home)
    光纤到大楼FTTB(Fiber To The Building)
    光纤到办公室FTTO(Fiber To The Office)
    光纤到路边FTTC(Fiber To The Curb)。

    根据目前的技术条件,无论采用哪一种方法,要实现光纤到家代价都过于高昂,用户尚不能接受。因此只能根据实际情况,尽量使光纤接近住户,在未端仍用铜线接入家庭。 目前各国较为普遍的策略是应用PON技术实现FTTC或FTTB,未来最终目标是FTTH。

    在1550nm光窗口传输模拟视频信号。 在1300nm光窗口支持各种网络业务,如POTS、NISDN,帧中继以及VOD等,信息传输的形式是ATM信元。上行方向传输比特率为 155Mbit/s,下行方向传输速率可以为622 Mbit/s s或155M Mbit/s,具体速率的选取决定于期望传输的业务。 用户通过光网络终端ONT(Optical Network Terminal)传输和接收信息, ONT的成本很大程度上决定系统的总的成本。安装在用户基地的用户单元可以配备多个用户要求的业务适配器,即线路接口模块LIM(Line Interface Module),用户可以随着业务需求的增加添加相应的LIM单元。

    APON的在国内外的情况   
    在国外,美国南方贝尔、法国电信、英国电信、 CNET、日本NTT、德国电信、KPN、 SwissCom、 SBC、Telecom Italia/CSELT等国际机构在全业务接入网的研究方面已经取得了阶段性成果,均已作出基于 ITU—T G.983建议的系统级 APON实验或商用产品。
在国内,我国在光宽带网络的研究、开发方面起步较晚,在芯片工艺、微电子、元器件方面与国际先进水平有较大差距。

    3.5 LMDS(局域多点分布式系统)频率范围: 20GHz--40GHz 可用带宽: >1GHz 传播方式: 点-多点广播(下行) 点-点通信(上行)

    1986年,美国Bernard Bossard提出可以在28GHz频段进行点-多点视频广播,并自筹资金进行试验。 1992年由Bernard Bossard等人组织的美国CV公司首次在纽约用28GHz频段试播模拟电视节目。 CV公司花了6年的时间,用蜂窝结构(每个蜂窝半径3-5公里)复盖了约1/3纽约。用FM调制,每个频道需20MHz带宽,共可播出48套电视节目。 1998.2.18美国联邦通信委员会(FCC)正式公布LMDS的频谱,并将全美国划分为500多块,在网络上招标频谱经营权。在一个多月时间内招标收入达6亿多美元。 现在,在美国、加拿大、韩国、俄国、德国、法国、中国(包括台湾、香港)等国家和地区都先后开展了LMDS的试验和开发。

    LMDS的应用前景
    LMDS的特点:用频带很宽(1GHz以上);传输范围有限,频率可反复使用;无线连接,安装易、维护易,建设周期短;单位带宽成本低于其它接入方式。
    LMDS的应用
    多频道视频广播;视频点播(VOD);视频会议;视像电话;高速Internet接入;高速专用数据网;

    LMDS产品
    全向大功率模拟电视发射机(30W,50频道);全向大功率模-数混合发射机(30W,1GHz带宽);
用户单向电视接收设备(50频道,低成本);用户双向模-数收发设备(模拟接收+MODEM);点-点双向数字收发设备(36Mbps,10kM);其它中继设备。
    产品价格比较昂贵,但这两年有迅速下降的趋势。

    LMDS存在问题
    在我国LMDS的可用频谱还没有划定;视距传输,阴影问题难解决;无线信道噪声大,传输受气候影响大;传输距离较短。
    这些问题正在研究解决,有的已成为LMDS系统的特点。

    结语
    (1)宽带网络的发展是必然趋势,它是与市场的需要相适应的。 (2)发展宽带业务作为一个经济的新增长点是很值得重视的,但必须注意市场的需要,不可“一窝蜂”上。 (3)宽带接入是当前宽带业务应用的瓶颈,目前的各种宽带接入方案各有优缺点,相信在很长一段时间内都会并存。它们之间的竞争是价格和服务质量的竞争。

发表于 2010-8-24 12:04 |显示全部楼层
此文章由 victor_cn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 victor_cn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
总得来说,我非常赞同工党做NBN的想法。但不认同具体操作方式。全光网是我们奋斗的目标,但是在宽带网发展阶段应该是多种接入技术并存,允许他们进行价格和服务上的竞争。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-8-24 12:11 |显示全部楼层

回复 184# 的帖子

此文章由 tytangye 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tytangye 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我没有搞明白DSL技术在现有的网络上进行改造会比重铺光纤网的成本还高?DSL技术其实也是光纤+铜缆的复合。

我上面的回复说过,铜线网是只可能在exchange周围才有可能跟光纤网比较,VDSL想实现100M,就是你在exchange周围才能拿到,这个速度估计是很难再上去了,光纤100M不是上限,远距离也可以实现,还可以达到更高的速率!我从来没有说过DSL技术在现有的网络上进行改造会比重铺光纤网的成本还高,,因为我没有做过具体调查。但是扩展性绝对不好!事实上我查了一下,DSL技术在离exchange6KM以上信号已经开始严重衰减,而且误码率来讲铜线网根本不能跟光纤网比.你说的DSL技术其实也是光纤+铜缆的复合我不是很理解,DSL是接入技术,没有见过DSL在接入光网上面跑的,只可能是铜线。除非你说的是骨干光网+LAST MILE铜线,这个就是现在的技术结构,这个不叫FTTH


其次,我说光纤网的覆盖率应该和国家人口,城市发展政策对应。没有说和国土面积对应吧。

政府和TELSTRA的关系,我也没有搞懂。为什么TELSTRA答应只做60%,政府就要把他踢开,全部自己做。换一面说,如果政企合作的好,政府是不是就能省60%的宽带建设费。

政府没有把telstra推开,因为当初bidding 的时候是诚心邀请telstra参与的,但是其他ISP的proposal都成千页,testra只给了一个几十页的proposal....这个是网上有记录的,您可以自己查一下!澳洲本土除了Telstra没有任何ISP可以有这么庞大的网络基础了,连telstra都不愿意没有别的有这个实力饿,就是因为telstra的不友好合作态度才导致政府决定自己建,另一方面也想瓦解telstra的垄断地位,而对通信市场促进竞争,这个是对澳洲通信行业非常重要的举措。其他很多帖子都对这个进行讨论过了,我就不多说了

最后再问个问题,TPG有自己的核心网吗?
TPG也应该是租用TELSTRA的核心网。还要看你怎么定义核心网了,我之前说的可能没有表达清楚,NBNCO主要建立的是GPON接入,他也会建立自己的核心网部分主要是搭建一个E2E的环境来支持多种业务,至于这部分怎么跟其他ISP/RSP合作现在还是未知数,或许会开放租用,或许不会,因为目前还没有任何RSP投入试用。但是GPON这部分肯定是NBN的infrustructure.

以上的问题是诚心请教,请不要用红字回复

很多技术的问题在其他jacky_cn的帖子已经讨论过了,有兴趣的话可以去搜搜看看。。。再次强调我不是专家,我只是就NBN论NBN而已。

[ 本帖最后由 tytangye 于 2010-8-24 11:22 编辑 ]

发表于 2010-8-24 12:33 |显示全部楼层
此文章由 tytangye 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tytangye 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 victor_cn 于 2010-8-24 11:04 发表
总得来说,我非常赞同工党做NBN的想法。但不认同具体操作方式。全光网是我们奋斗的目标,但是在宽带网发展阶段应该是多种接入技术并存,允许他们进行价格和服务上的竞争。 ...

这点说的没错,nbn的roll out不是一蹴而就的,是慢慢演进的,你可以从他们买断TESLTRA的铜线网可以看出来,未来的这几年肯定是各种接入技术并存的,NBNCO也是看到这一点,阿郎的GPON设备的LINE CARD是可以同时支持DSL和PON的。。

发表于 2010-8-24 13:09 |显示全部楼层
此文章由 marklan001 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 marklan001 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大家还在讨论NBN啊。
我觉得还是应该把国家高速网络和工党的NBN分开,这样大家更容易找到共同点,否则都是在浪费时间。

发表于 2010-8-24 13:12 |显示全部楼层
此文章由 高寿财 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 高寿财 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为何要强求93%这个目标,
93%有什么理论依据?
(paopaobing(3))
是大跃进?

发表于 2010-8-24 14:21 |显示全部楼层
此文章由 butterba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 butterba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 高寿财 于 2010-8-24 12:12 发表
为何要强求93%这个目标,
93%有什么理论依据?
(paopaobing(3))
是大跃进?

应该是根据人口分布而定的目标.这些资料应该是confidential的.
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-8-24 16:28 |显示全部楼层

selected population indicators by Remoteness

此文章由 marklan001 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 marklan001 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
高寿财 + 6 感谢分享

查看全部评分

发表于 2010-8-24 16:59 |显示全部楼层
此文章由 高寿财 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 高寿财 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 marklan001 于 2010-8-24 15:28 发表
303960

太感谢你了。

主要城市加附近区域的人口只占88%。
如果再加上乡村的,应该是98%。

工党大约只想给乡村的一半铺光缆,
不知如何选择谁被忽略。

发表于 2010-8-24 17:53 |显示全部楼层

回复 193# 的帖子

此文章由 marklan001 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 marklan001 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
参考图表,比较合理的规划是
1. 用无线网络覆盖全澳。这一点telstra的next generation network差不多做到了。
2. 光纤到户覆盖68.5%的人口。
3. 其他31.5%人口,先铺光缆干线,保证医疗,政府和教育的1G带宽,个人用户用adsl2和无线。

[ 本帖最后由 marklan001 于 2010-8-24 16:57 编辑 ]

发表于 2010-8-24 18:12 |显示全部楼层
此文章由 高寿财 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 高寿财 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 marklan001 于 2010-8-24 16:53 发表
参考图表,比较合理的规划是
1. 用无线网络覆盖全澳。这一点telstra的next generation network差不多做到了。
2. 光纤到户覆盖68.5%的人口。
3. 其他31.5%人口,先铺光缆干线,保证医疗,政府和教育的1G带宽,个人用户用adsl2 ...

好是好,
但是当做竞选花絮似乎不够华丽。
(paopaobing(3))
任何不能拉来选票的政策,
都不是好政策。

发表于 2010-8-26 00:57 |显示全部楼层
此文章由 jacky_lin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jacky_lin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 tytangye 于 2010-8-24 11:33 发表

这点说的没错,nbn的roll out不是一蹴而就的,是慢慢演进的,你可以从他们买断TESLTRA的铜线网可以看出来,未来的这几年肯定是各种接入技术并存的,NBNCO也是看到这一点,阿郎的GPON设备的LINE CARD是可以同时支持DSL和PON的。 ...


同意,NBN本身也是个分布实施,不断微调的过程,现在阶段是先搭起全国主干光纤网络架构,同时选择典型地区试点然后铺开。资金也是分布投入。我也同意NBN也不等同工党,可能联盟党上台也会继续该工程,但变数就比较多了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-8-26 01:21 |显示全部楼层
此文章由 micfox001 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 micfox001 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 bulaohu 于 2010-8-23 15 begin_of_the_skype_highlighting              2010-8-23 15      end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting              2010-8-23 15      end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting              2010-8-23 15      end_of_the_skype_highlighting:26 发表
小声地说,我投票其实投给了一个小小党......


你这句话是掩眼法而已.第一preference选一个小党有什么所谓,关键是第二preference是工党也就够了,票照样能流去.

[ 本帖最后由 micfox001 于 2010-8-26 00:22 编辑 ]
I am Micfox

发表于 2010-8-26 01:34 |显示全部楼层
此文章由 bulaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 micfox001 于 2010-8-26 00:21 发表


你这句话是掩眼法而已.第一preference选一个小党有什么所谓,关键是第二preference是工党也就够了,票照样能流去.


I don't think you are the intended audience.

发表于 2010-8-26 02:41 |显示全部楼层
此文章由 yuxuanlin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuxuanlin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说来说去还再谈NBN

拿本人情况来说:
1、做生意的
2、在农村有生意,有房产
3、目前住在农村,和广大农村人民有大量的日常接触

根据本人的切身体会:
1、网络重要(因为没有网络俺就上不了新足迹了, 俺的很多日常工作联系联络都是通过网络进行的
2、目前农村的网络速度完全够用。无线还不怎么稳定,但ADSL已经非常好用,带宽12g以上,干什么都可以了
3、农村人民群众最急需的不是网络问题,而是地区经济的繁荣,就业机会的增多,日常生活的便利
4、目前对农村人民群众或生意人花费比较大的应该是电费
5、很少听到农村生意人因为政府NBN计划而投哪个政党,他们关注的是当地的地方建设
6、俺们跟当地的大部分生意人,以及其他各类生意人都有些许联系,基本没有生意人考虑什么NBN计划来选择党派。(也许有支持的,俺没接触到)

所以恳请所有的代生意人及农村生意人发言,说NBN对俺们有大帮助的同学们,尊重俺们的发言权,谢谢!
让俺们自己来体会这些个计划到底对俺们有多大好处吧!羊毛出在羊身上,花的还是俺们的钱。

[ 本帖最后由 yuxuanlin 于 2010-8-26 01:43 编辑 ]

评分

参与人数 2积分 +12 收起 理由
bulaohu + 6 谢谢奉献
高寿财 + 6 谢谢奉献

查看全部评分

发表于 2010-8-26 14:16 |显示全部楼层
此文章由 高寿财 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 高寿财 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
#199

NBN可以为农场增加生意的噱头,
是为了别的目的,
但不是农民的。
(paopaobing(13))

发表于 2010-8-30 23:54 |显示全部楼层
此文章由 diehard 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 diehard 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
光纤在未来N(>=50)年内没有任何介质可以取代!不信的同志们可以和我打赌!

备注:本人做基础物理研究的。

[ 本帖最后由 diehard 于 2010-8-30 22:56 编辑 ]
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-8-31 10:29 |显示全部楼层

回复 201# 的帖子

此文章由 victor_cn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 victor_cn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
严重同意。在高速远距离的固定线路传输方面,光纤确实无其他能敌。

只是NBN用光纤到户来解决FIRST/LAST MILE的想法比较超前。在人口密集度高的地方,光纤到楼,光纤到街边可能经济效益更大一点。。。而且普通居民和商业用户的需求也是不一样的。。。

貌似TELSTRA和OPTUS也有自己的全国光纤骨干网?!只是无法做到93%的光纤到户。请业内人士出来解释一下?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部